Вопрос ко всем посетителям сайта

Выпускаем местный автомобильный журнал с 2002 года, поэтому выскажусь на нашем опыте.

Ответ на вопрос - бумага или монитор? - зависит от размера вложений на первое время. Печатное СМИ "приходит в ноль" (все доходы за период равны всем расходам за тот же период) приблизительно через год. Если есть много средств на открытие журнала и подпитку в первые несколько месяцев, то - конечно бумага. Издавать международный журнал надо на НЕСКОЛЬКИХ языках, причем 5 тиражей по 2 тыс. экз. на 5 языках будет стоить дороже, чем 10 тыс. экз. на одном русском. Тогда на сайте мы даем материалы предыдущего номера (с обсуждением) и анонсы нового. Если средств впритык и мало надежды на новые вливания, то - сайт. У нас в Казани за 8 лет закрылось 10 бумажных автоизданий, а вот автосайт не закрылся ни один. На сайте проще сделать разноязычие. Меньше вложений, но и труднее выйти на самоокупаемость.

По поводу цены. Федеральные автожурналы продаются по цене до 100 рублей. Чем меньше тираж,тем больше надо ставить цену. Тонкий журнал ценой в 300 руб. наверное не купил бы.

Журнал? - Нет, мне не интересно.

Тема "место для дискуссий"? На этом сайте нет элементарного форума или другой возможности изложить альтернативную точку зрения. Куда уж там журналу...

Тут легко излогаются, не только альтернативные, но и противоположные мнения.

Перестаньте. Не так давно на сайте шла полемика по поводу финской войны. Почитайте. Когда АРГУМЕНТИРОВАННО возражали, никаких репрессий со стороны Солонина не было. Дискуссия была острой. Читал ее с большим удовольствием. Рад, что есть такие посетители сайта.

Совершенно правы те, кто говорят, что начинать надо с электронной версии.

Выпуск бумажной версии - дело затратное: редакционные расходы составляют очень небольшую часть от общих: бумага, полиграфия, распространение... Себестоимость не слишком толстого журнала - не меньше доллара. Для бумажных СМИ в общем случае расчетное время выхода на самоокупаемость - от полутора до трех лет.

Ежегодный дайджест выглядит заманчивее журнала. Я, например, книги предпочитаю в бумажном виде, а вот журналы покупать перестал: найти потом нужную статью затруднительно - слишком долго в стопках рыться придется, а, главное, квартира уже перполнена печатной продукцией, хранить негде, а выкинуть жалко - я о хороших журналах.

Делать электронную версию платной - на мой взгляд, ошибка. Это очень сузило бы круг читателей - в сети слишком богат выбор бесплатной информации, причем не только низкопробной.

На одних добровольных пожертвованиях "далеко не уедешь", увы. Выход в привлечении рекламы. Ничего страшного в наличии  на сайте баннеров нет. Но появятся они не сразу - после "раскрутки", хотя этот процесс ввиду востребованности темы и авторитета основателя вряд ли сильно затянется.

Мне кажется в бумажном варианте предпочтительней - всегда под рукой, можно взять с собой в дорогу (а не таскать ноутбук с мобильным Интернетом), самому организовать для себя подшивку, ну и, конечно, делиться с кем-то напечатанными материалами, давая почитать. Ну, а в електронном виде, я думаю, будут храниться отдельные материалы, которые войдут в печатное издание. Что касается цены, то как говорится - "за ценой не постоим". Лично я готов платить за этот журнал столько, сколько нужно! 

Выскажу и я свое мнение с учетом того, что прочитал выше.

1. Журнал (электронный, бумажный или гибрид) - предприятие, несомненно, коммерческое. Одними платежами читателей здесь не обойтись. Значит нужна реклама - следовательно нужны рекламодатели, причем серьезные, а не те, что рекламируют трусы, носки и прочие памперсы.

2. Редколлегия. Если журнал универсальный - "и нашим, и вашим", то и в редколлегии, и авторами статей, должны быть и Солонин, и Исаев, и Соколов, и Бешанов, etc. с возможными дискуссионными статьями обеих направлений. Если же это будет журнал сторонников только одного взгляда на историю (так сказать, "резунистов"), то это, на мой взгляд, приведет к ограничению потенциального круга читателей ("я Суворова не читал, но знаю, что он предатель, поэтому и читать не буду").

3. Электронный или бумажный? Самым оптимальным, на мой взгляд, был бы такой, на первый взгляд сложный, вариант:

а) электронный в стиле "научно-популярный" (так сказать электронное "Мозгоимение") с базовыми статьями, понятными "начинающим" и с форумом с жесткой постмодерацией.

б) бумажный ежемесячный журнал того же типа, но стоимостью рублей 50.

в) электронный, но для более "продвинутых", с таблицами, графиками, сканами и статьями достаточно профессионального уровня, где форум будет с предмодерацией. Этот вариант - платный (50-100 руб) с периодичностью раз в квартал.

г) такой же журнал на бумаге, стоимостью рублей 200 и также ежеквартальный.

д) ежегодный выпуск (лучшие статьи, большое количество документов и т.д.) - на бумаге, стоимостью 500 руб. или выше и возможностью платного (до 50 руб.) получения отдельных, выбранных читателем, материалов на e-mail.

Электронные  версии журналов должны появляться через 1-2 недели (пункт а) и не менее, чем через месяц (пункт в) после выхода бумажной версии.

Nick

Совершенно с Вами согласен: это коммерческий проект (нужна реклама) и редколлегия должна быть не единой по мнению.

Однако делать 2 разных журнала  и 2 разных сайта - это 4 разных проекта. Нежелательно так разбрасываться, особенно в начале. Более того, ежеквартальный и ежегодовой выпуск - это тоже дополнительные 2 проекта. Не смотря на кажующуюся простоту исполнения: вроде надо всего-то выбрать лучшее и напечатать.

Мне кажется, что (если уж делать одновременно бумагу и монитор) надо начинать с журнала "для всех". 

По сайту. Ваше предложение по двум сайтам абсолютно верное. Но давайте упростим исполнение проекта. Есть сайт "для всех" (с жесткой постмодерацией) и закрытый раздел  внутри этого сайта. "Закрытым" он может быть буквально (просмотр материалов при оплате или по персональному разрешению администратора). Или он "закрыт" только для комментариев (просмотр - для всех). Тогда надо будет организовать закрытую группу специалистов, профессионалов, которые смогут как размещать здесь материалы, так и комментировать.

Такой журнал уже есть , и называется он Livejournal или "ЖЖ". К прим. вот здесь выкладываются только документы:

http://allin777.livejournal.com/40131.html

ЕСть и другие ЖЖ с аналогичным содержанием. И это все бесплатно :)

Уважаемый Vlad, для Вас предполагаемый и обсуждаемый журнал тоже будет абсолютно бесплатным. Никто с Вас принудительно денег не возьмет, не огорчайтесь  - мы здесь не колхоз проектируем.

На указанный Вами ресурс я зашел. Очень интересно. Есть, однако, разница между кучей железной руды и готовой иголкой с дырочкой. Именно из-за этой разницы иголка весом в 3 гр. стоит ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже 3 гр. руды.  Даже если это понимает одна тысячная процента взрослого населения - у журнала есть потенциальные покупатели

Да Влад, Вы видно не поняли. Речь ведь идёт не о публикации документов, о об историческом, надеюсь, аналитическом журнале. А это большой труд умных людей, что не может не оплачиваться достойно.

Ну а то, что проживая в Бельгии, Вы прониклись знаменитой бельгийской прижимистостью, это вполне понятно и простительно.

А что идея даже очень хороша!  книги Марка Семёновича я всегда читаю с  интересом, поэтому и за журнал под его редакцией(если он конечно понравиться) буду платить ту цену, которую укажут издатели.   Бумажный вариант конечно был бы более солиден и практичен - его бы можно было читать не только дома, но и в транспорте и на работе :)  Только насколько в современных условиях толстые бумажные журналы живучи? Эл. версия вроде бы "держится больше" и не требует таких вложений как бумажная, хотя бумажную лично мне читать было бы приятней.

Наверно оба варианта. Причем электронный должен быть бесплатный, а бумажный платный, квартальный журнал. С лучшими статьями. набравшими большее количество просмотров и комментариев. Тогда они будут друг-друга дополнять и продвигать, а не мешать. Отдельно бумажный журнал будет обречен на безвестность, а платный интернет-журнал, это скорее сто процентный провал. От реалий 21 века никуда не деться. А так проект может получиться весьма интересный и со временем соберет неплохую аудиторию. 

Имея некоторый опыт в организации издания журнала для конкретной целевой аудитории, хочу просто поделиться своим опытом.

1.       Электронный журнал – резиновый, а печатный – нет. После того как журнал «раскрутился», помню, главной проблемой стало, что и в насколько урезанном виде оставить в печатной версии. Правда. Каждый раз очень много жарких споров у редакторов было. Учитывая то, что документы могут быть многостраничными, да и ссылки занимают так много места, которое в печатном виде можно использовать более эффективно, печатный вариант любого серьезного издания в наше время практически всегда будет менее информационно насыщен, чем его интернет аналог.  (Это к вопросу, что ждёт аудитория, и что до неё хочет донести редактор.)

2.       Электронное издание – дело в разы более дешевое (в смысле бюджета) и менее хлопотное (в смысле организации) – практически электронный журнал может делать один человек. Для того, чтобы делать печатный журнал – по любому нужна группа людей.

3.       Аудитория. Это самый первый и самый главный вопрос. Всё остальное и формат и цена и даже содержание – вторичны по отношению к выбору целевой аудитории. Мы делали печатный журнал ещё и потому, что значительная часть нашей целевой аудитории не имела на тот момент нормального доступа в интернет. А на какую аудиторию Вы рассчитываете, Марк?

4.       Использование журнала. Например, наши журналы можно было использовать на всяких семинарах, тренингах и различных дискуссионных мероприятиях. Ещё и поэтому для нас важно было дать единомышленникам в руки печатную «агитку», которую они могли бы использовать «в полевых условиях».

5.       Что касается денег. Существует достаточно много зарубежных фондов и донорских (в финансовом смысле) организаций, которые могут дать денег на раскрутку проекта и обратно не попросят. Другое дело, что через год-два проект должен стать самоокупаемым. А это напрямую зависит от выбранной Вами целевой аудитории и соответственно подобранным под неё форматом (научный, научно-популярный, и т.п.).

6.       Соответственно для печатного варианта главным становится вопрос формата, который активно обсуждался многими участниками этого форума. Как читателю лично мне кажется полезым изучить опыт таких научно-популярных изданий, как «Наука и жизнь» и «Популярная механика».

7.       Устойчивость и независимость. Здесь интернет издание гораздо успешнее, поскольку отказать в печати нельзя, арестовать тираж нельзя, отказать в распространении издания нельзя, и т.п. Учитывая возобновление у властей российских желания пускать непонравившееся печатное слово под нож, есть опасение, что с бумажным вариантом издания время от времени могут возникать серьезные проблемы.

Итог: если и будете делать бумажный, то всё равно отказываться от интернет варианта не следует. Хотя бы и в архивных целях. Извините, что длинно получилось.

1е. монитор.

2е за ежеквартальный/ежегодный альманах до 200/500 рублей. при достойных обьёмах и больше.