21.05.12
"Все в ней гармония, все диво..."
главно, что не Лабрадора назначил.
Буцефала. Или как там звали лошадь Калигулы, которая в сенате заседала.
Буцефал - это конь Александра Македонского, а у Калигулы был Инцитат.
Сергей Миронов её звали.
Да никуда его не звали, он сам всегда впереди всех вертелся...
Думаю, что лабрадор на этом посту нанёс бы меньший вред культуре.
Значит, эта собака отказалась заниматься не своим делом.
Действительно, чего на собаку ссылаться, она никому вреда не причинила, в отличии от вышеупомянутых.
А еще порадовала цитата:
в прошлом году историки и блогеры уличили Мединского в том, что он якобы сплагиатил часть своей диссертации (в 2011-м будущий министр стал доктором исторических наук). Сам Мединский, правда, заявлял, что блогеры прочитали лишь автореферат, на основании коего и сделали скоропалительный вывод.
Это ж каким молодцом надо быть, чтобы даже автореферат написать методом "copy-paste". Бедняга даже не понимает, что это еще позорнее, чем сплагиатить "обзор литературы".
Вслед за новоявленными орденоносцами Чуровым и Нургалиевым, премирован должностью еще один борец с оппозицией, то есть с нами, некто Игорь Холманских, начальник цеха "Уралвагонзавода". Он известен тем, что на "прямой линии" с Владимиром Путиным в декабре прошлого года предложил приехать с "мужиками" в столицу разгонять митинги оппозиции. Едва вернувшись в еще не остывшую кремлевскую койку, "народоволец" Путин торопится рассчитаться по холуйским векселям, в том числе с "мужиками" на "Уралвагонзаводе", которые "за Путина" по разнярядке. Как известно, у запутинской поддержки есть вполне конкретная цена: 500 рублей за голос на выборах для "пипла позорного" или орден для кого-нибудь повыше. В нашем случае возмущенные доярки и сталевары "Уралвагонзавода" получат нехилый заказик, отя незадолго до выборов танки, выпускаемые там, были признаны устаревшими. Вся эта горячая любовь народная столпившихся у кормил напоминает анекдот про пресловутого советского донора, который лез за пивом вне очереди со словами: "Я за что кровь проливал?!". Или про гоголевского городничего: "Как думаешь, дадут мне генерала?!".
Оно конечно мерзко и стыдно. Но, господа, после того как некий Медведев 4 года числился президентом России, Мединский на посту министра уже не так шокирует. Да и вообще, рядом с нашим Государем, создателем земли и неба, победителем Гитлера и Ходорковского, и тд., любой урка не так гадок.
Все в истории повторяется, "один раз в виде.......".
Да, символично. К стыду своему, упустил такого деятеля. Спасибо!
Да,
«Государю великому князю Семиону Бекбулатовичю всеа Русии Иванец Васильев с своими детишками, с Ыванцом да с Федорцом, челом бьют»
Но людей тогда простых не спрашивали, а в 2008-м за "Семиона-III"= Медведева, голосовали.
Симеон был лишен удела и сведён на одну тверскую вотчину; он обеднел, ослеп (есть ряд версий в пользу того, что он был ослеплен по указанию Бориса Годунова) и жил в скудости. После избрания на царство Бориса Годунова противники его повели агитацию в пользу Симеона, и напуганный Борис сослал того в отдалённый город.
Посмотрим сколько "Семион-III" продержится....... на "уделе".
Для чего же на пост министра культуры назначен этот "доктор исторических наук"? В чем будет его задача на ближайшее время?
Угадайте...
Бороться с фальсификацией истории, наверное.
Отнюдь не "исторических", а "политических". По специальности "пропаганда". Он сам про это говорил, когда его пинали за его "произведения" по истории.
Ну вот, теперь посмотрим... что с Интернетом товарищи делать будут... По идее, запрещать надо...
Может быть надо "правильно" подготовиться к 70-летию Победы? Осталось три года.
Просто страшно за нашу культуру становиться, про уровень исторического знания у населения я уж умолчу. С такими "историками-министрами" как Мединский мы к сожалению никогда правдивыми историческими знаниями о прошлом нашего отечества обладать не будем.
Кстати, об автореферате Исаева (http://zhistory.org.ua/disisaev.htm): может, он раскаялся и "стал на путь исправления"? Вот, отрывок из автореферата:
Сравнительный анализ показывает, что состав приграничных армий по состоянию на к 22 июня 1941 г. был существенно слабее, чем это предполагалось по планам первой операции. Соответственно делается вывод, что ввести в действие с началом войны заблаговременно подготовленный плана первой операции не представлялось возможным. Имевшиеся в войсках планы прикрытия не отвечали обстановке ввиду того, что они не рассчитывались на отражение удара главных сил противника. Неверная политическая оценка возможности немецкого нападения привела к запаздыванию мероприятий по выдвижению войск из глубины страны ближе к границе.
Исаев признаёт, что Сталин планировал "первую операцию" после 22.6.1941, а отражать вторжение немцев не готовился.
А что, Исаев в конце концов написал кандидатскую? И может быть даже уже защитился?
До-о-олго он не мог ...
Да он и не смог.
Он элементарно украл (либо купил) звание - http://otrubon.livejournal.com/48373.html
Это не так, то что тема диссертации не входит в научный интерес многих членов комисии это нормально (как минимум в Польше и в математике нормально). Когда я защищался, на пятьдесять людей в зале по моей теме знали что-нибудь пятеро: мой бывший промотор и четыре рецензента. Поэтому их (рецензентов) и призывают, иногда и изза рубежа если в Польше не найти. Они другим и обясняют, что кандидат сделал и насколько это важно.
Возможно это в России иначе (страна побольше, ученых много и есть с кого выбирать). Но серезно, сколько Вы бы нашли историков
- занимающихся тем что Х,
- не связаных с ним никак (как минимум, совместных статии не должно быть),
- и в степени доктора наук, как минимум (формальное условие)?
А если который-то откажется, найдете другого на замену?
(я не говорю, может быть украл, может быть купил, не знаю - но это никак в той ссылке не доказано)
это ТАК.
повторяю ещё раз - это ИМЕННО ТАК.
да, бывают случаи, когда во всей стране - всего два или три специалиста по теме диссертации, один из них - защищающийся.
тогда найти подходящий (профильный) совет - просто нереально.
но здесь-то?
-- тема диссертации - не экстраординарная какая-то, а наоборот - типовая: "боевые действия в начале вов".
-- докторов исторических наук, занимающихся тематикой вов и вмв, в стране - сотни, если не тысячи.
-- при желании сами найдёте далеко не один диссовет в Москве, где членов совета, специализирующихся по теме вмв/вов - бОльшая половина.
Как враг подонка Исаева, все же скажу, что тема вполне подходящая и наверняка работа написана неплохо. Однако подборка материалов тенденциозная, много данных фальшивых. Эта работа относится скорее к не очень хорошо сбитой фальсификации истории в угоду советских шовинистов.
На защите не были представлены мнения историков, серьезно изучающих историю Сталинско-гитлеровской войны.
Поскольку сам Совет представляет фальсификаторов истории, видимо диссертация соответствует, предьявляемым требованиям.
По сути дела, в СССР/России ученные степени по истории, философии, политологии - это не квалификация, а дисквалификация.
В основном с Вами согласен, но внесу поправку: историей дореволюционной России заниматься возможно (и, соответственно, степени получать) вполне свободно и честно. И степени тут можно получать за реальные заслуги и достижения. Разложение начинается с началом советского периода. Тут уже правит бал "марксистко-ленинская историография".
Да...
Удивляет список трудов членов Совета ...
Уверен - даже 30% членов Совета не прочли и 100 книг по 2МВ.
А их уровень рядом с Солониным и В.Суворовым???
Уверен - даже 30% членов Совета не прочли и 100 книг по 2МВ.
Разве что, все вместе взятые, причём некоторые читали один другому - вслух. Не все даже "свои" сподобились прочесть. Не генеральское это дело...
