21.05.12
"Все в ней гармония, все диво..."
Но это все не самое плохое.
А он и будет пропагандой заниматься, но зачем же так вульгарно? Изящней надо.
"Исчо чаво тратиться-напрягаться... Сажрете итак."
Ох как мне сейчас вспоминаются сладкие-красивые речи радикальных эволюционистов "Сиди-не дергайся-расслабся и получи удовольствие от ожидания расцвета ремесел и искусства", тех самых, которые крутили пальцом у виска при обсуждении тех, кто шел получать от омоновцев даже на митинги по случаю чуровского волшебства.
Доэволюционировались, блин
http://bit.ly/KwZ0Kk
Ещё один инструмент по пополнению баз личных данных?
Нет, статья про Якименко. Как он собирается действовать по принципу "не можешь победить - возглавь". На правах юмора. ;)
Господа, министр образования не Иванов, а Ливанов. Я его лично знаю. Когда-то был физиком, но уже давно ворюга. Он окончательно ликвидирует РАН и науку вообще в России. Господи, откуда столько дерьма наверху? Снизу его тоже немало, но отрицательный отбор привёл к тому, что каждый министр в России ли, в Украине ли, сволочь и коррупционер.
В том числе и нанотехнологии?
Нанотехнологии - это просто фишка для дерибана, к сожалению, не только в СНГ.
Меня вообше интересует вопрос (обращаюсь к вам, как к специалисту): нанотехнологии -действительно "супер-перспектива", или это все для бабок? А то разговоров много, а "нано" - мало :).
То, что необходимо уменьшать размеры элементов приборов для увеличения их быстродействия и расширения номенклатуры, не вызывает сомнения. Но это понято было давно, еще в эпоху первых транзисторов (1950-е годы 20 века, Бардин, Браттейн, Шокли, фирма Белл). В этом смысле нанотехнологии (имеются в виду технологии с размерами элементов 1-100 нм, то есть 10 - 1000 ангстрем) существуют и развиваются давным давно. Они приносят колоссальную пользу человечеству и колоссальные доходы предпринимателям. Не буду дальше конкретизировать: это ведь не всем интересно. Но вот то, что должно быть интересно всем. Люди (научные работники, инженеры, предприматели), заинтересованные в рекламе собственных действительных или мнимых достижений, развернули кампанию по возвеличиванию программ нано-наук (физика, химия - она всегда была нано, если по-честному -, биология). Обыватель во главе с "гуманитарно" образованными правящими кругами денег не даст, если не услышит звон. Вот мы и слышим этот звон. Был звон по поводу мирного термояда, будет еще какой-нибудь звон. Важно понимать, что нет ни панацей, ни волшебных палочек, ни рогов изобилия. Наука необходима. Истинные её представители тяжело трудятся, напрягая свои умные мозги. А инженеры дали нам в последнее время и мобилки, и плоские телевизоры, и ноутбуки, и много ещё чего.
Почему я высказался отрицательно по поводу криков о нанотехнологиях? Потому что деньги рспределяют (во всех странах) невежественные и корыстные люди (других начальников у нас нет), а к звону присоединяются жулики, например, Петрик и Грызлов.
Если народ хочет, подберу для вас ряд статей из Успехов физических наук (свободный доступ на русском языке), где говорится на более-менее приземлённом уровне о новых аспектах физики и технологии. Да можете и сами поискать
www.ufn.ru
Спасибо.
no comments
1) Шикарно организованная интрига: запустить злодея и неуча на высшие посты... Опозорить... И после этого- спасти науку! Массы (в частности- "говно нации" (с)В.И.Ленин) отвлечены от того, что в это время делает с страной Путини и исходят счастием от хэппиэнда
или же
2) Жест восстановления тоталитаризма. Могут высветить и не такой компромат- и оставить, как все это сооружено. А куда ж вы слезете с подводной лодки? Не ндравится наш министер по культуре? Свобод перемещения никто не отменял, а не делиться с вами, оказавшимися на чужбине, доходами от наворованного у потомков дажж как-то удобнее, n'est-ce pas?
Что из этих двух версий вероятнее?
На мой взгляд- второе. Напрямую гулагами вас не сократить- скажется на имидже, все время использовать временно-постоянные недостатки работы МВД, минздрава- рискованно по той же причине, даже борьба с терроризмом такого эффекта не даст. А вот если вы "сама-сама"(с) в другие общины русскоязычного этноса- то это солидная статья в деле экономии распила и и раската.
А первое- что? Ну отвлек, а там все по-новой вас ...отвлекать? По новой разве что может быть что-то ужесточенно-радикальное.
"А куда ж вы слезете с подводной лодки? Не ндравится наш министер по культуре? Свобод перемещения никто не отменял..."
Они ещё любят говорить - ничего такого я в этом не увидел, никакого жеста тоталитаризма нет. И всё в таком духе. Всё думаю: может подобрать высказывания Мединского, Крыштановской и других? - где они чтобы отвести "наветы" от Путина, обязательно прибегают к опыту товарища Сталина. Например господин Мединский на программе Клинч от 16.01.2012 Только Путин выведёт страну вперёд?:
«В. МЕДИНСКИЙ - Продолжительность жизни, количество детей в семье. Это очень важные цифры. Конечно, можно по количеству стиральных машин и аудиоплееров Самсунг судить.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР – Я кстати уверена, что Владимир Путин и такой статистикой обладает.
Н. ТРОИЦКИЙ - Я не вижу тут его заслуг.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР – Давайте Николая дослушаем.
Н. ТРОИЦКИЙ - Ну просто выросли, он не сильно мешал. Хотя мешал в некоторой степени. Но они, тем не менее, выросли.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР – То есть вопреки.
В. МЕДИНСКИЙ - И войну выиграли вопреки Сталину. Сидел и мешал. Думал, чем бы напакостить. Вместе с Жуковым.
Н. ТРОИЦКИЙ - Не будем доводить до абсурда.»
http://echo.msk.ru/programs/klinch/848921-echo/#element-text
В тексте передачи можно найти примеры как Мединский неоднократно обращается к опыту Сталина, для обоснования простой и ясной мысли - никто кроме Путина.
Ещё один учёный, специалист по российским ёлитам - Ольга Крыштановская(совершенно случайно член ЕдР… Какой она учёный не смотря на регалии - руководитель центра изучения элиты института социологии РАН, - можно посмотреть на примере всей передачи, но меня лично захватила следующая её мысль:
«Эффективность – это вещь простая: поставлена цель и она достигнута! – значит реформа была проведена эффективно. И в этом смысле Сталин является успешным реформатором. Я только прошу не относится к моим словам как к политической позиции, я говорю сейчас как учёный и фиксирую какие-то вещи. В этом смысле мне кажется путинская реформа была успешной: он поставил цель изменить эм-м политическую систему нашу и он этого достиг. Нравится это кому-то или нет? – это вопрос сложный.»
Программа Леонида Млечина «Ещё не поздно» (минуты видео 02.47-03:19)
http://www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?vid=3ead9ea2-d112-4c38-b210-f181eced4016
Такое с одной стороны невинное замечаение. С другой я вот не понимаю, почему эти невинные замечания про Сталина всегда соседствуют с Путиным?
"Это же очевидно, Ватсон"(с)
Кредит доверия к Путину иссяк ещё к началу последнего международного кризиса, когда экономика Штатов чихнула, а в высокодуховной с её стабфондом начались страдания с удивлениями. Потом благодарное население дало себя обдурить Медведевым. Остаются теперь только сталинские методы убеждения населения о состоянии её счастья
Ну, полноте - не надо кокетничать: Вы, с вашей критичностью и аналитичностью и ... "не понимаете!" Но, все равно, готов помочь - Февральскими тезисами Путина:
http://www.kreml.org/media/111622794 - и, если интересно, их анализом:
Пусть бы и посмотрела "эффективность" в демографии, после всех войн и потрясений (голодоморы, репрессии, коллективизации, "переселения" народов.......).
Хотя это для нас люди главное, а для них всех мы........
А оценивать "эффективность" без учета людей, без человеческого фактора........
Не говоря уж о растлении самих граждан, в тч сейчас, одни мероприятия под названием "псевдовыборы" чего стоят.
http://www.echo.msk.ru/blog/rubinshteyn/891565-echo/
По-моему, назначения Мединского и уралвагонзаводовца Холманских (?) это куда более опасные симптомы, чем сейчас многим кажется. И здесь я опять не согласен с Латыниной, которая написала в блоге на "Эхе", что безумные назначения говорят о кризисе системы и грядущей ее катастрофе.
Безумные назначения говорят только о том, что власть настолько в себе уверена и настолько охамела, что более не считает нужным соблюдать приличия. Ни перед своими гражданами, ни перед другими странами.
А это и есть катастрофа- тут ЮльЛениднна полностью права. Не забывайте, что любая система состоит как из регулятора (власти), так и объекта регулирования- вас.
Достанется всем. Но вам- больнее.
Я-то не забываю, но "ЮльЛениднна", похоже, забыла. Вот, с чего начинается ее пост: "Я с восторгом отношусь к назначению господина Мединского, потому что это подтверждает мою гипотезу о том, что чем ближе катастрофа, тем более безумные решения принимает система." А у меня как-то не получается восторгаться тем, что мне достанется больнее. Так что если она права в этом смысле (а в нем она права), она сама об этом не знает.
Вообще-то перед другими странами Эрафия перестала соблюдать приличия уже очень давно. Когда же назначила Рогозина представителем России в Нато -это был конечно полный финиш. Я когда услышал, как он хвалился своими подвигами там у меня отвисла челюсть и чуть кружку не выронил. Человек гордиться тем, что он грозил брюссельской полиции поголовным вооружением членов предстваительства автоматами... Я уже тогда подумал, что ВЕЛИКУЮ И МОГУЧУЮ вопринимают скорее как гопника, который по протекции попал на дипломатический приём. Только всё познаётся в сравнении: Мединский это полный алес, вот уже намечено одно из направлений работы для этого "шовиниста русской культуры" как сказал Веллер:"ПАВЕЛ АСТАХОВ ПРОСИТ У НОВОГО РУКОВОДСТВА МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ ПРОВЕРИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О РАЗВРАТНЫХ СЦЕНАХ В ПОСТАНОВКЕ "СОН В ЛЕТНЮЮ НОЧЬ"
http://echo.msk.ru/news/891899-echo/comments.html#comments
Да, конечно. Назначение Рогозина - это был один из первых шагов в "направлении потери стыда". Но мне все-таки кажется, что в основе всех этих резких телодвижений лежит не столько тонкий расчет, сколько "толстый" просчет. Ну, не будет нефть стоить 200 долларов. И расти особо не будет. Очень скоро наши власти не могут придерживаться своего любимого стиля взаимоотношений как с "заграницей" так и с собственным народом, который вкратце можно охрактеризовать "А мы на вас плевали!" Кроме того, наша экономика уже не может существовать даже при ценах за сотню - нужен постоянный рост, а где его взять? Вся надежда на то, что Иран что-нибудь выкинет. А если не получится?
А Ирану и "выкидывать" ничего не придётся. Он просто будет, как и до сих пор, тянуть время и дурить голову полезным идиотам из ЕС, а тем временем "втихаря" делать ядерную бомбу. И дождётся когда-нибудь...
Они, по-моему, не столько полезные идиоты, сколько полезные трусы. У них есть возможность завалить Иран экономически. Собственно, если цены на нефть еще немного упадут, экономический крах Ирана станет неизбежен. Руководство Ирана, опять-таки ИМХО, не столько сумасшедшие, сколько играют сумасшедших, так как это оказалось довольно доходным бизнесом. Я не исключаю того, что они готовы "запродать" свою атомную программу. Впрочем, возможно, я просто выдаю желаемое за действительное, и военный конфликт с Ираном неизбежен. Не буду настаивать.
Дела, вроде бы, "заграничные", но прочёл состав нового правительства, и подумалось: для скольких поколений ещё будут актуальны эти стихи?:
Послушайте эти речи. Взгляните на эти морды.
Почувствуйте, как портянкой воняет любой их флаг.
Мы - жители страшной сказки, над нами сомкнулся Мордор,
Но нам не поможет чудо, не выручит добрый маг.
Здесь ложь заменила воздух. Здесь злобу зовут любовью.
Услужливая шестерка здесь выросла до туза.
Страна, где процесс мышленья наносит ущерб здоровью,
Где больно дышать, где стыдно смотреть зеркалам в глаза.
И снова на те же грабли! Опять - в выгребную яму,
Что вечно другим копаем, да сами - ее улов!
Здесь что говорить о мертвых - живые не имут сраму,
И бьют колотушки кривды в тамтамы пустых голов.
И вновь чем тупей, тем ближе. Опять чем грязней, тем лучше.
Внушает не страх - брезгливость казенных шакалов вой.
Дурдом пополам с борделем. Стабильность протухшей лужи.
Пародия на державу, кто нынешний фюрер твой?
Отрыжка имперской злобы, наследник кнута и дыбы,
Не лев, не орел и даже, при серости всей - не волк,
Не Карл, а плешивый карлик с глазами несвежей рыбы,
Бросающий в мирный город свой лейб-мародерский полк.
Нет, даже уже не Мордор - здесь нет и во зле величья,
Убоги слова и жесты, бессмысленен каждый шаг.
Холуйская добродетель потомственного двуличья,
Грызня из-за места в стойле, а всякий вне стада - враг.
Мерещилась нам напрасно в грязи золотая жила,
Цикличная безысходность безжалостна, как свинец.
Ты обречена, Россия, и ты это заслужила,
Осталась одна надежда - скорей бы уже конец.
Покуда гнилые когти опять не омылись кровью,
И вновь бедоносной сворой не попрана красота -
Умри, пропади, исчезни! И пусть на твоем надгробье
Ворованной вилки символ оттиснут взамен креста.
Ю.Нестеренко
Спасибо за то, что напомнили эти строки. Нестеренко абсолютно прав и , как всегда в своих стихах, - блистателен.
Увы, как всегда, лучшие пророки вне Отечества...
Местная традиция, усугубленная принципами кадрового набора.
Почему Путин назначил Мединского? Ведь явно же не то. Вот именно поэтому и назначил, чтобы посмотреть что скажут (не в народе, на народ он плевал) в толпе "тонкошеих вождей", жадною стеной стоящих возле трона. Любимый фильм Путина "Щит и меч". Но видимо и книга произвела на него большое впечатление. Во всяком случае его поведение хорошо иллюстрируется цитатами. Вот вспомнилось:
Кожевников В.М. - Щит и меч
И то, что маршалы и фельдмаршалы, представители самых древних, прославленных
военных родов Германии, столь увлеченно обсуждают этот интимный момент
самочувствия фюрера, состязаясь перед ним в своей осведомленности о различных
способах исцеления, навело Гитлера на некую ироническую мысль. Пожалуй, если б он
вдруг позволил себе в присутствии этих полководцев шумно испортить воздух, - а о
такой капризно-презрительной мести буржуазной публике говорил один гениальный
француз, фамилию которого фюрер запамятовал, - то никто из них не нашел бы здесь
ничего предосудительного.
И это тоже приносило упоительное сознание своей власти над ними.
Поэтому когда говорят о мотивах, хорошо бы вспомнить об истоках формирования этой личности.
Все претензии к министру культуры как к историку и пропагандисту справедливы. Но в работе министра культуры видное место занимают хозяйственно-распорядительные функции. Он отвечает за нормальную работу музеев, театров, библиотек, творческих вузов. Предшествующие министры культуры со своей работой как то справлялись и в явном воровстве замечены не были. Авдеев, например, защищал усадьбу Архангельское. Чего ждать от деятельности Мединского в этом плане? Будет ли он порядочен по отношению к национальным культурным ценностям?
Ещё один важный вопрос : что он будет считать "нормальной работой музеев, театров, библиотек, творческих вузов" ?
Непорядочный в одном, обычно, непорядочен и других вещах.
"Борец с курением", а его рекламная ассоциация получает деньги от табачных фирм.
http://www.1tv.ru/documentary/print/fi=7239
Новые министры все оказались миллионерами:
http://kommersant.ru/doc/1941601
Да в общем-то без вариантов. Господин Мединский как хозяйственник нигде замечен не был. Однако известна его другая деятельность:
"Министр культуры Владимир Мединский — до сих пор он являлся профессором МГИМО — в последней декларации указал, что за 2010 год, будучи депутатом Госдумы пятого созыва, заработал на вкладах 31,9 млн руб. и ему принадлежит 69% ЗАО «Корпорация Я» (оказывает услуги по PR и рекламе). Финансовые показатели ЗАО «Корпорации Я» не раскрываются.
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/1941601"
Странно, что декларацию самый честный и великий духом человек подавал только в 2010 году, уже 5 месяц 2012 заканчивается. Очень серьёзно Мединский замечен на различных программах, где он каждому тыкает своим профессорским званием и тем, что он историк, после чего начинает навязывать свою великопатриотическую идею. Плюс к тому известны, некоторые факты того, как Мединский распространял свои сочинения (качество "образованного человека" вы можете оценить на примере романа "Стена"):
"Мединский как простой публицист без административного ресурса. Просто приведём цитаты из всё той же статьи из Коммерсанта (или с мгеровского сайта, кому как удобнее): "Для выпуска книги я административный ресурс не использовал,- настаивает Мединский.- Никому не звонил, никого ни о чем не просил. Просто взял и написал письмо, правда на депутатском бланке, что вот есть у меня такая идея книги "Мифы о России". Предлагаю синопсис. Взял в интернете, в "Яндексе", десять крупнейших издательств и разослал"... "...Один из московских префектов,- рассказывает Владимир Мединский,- прочитав мои книги, позвонил мне, написал благодарственное письмо, потом прислал зама, и зам закупил книги во все школьные библиотеки своего округа". "...по всей Москве на самых оживленных улицах размещено несколько сотен билбордов. - Реклама обошлась издательству очень недорого,- успокаивает меня Мединский.- Большей частью эти билборды укладываются в рамки концепции правительства Москвы по пропаганде книг и культуры чтения. Идут как социалка (социальная реклама.- "Власть"). Естественно, плакаты печатает издательство, городской бюджет никаких издержек не несет". - Я крайне признателен правительству Москвы. Я, честно говоря, не ожидал этого: они сами прочитали мои книги и предложили поддержку,- рассказывает Владимир Мединский.- Эта рекламная кампания свидетельствует о том, что в московском правительстве работают люди глубокие и патриотически настроенные. Стоит, вероятно, уточнить: с 2002 по 2004 год Владимир Мединский возглавлял московский исполком "Единой России", так что для правительства Москвы он вовсе не посторонний."
http://samlib.ru/editors/b/baranow_p_a/nmor.shtml
Спрашивается, как себя может в плане управления показать человек, который считает себя альфой и омегой, имеет массу поклонников среди националистов и просто людей с патриотизмом центральной нервной системы? Вариантов развития событий масса, всё же основные направления я уврен сойдутся у всех. Будет новый министр культуры ФЕФЕКТИВЫМ в понимании Крыштановской, ой как будет. Учитывая, что у него своя PR компания, благодарные россияне будут с каждым днём узнавать про всё новые свершения этого деятеля на блага России. Главное, что по его высказываниям совершенно понятно как будут расцениваться сообщения, что там-то закрыли музей и выкинули на улицу заслуженных работников; здесь то осудили учителя за то, что он преподавал историю в ущерб интересам России; а уж про то, что куда-то будут утекать фин.средства - так это можем сразу забыть: всё ложь и клевета!
В общем мне кажется лучше всего пока, этого деятеля описал Шендерович:
"Кто не устраивает Мединского? Мединского не устраивает... Это я из его интервью взял. Мединского не устраивает одна из наших бед – русская классическая литература, что Достоевского как ни откроешь, какой-нибудь негодяй, мерзавец, нет позитивного примера. Он сам сказал: «Начал писать романы, чтобы какой-то принести позитивный пример в русскую литературу». Тут можно быть спокойным: это не Достоевский, этот Зосима протух при жизни в очень юном возрасте, находясь на пиаровской работе в партии «Отечество – вся Россия» еще с юных лет. Вот такой у нас теперь человек будет руководить культурой.
Значит, я тебе хочу сказать, я не разделяю мнения моего друга Димы Быкова, который высказался в том смысле, что никакого влияния на культуру это не окажет, процитировал Пастернака, что снег не будет идти снизу вверх после постановления ЦК. В этом смысле – да. Норштейн не будет рисовать по-другому, Улицкая не будет писать по-другому, да? И те, кто сочиняют музыку, не будут сочинять ее по-другому. Но! Все не так безобидно. Потому что, ну, во-первых, тут есть 2 составляющие. Первая, конечно, вот сейчас нам дадут ориентиры по воспитанию патриотизма. И сейчас огромное количество вот на эти гранты упадет на распил, огромное количество умельцев, которые нам выдадут сейчас большое количество позитивной русской истории. Да, кроме Достоевского претензии у Мединского были к Ключевскому и Соловьеву, потому что у них все... Просто весь Ключевский и Соловьев про то, что в России все не так. А в России все так. Не по Ключевскому, а по Мединскому, да? Вот будет сейчас все так. И будут распилены огромные... Вот те крохи, которые выделяются на культуру, пойдут целиком на этот позитив. Сегодня – день рождения Бродского, да? У него про этот позитив, да? «Пускай художник-паразит другой пейзаж изобразит». Вот сейчас набежит этих умельцев. Не Достоевские, не Бродские, а, скорее, Мединские. Это одна составляющая, но это полбеды.
Вторая, большая часть беды заключается в том, что вырастет очередное шизофреническое поколение. Вот, мы с тобой вырастали в этой шизофрении, уже седые и лысые. А вот уже какое-то по счету поколение вырастет в шизофрении между увиденным и прочтенным. Они будут видеть одну родину и осязать и нюхать, а читать про другую. Это по тому советскому анекдоту, что продукты в радиоточке хранятся. Вот это снова туда – очередное шизофреническое потерянное поколение.
Это не проходит бесследно для нации. Такие министры культуры – это не проходит. Это что касается собственно Мединского. "
http://echo.msk.ru/programs/personalno/891627-echo/#element-text
