20.10.14
Всё по полочкам. Красиво
Ну и это: http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1531240
//Илларионов сказал, что Украина перевернула мир.
Кремль действует более хитро, более творчески, и, конечно, использует гораздо большие объемы ресурсов. Вместо «зеленых человечков» пришли другие «зеленые аргументы». И, очевидно, не в меньшем, а в гораздо большем объеме. Судя по тому, насколько более спокойным и уверенным держится хозяин Кремля, есть основания подозревать, что работа в этом направлении ведется исключительно интенсивная...//
http://www.youtube.com/watch?v=Igzg6_KJBDY#t=885 Шустер LIVE 25-10-2014 Розмова з Президентом України.
Я бы сказал, уважаемый Павел, что и те и другие.
Одесский волонтер Евгений Лата и всемирно известный экстремал Mustang Wanted собрали и отвезли гуманитарную помощь в самую горячую точку на востоке Украины - в Донецкий аэропорт, который уже 4 месяца контролируется мужественными и отчаянными бойцами вооруженных сил Украины и добровольцами.
Их машина была уничтожена вместе со всеми личными вещами, но, к счастью, никто не пострадал...
Очередная "победа" в гибридной войне.
В Эстонии начали отсоединение балтийских электросетей от России
Уже...
В Клайпеде в начале декабря откроется терминал по перекачке газа из Катара.
Я было подумал, что газопровод протянули из Катара в Клайпеду и рот раскрыл от удивления. Оказывается, речь идет о терминале для приемки кораблей-газовозов. Что мешает Украине (кроме кризиса) пойти тем же путем?
Время и деньги. Строительство такого терминала требует нескольких лет и каких-то немыслимых денег.
Спасибо, уважаемый Иван, я об этом догадывался. Да вот у маленьлой Литвы каким-то образом нашлось и то, и другое.
Ну, времени-то у Украины ххватило бы, если бы начать заранее, но кто ж тогда об этом думал...
ничего немылимого:
"Бюджет проекта составил 450 млн литов"
один лит - 1/3 доллара, то есть всего-то $150 млн
правда, смогут ли танкеры пройти Босфору с Дарданелами...
В Эстонии начали отсоединение балтийских электросетей от России
Это, конечно, правильно. Я только не понял какой альтернативный источник. Польша? И почему этого не делали раньше?
Вот карта фронта:
http://militarymaps.info/
Спасибо, уважаемый Виктор.
http://sprotyv.info/ru/news/7076-russkiy-bunt-kazanskie-tankisty-ne-hotyat-ehat-umirat-v-ukrainu
Родители курсантов Казанского танкового училища возмущены отправкой своих сыновей на Украину.
Но, меня даже не это заинтересовало.
Я одного не пойму, это какой-такой "эффективный военный россиянский менеджер" додумался курсантов выпускного курса, почти готовых офицеров, в качестве рядового пушечного мяса на войну посылать? Что, а в войсках уже танкисты закончились?
Кто-то здесь пел дифирамбы боеготовности российской армии. Вот она во всей красе эта "боеготовность". Курсантов уже гребут, как в 41-м под Москвой и в 42-м под Сталинградом. Но тогда там и вправду критические ситуации были. А здесь всего полгода гибридной войны на чужой территории с "полностью небоеспособной" украинской армией. А если всерьёз воевать? На сколько тогда у россиянской армии "боеспособности" хватит?
Кадровым офицерам надо платить боевые по сетке. Это на порядок больше. Решили сэкономить(украсть) на курсантах.
сэкономить(украсть) на курсантах
Фактически - сконвертировать их жизни (не свои) в бабки (свои). Курс конвертации решающим образом зависит от способности этих конвертируемых топорщиться и давать сдачу. Такова селявуха в нашем биоценозе...
Кадровым офицерам надо платить боевые по сетке. Это на порядок больше. Решили сэкономить(украсть) на курсантах.
Ага, бизнес по русски. А сколько стоит подготовка одного лейтенанта-танкиста эти придурки подсчитать не в состоянии? Они бы ещё курсантов-лётчиков туда в качестве пехоты направили, как Сталин в 1942-м под Сталинградом.
А сколько стоит подготовка одного лейтенанта-танкиста эти придурки подсчитать не в состоянии?
За подготовку платят одни, а бонусы за отправку какого-нибудь личсостава на фронт получают другие. Тут уже приводился фрагмент передачи "цена победы":
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вадим из Твери. Владимир, вас послушаешь, и можно подумать, что воевали одни какие-то козлы, получается так, что, в принципе-то, победителей не судят, правильно?
В. БЕШАНОВ: Как сказать. Можно, я один эпизодик расскажу просто по поводу
победителей, и как победителей за это судить, нет? Генерал в 59-й Армии, Катышкин был такой, политработник, вот он с восхищением вспоминает: "Привели две роты маршевого пополнения на Волховский фронт - узбеки и таджики". И он пишет: "Ничего не знают по-русски, ни слова, привезли, ничего не умеют.
Пошел агитатор политотдела. За час научил их разбирать-собирать винтовку, стрелять. И я спрашиваю этого агитатора - а как же вы, откуда вы знаете узбекский язык? А он отвечает: "Да я не знаю". - А как же вы с ними общались? - "Какие ж мы будем коммунисты, если мы не найдем общий язык с людьми?" И эти две роты пошли в тот же день в бой, прямо с этой поляны. Вот стоило за две тысячи километров везти парней вот в эти леса волховские, чтобы их тут же бездарно угробить? Притом, по воспоминаниям ветеранов Волховского фронта, эти ребята, они со степей, они боялись леса, они собирали немецкие гранаты, бросали в костер, для обогрева, то есть абсолютно бездарно уничтожены люди собственным командованием. Таких примеров - масса.
Судят за это или не судят? Так воевали.
Эхо Москвы, Цена Победы, Профессиональная подготовка армии СССР и Германии
перед войной
http://www.echo.msk.ru/programs/victory/40094/#element-text
Многие мне этот фрагмент многие комментировали как "да эти чурки вообще ничего не умеют, сами виноваты". Но даже если это и так, то сколько угля сожгли паровозы, чтобы их довезти за 3000 км? Сколько они съели харчей? Сколько ушло на то, чтобы их собрать? И зачем? Чтобы тут тупо пустить псу под хвост?
Ответ всё тот же - кто-то лично сэкономил, и положил сэкономленное себе в карман, а убытки понесло всё общество, т.е. хотя сумма убытков на много порядков превышает эту экономию, но убытки несут одни, а бонусы имеют другие. Классический пример предпочтения локальных краткосрочных целей глобальным.
Во-первых, отсеять неблагонадёжных, во-вторых - помазать кровью, опустить. Обычная практика в любой нормальной банде. Выучка их никому не нужна, нужна "преданность". Готовят же их "Родину защищать", не у себя дома, а на оставшихся пока 6/7 частях суши и моря.
А как это отсеивает именно неблагонадёжных?
Кто не записался добровольцем.
И ничего, если половина "добровольцев" лягут безымянными где-то!? Зато оставшиеся будут верными "псами"!
додумался курсантов выпускного курса, почти готовых офицеров, в качестве рядового пушечного мяса на войну посылать?
А никто и не додумывался. Это сивой кобылы бред. В 2009 году набора в КТУ не было, спасибо Табуреткину. И в 2010 не было, и в 2011. Эта инфа - обычное информационное дерьмо.
КВВКУ
КАЗАНСКОЕ ВЫСШЕЕ ВОЕННОЕ КОМАНДНОЕ УЧИЛИЩЕ
(с июля 2009 г.)08.07.2009 г. КВВКУ присоединено к Военному учебно-научному центру сухопутных войск "Общевойсковая орденов Ленина и Октябрьской революции Краснознамённая, ордена Суворова Академия Вооружённых сил Российской Федерации".
Военный УНЦ СВ "ОА ВС РФ" (филиал г. Казань)
(с марта 2010 г.)С 01.03.2010 г. учебное заведение именуется Военный учебно-научный центр сухопутных войск "Общевойсковая Академия Вооружённых сил Российской Федерации" (филиал г. Казань).
За годы существования учебного заведения 39 его выпускников стали Героями Советского Союза, а 11 выпускников последних лет удостоены звания Героя Российской Федерации.
Я, конечно, не силён в этом вопросе. Танкистом никогда не был. Но, простое переименование и объединение с другими ВВУЗами ещё не значит, что наборов не было. А вывески могли остаться и старыми. Дурака пытаемся включить, ЖенЯ?
Наоборот, пытаемся дурака выключить. Я про объединение ничего не писал. Я написал, что наборов не было. Здесь не надо большого ума - у училища есть сайт, на сайте есть форум. Проще пареной репы.
Ув Oleg, а это ничего, что там на сегодня вообще нет 5-го курса?
там набор возобновился в 2012 году после 4-х летнего перерыва ...
http://kazan.mk.ru/news/2012/09/07/745789-v-kazani-snova-nachnut-vyipuskat-tankistov.html
Путин и границы Украины. И Фрейд
Я помню мой комментарий о возможности использования Путиным ядерного оружия был встречен усмешками. Я до сих пор думаю что это, к сожалению, вполне возможно.
Теперь со мной согласен Пионтковский.
Пионтковский согласен со мной, а не с вами, поскольку ЯО, как и я, рассматривает как психологическое. О чём я вам и говорил. Не думал, что это вас так ранит. Даже неудобно перед вами.
Простите за доставленное вам неудобство. Пионтковский рассматривает применение ЯО Россией. Что в этом психологического, мне неизвестно. Будем надеяться что нам не придется обсуждать на этих страницах последствия этих психологических расчетов.
Пионтковский рассматривает применение ЯО Россией.
Боюсь, уважаемый Олег, что тем хуже для Пионтковского.
просто страшно
