12.11.16
За чистоту лобков ("С ускорением-2")
Может нам его "подкинули"?
Прокуратура Республики Саха (Якутия) проводит проверку якутского дома-интерната для престарелых и инвалидов, постояльцы которого обратились к президенту Путину с жалобами на голод и холод. На сайте Генеральной прокуратуры РФ сообщается, что там уже выявлены многочисленные нарушения.
Здесь появились темы для следующего обсуждения:
1. По западным границам РФ предлагается поставить памятники Александру Невскому, и в каком-то городе к исполнению уже приступили. "ЕР" предлагает устанавливать их на деньги меценатов;
2. Глава якутских предпринимателей предлагает ввести День патриотизма в день введения продуктового эмбарго (наверное, в это день будут показательно сжигать санкционные продукты);
3. В Государственную Думу внесён законопроект о декриминализации домашнего насилия. Предлагается сделать побои административным нарушением;
А вот это первый случай в отечественной истории: Денис Карагодин установил всех тех, кто физически уничтожил его деда восемьдесят лет назад, в период массовых репрессий.
По западным границам РФ предлагается поставить памятники Александру Невскому,
Александру Невскому приписывают слова о том, что кто с мечом придёт, тот от меча и погибнет. Видимо, эти слова и вдохновили инициаторов.
Это слова из сценария фильма 30-х годов "Александр Невский". Реальный Александр Ярославич этого никогда не говорил. Но, кто в словах Александра усомниться, тот "тварь конченная".
Об этом и речь.
Перед ЧМ-2018 "кто с мячем к нам придет......"
А если серьёзно... Да ладно с этим мячом! Как-то вот не думается, что человек тринадцатого (или какого там?) века мог сказать именно так, как ныне пытаются приписать ему. Стилистика не та, по крайней мере. Понятно, кино — это свобода творчества и всё такое... Но ведь придуманное самими же постоянно норовим записать в анналы!
Автор этих слов — советский писатель Петр Андреевич Павленко (1899—1951), и впервые появились они в его киносценарии «Александр Невский». Их, согласно сценарию, и произносит главный герой фильма: Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стояла и стоит русская земля! (см.: Павленко Н. А. Александр Невский: Киноповесть //Собр. соч. Т. 4. М.,1954). Фильм (режиссер Сергей Эйзенштейн) вышел на экраны 1 декабря 1938 г., и с той поры эти слова ассоциируются с именем Александра Невского как его личная, «историческая» фраза.
оттуда же
«Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут» (Евангелие от Матфея, гл. 26, ст. 52).
Подобное выражение было хорошо известно еще в античном мире, в доевангельские времена. Например, в Древнем Риме оно бытовало в качестве крылатого выражения: Кто воюет мечом, от меча и погибает — Quigladioferit, gladio pent [кви гладио фэрит, гладио пэрит).
Т.е. само выражение могло быть в 13 веке.
А вот татары (монголо-татары) вроде тоже с мечом пришли, однако Александр Невский с ними сотрудничал, так сказать.
Фашисты тоже по границам тысячелетнего рейха хотели истуканов понаставить. Извесно чем всё закончилось. Историю совсем не знают двоешники.
Ст.134 УК РФ о половом сношении с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, за несколько последних лет претерпела несколько изменений. Сначала было "с лицом, заведомо не достигшим 16 лет". То есть, если потерпевшая выглядела явно старше свого возраста, был шанс открутиться. Мизулина со товарищи долго вела борьбу со словом "заведомо" и в конце концов победила: "заведомо" из текста статьи убрали. Вот только Пленум Верховного суда в постановлении от 4 декабря 2014 г. N 16 в п.22 тут же разъяснил, что применение ст.131-135 возможно лишь в тех случаях, когда обвиняемый знал о возрасте потерпевшей.
Одновременно после победы над "заведомо" статью переформулировали: "с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости". Которая определяется медицинской экспертизой. По критериям, принятым в медицине, практически все 14-летние – уже половозрелые. Интересно, что инициатором этой революционной поправки была неутомимый борец с педофилами Мизулина, которая протащила ее хитрым образом за спинами депутатов, которые даже не подозревали, за что голосуют. И именно Мизулина через три месяца после принятия этой поправки выдвинула законопроект о ее отмене. Почему? Да потому что Мизулина хотела запретить И секс с недостигшими 16 лет, И с неполовозрелыми: вдруг какая-то 17-летнияя еще не созрела. Но у доктора юридических наук не хватило мозгов правильно расставить слова в предложении и получилось совсем не то: наказание возможно лишь в том, случае, если потерпевшая не достигла и 16 лет, и половой зрелости. В конце концов признак половой зрелости в нарушение думского регламента из ст.134 и 135 все же убрали.
Замечу, что по существующему законодательству за нежное поглаживание ребенка до 12 лет и за зверское изнасилование его же, повлекшее смерть, судят по одному и тому же пункту ст.131: от 12 до 20 лет. Пожалуйста, пример: учителя рисования Теснажевского упекли на 13 лет за то, что он во время уроков, в присутствии родителей в классе, подсаживался к ученикам, чтобы поправить рисунок, и прикасался к ним. Все.
Теперь членов семьи бить можно. Но осторожно Группа депутатов Госдумы и членов Совета Федерации внесла на рассмотрение нижней палаты российского парламента законопроект о декриминализации побоев в отношении близких родственников... По словам госпожи Баталиной, высказывались опасения, что смягчение наказания будет способствовать увеличению числа подобных случаев. «Напомню, что под "побоями" в статье 116 УК понимаются "действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью", то есть речь идет о ссадинах, синяках. Если в случае насильственных действий все-таки был причинен легкий вред здоровью, то это уже уголовное преступление и другая статья 115 УК»,— пояснила она.
Крайне важно найти баланс между профилактикой правонарушений, предотвращением насилия не только в семье, но и в целом в обществе, а «с другой стороны — мы должны оставить людям шанс на примирение и восстановление отношений». «Однако если мы видим, что человек склонен к насилию, побои происходят неоднократно, то есть это системные действия, в этом случае они повлекут уголовное наказание. Именно для этого и была в уголовный кодекс введена статья 116.1»,— отметила госпожа Баталина.
Напомним, в июле Елена Мизулина внесла в Госдуму законопроект, предусматривающий отмену уголовного наказания за семейные побои. По ее мнению, абсурдно, что по закону поведение членов семьи является более общественно опасным, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице. Госпожа Мизулина считает, что такие нормы «лишь легализуют ювенальную юстицию, то есть необоснованное вторжение в семейные дела».ОТСЮДА
Даёшь "Домострой"!
В Псковской области подростки, забаррикадировавшись в доме, обстреляли полицейских, после чего покончили с собой.
Мизулина обвинила видеоигры в псковской трагедии
А во что она в детстве играла?
Вряд ли в GTA - сбей пять проституток и трех бомжей и получи приз.
Почему же тогда эта отрасль - видеоигры - процветает (я имею в виду не только Россию) ?
Также порнография и проституция - цветут и пахнут. Не было бы спроса - они давно должны были обанкротиться.
Вы совершенно верно в один ряд поставили "порнография, проституция, ..., видеоигры..."
Процветают эти области явно не оттого, что полезны для жизни и деятельности человека.
обстреляли полицейских, после чего покончили с собой.
Во-первых, не полицейских. а пустой полицейский "УАЗик", одиноко стоявший во дворе
Во-вторых, и это самое главное, в доме нашли два трупа 15-летних подростков. Это факт. а вот как они превратились в трупы совсем и вообще не ясно.
история мрачная. но реакция соцсетей - это мрак запредельный. ни слова сочувствия. они несколько часов перед гибелью общались в Сети, и ни слова разумного, доброго не услышали. П-ц. во что превратилась страна...
во что превратилась страна...
А что, 10 лет назад, например, было иначе? 20? 30?
А что, 10 лет назад, например, было иначе? 20? 30?
50-60-70 назад - ДА
70 лет назад - 1946 год. Конечно, совсем другая страна, и название другое. Но лучше было?
Но лучше было?
В той другой стране по блокадному вымирающему Ленинграду ходили дружинники, десятки тысяч, помогали совсем уже полумертвым. чем-то кормили. как-то согревали... Да, мародеры ТОЖЕ ходили - но вы можете представить. что начнется в сегодняшнем "питере-пить", если в нем исчезнет еда?
50-60-70 назад - ДА
Это что же получается, ценность человеческой жизни так низко опустил не Сталин, а Брежнев?
Все мои стереотипы против...
70 лет назад еще оставались остатки патриархальной деревенской трудовой морали. Да. грубой и примитивной в чем-то, но всё-таки морали. Были еще и верующие во Христа в товарном количестве. Была молодежь в некотором количестве верующая в светлое комм. будущее и коллективизм, который к нему (будущему) ведет.
Потом, при брежневе, это всё растаяло по причине естественной убыли носителей нравственных норм.
А потом (Ельцин-Путин) населению 25 лет объясняли. что никакой морали нет вообще. а про закон и совесть говорят только жулики или слабаки. Я еще удивляюсь, как наша биомасса так долго крепилась...
Сотни тысяч (нестарых) демонстрантов в 1991 году (и в Питере тоже) показывают, что мораль БЫЛА.
А потом (Ельцин-Путин) населению 25 лет объясняли. что никакой морали нет вообще
Тут мой стереотип дёргает за рукав и шепчет: "не верь, мораль сверху не спускают, это путаница в причинно-следственных связях. Это в народе что-то сдулось и потому Ельцин-Путин (коллективные) стали так говорить, а не наоборот".
Были еще и верующие во Христа в товарном количестве
Ув. Фома рассказывал, что все дети в их семье были крещены, несмотря на преследования... Так что Христос никуда не делся, а попы... когда в России верили попам? Пошел этот поп... по базару.
Но в том случае речь была о традициях и жизненном укладе, которые искурочили большевики, но не о вере. То, что мы «были крещены», вовсе не означало, что мы были наставлены в вере. Вырос-то я не то, что атеистом, но даже в общих чертах не имел представления о христианской вере (как и в отношении прочих религий). Не думаю, что у моих братьев или сестры на этот счёт представления были кардинально лучше (вообще не припомню, чтобы об этом разговаривали когда-либо). Да и, как я могу догадываться, крестили нас скорей всего из суеверных соображений, а не по вероисповеданию (просто так было заведено). Впервые в Евангелие заглянул и прочитал только в 1989 (или даже в 1990?) году. Только не спрашивайте меня: как такое могло быть? Объяснить всё равно не смогу. Написал же этот комментарий только для пояснения необоснованности Вашего утверждения: «Так что Христос никуда не делся», что из факта нашего крещения никак не следует (разве только сверхъестественным образом, через само таинство крещения, но никак не через наше сознание и понимание).
Уважамый Фома, вы можете начинать обвинять меня в русофобии, в троллинге, ещё в чём...
Но то, что Вы пишете - звучит для меня страшно. Огромная страна без веры. Не верят ни-во-что. Ни в Бога, ни в чёрта, ни в "светлое будущее", ни в "демократические ценности". В такой ситуации действительно всё дозволено. Большевики выбили Христа из голов, вложили туда своё, теперь это ушло и осталась пустота. Так что-ли?
Это русофобия и есть. Если опять не троллинг.
Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги… Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… (с).
И в других станах примерно такие же люди живут. Да, наверное, в экономически развитых цивилизованных странах поведение людей существенно отличается в лучшую сторону, но ведь это потому, что условия там для такого поведения существенно отличаются от нашенских. Тут, действительно, … квартирный вопрос только испортил их… (то бишь, нас), но принципиальной разницы нет, полагаю.
Ну, вон, в Америке Трампа выбрали – полстраны в шоке. Да и выбор-то у них был… докатились. И что интересно, все социологи предвещали победу Клинтон, а она проиграла с разгромным результатом. То есть, американцы лицемерят, предпочитают врать даже в ответах на вопросы социологов. Это их хвалёная приверженность к свободе слова и мнений?! И что с ними будет, если условия ужесточатся? Так что не надо из наших людей чертей рисовать. Будьте объективны.
Опять Вы не хотите понимать разницы между избирателями и выборщиками. С разгромным результатом? Клинтон получила больше голосов, чем Трамп. А когда "все социологи предвещали победу Клинтон"? Где-то за неделю до выборов Трамп стал лидировать, после публикации данных о скандале, в котором замешана Хилари. Правда, лидировал он с отрывом в один процент, что меньше погрешности. Вот голоса практически поровну и разделились.
- Опять Вы не хотите понимать разницы между избирателями и выборщиками…. Клинтон получила больше голосов, чем Трамп.
Нет, не я. Это американские социологи не хотят понимать. Ведь это они, выдали ложные предсказания. Запамятовали, понимаешь ли, какая у них выборная система.
Не все выдали ложные предсказания, как я уже написал. В любом случае, опрашивали потенциальных избирателей, чтобы знать распределение симпатий.
Это чистой воды наговор.
Это ВЫ сказали, что веры нет. Есть? Скажете "есть" - я поверю. Или Вы считаете, что это неважно?
И в других станах примерно такие же люди живут.
Да кто ж говорил, что нет?
И что с ними будет, если условия ужесточатся?
Если вдруг, паче чаяния, Россия захватит Америку, да продержит несколько десятков лет в условиях диктатуры, то американцы станут всё больше походить на нынешних россиян. А если Америка победит, да станет внедрять демократию (только не оставляя на произвол судьбы, как бывало с другими), то и в России наступит демократия. Я думаю, что скорее всего так.
Но пока не похоже, что кто-то кого-то собирается захватывать.
То есть, американцы лицемерят, предпочитают врать даже в ответах на вопросы социологов.
Да нет, это социологи, скорей всего, врут. Я по нашим реалиям знаю.
Я не следил внимательно за опросами, но в "Израиль сегодня" совсем незадолго до выборов передовица была посвящена тому, что Трамп по опосам вырвался вперед и опережает на 1 процент, после публикации данных о расследовании, в котором замешана Клинтон. Так что и не все социологи врали. Или россияне подумали, что врут, потому что настроения американцев действительно изменились в последний момент.
"Израиль сегодня" совсем незадолго до выборов передовица была посвящена тому, что Трамп по опосам вырвался вперед и опережает на 1 процент
Они как раз писали об опережении по общему числу избирателей. По электорам и они писали, что Трамп отстаёт.
Так что и не все социологи врали.
Ну про социологов у меня в голове была больше ассоциация с Бибиными выборами. Ни разу правильно не предсказывали. И тоже было тотальное горе среди левых, когда он побеждал.
Так тогда Трамп, вероятно, и отставал по выборщикам. Но там не было предсказания, что он проиграет, говорилось о наметившейся тенденции к росту его популярности.
В любом случае, есть какой-то процент американцев, при опросах сказавших одно, а в конце концов проголосовавших иначе, но этот процент невелик. Другое дело, что многие избиратели Клинтон не пришли на выборы.
На счёт американцев - не знаю, трудно сказать, да я за деталями и не следила. Но у нас-то ошибаются раз за разом. Не знаю, то ли у них методы какие-то не те, то ли журналисты это так подают, но на моей памяти каждый раз победа правых оказывалась неожиданным сюрпризом.
там не было предсказания, что он проиграет
"Исраэль а-йом" - вообще не показатель. А вот в левой "Едиот" чётко писали за пару дней до выборов, что у него по выборщикам сильное отставание.
- Это ВЫ сказали, что веры нет.
? Где это я такое сказал? Может, процитируете?
По-моему, все люди верующие. Другой вопрос, во что и как веруют. Да, есть в мире, как и в России, стопроцентные научные атеисты (однако в некотором смысле и они верующие). Да, они пытались (особенно в СССР) и пытаются распространять свои представления о мире ширнармассам, но успехи, надо признать, оказались не очень (даже в СССР):
Что наделали ученые
Ученые много потрудились над тем, чтобы мир расколдовать и сделать его неживым. Точнее, чтобы мы с вами ТАК видели мир. Это было непросто, ведь научная картина мира органична людям только шизоидного склада и большим трудом внедряется в души всех других……….
Николай Козлов: ФИЛОСОФСКИЕ СКАЗКИ, Вредные лекции о Науке.
- Если вдруг, паче чаяния, Россия захватит Америку….
Да зачем же? По-моему, они сами успешно опускаются, и без помощи России.
- Да нет, это социологи, скорей всего, врут. Я по нашим реалиям знаю.
Если так, то возникает другой вопрос. А социологи с Луны свалились? Инопланетяне? По-моему, они тоже люди и граждане своей страны, и раз они позволяют себе так беспардонно врать, значит, нравственность в обществе ниже плинтуса (с).
Не было беспардонной лжи. Речь шла о колебаниях в популярности в считанные проценты, меньше статистической погрешности. При том, что огромный процент избирателей просто остался дома, но до конца многие не знали, что не пойдут на выборы.
- Речь шла о колебаниях в популярности в считанные проценты, меньше статистической погрешности.
??? Результат выборов: 306 : 232 !!! Какая уж тут статистическая погрешность!!!
(Только не надо опять говорить, что социологи идиоты и не понимали какая у них избирательная система)
Это, скорей всего, не социологи, а журналисты.
Вопрос, как подать факт, что в каком-то штате соотношение Клинтон 55.5% / Трамп 44.5%. Можно сказать: "штат колеблется", а можно сказать "Клинтон лидирует". Если проделать этот трюк 10 раз, то 10 раз можно получить недостоверные результаты.
По-моему, они тоже люди и граждане своей страны, и раз они позволяют себе так беспардонно врать, значит, нравственность в обществе ниже плинтуса (с).
Ну, это всего лишь журналисты и социологи, общество ведь не только из них состоит. К тому же многие из них сознательно не врут, а лишь выдают желаемое за действительное.
? Где это я такое сказал? Может, процитируете?
Вы возражали против утверждения "Христос никуда не делся". Так делся или не делся? Во что сейчас верят в России? А неотмороженные атеисты (ну те, которые из неверия не делают культа)? В Западе разочаровались, в демократии разочаровались, в коммунизме разочаровались... Если по Вашему "Христос куда-то делся" (я против этого возражала), то ничего, вроде, не остаётся. Инопланетян и чёрных кошек не предлагать.
К тому же многие из них сознательно не врут, а лишь выдают желаемое за действительное.
:-) Ну, в Вашем примере социологи и несознательно не соврали, просто сообщили о соотношении 55: 45, и это действительно называется "Клинтон лидирует". Просто на самом деле соотношение часто было другим, с меньшим разрывом.
Один раз было совсем прикольно. Заголовок в "Едиот" типа "Клинтон лидирует" и заголовок в "Исраэль а-йом" типа "Трамп лидирует". На основании одних и тех же данных!
Не знаю, как у американцев, а у нас над опросами давно прикалываются.
- Опрос "Маарива" показал, что левый кандидат лидирует с сильнейшим отрывом...
- А где проводился опрос?
- Среди работников газеты "Маарив"...
- ???
- Ну кто в такую жару станет выходить на улицу?
__________________________________________________
:-) Вероятно, содержание статей отличалось не так сильно, как заголовки.
Но люди же часто читают только заголовки.
Совершенно верно. Заголовки могут ввести в заблуждение тех, кто ими ограничивается. Но в статьях лжи, скорее всего, не было вообще, не то что беспардонной. Некоторая манипуляция и тенденциозность - разумеется, была. Хотя она могла быть и ненамеренной.
- Lina - lina: 20.11.16 22:08
- Это, скорей всего, не социологи, а журналисты.
И что от этого меняется? По-моему, ничего.
А вообще, на первые два абзаца читайте ниже ответ уважаемому Шимону.
- Вы возражали против утверждения "Христос никуда не делся".
Троллите, придираясь к словам. Неужели непонятно, что от моего крещения в моём сознании Христа не появилось, ибо был проведён обряд, но никакого наставления в вере я не получил. Думаю, так же обстояло дело с моими братьями, сестрой, как и со всеми (за редким исключением) крещённым таким образом. Только это и пояснил, что Вы сделали совершенно необоснованный вывод из моих прежних постов.
- Так делся или не делся? Во что сейчас верят в России?
Мне трудно себе представить сегодня человека в России, чтобы он о Христе не слышал. А уж верят, не верят, сколько людей верят и как верят – это другой вопрос. Как я наслышан, на сегодня самая религиозная страна в Европе, это Польша, а в некоторых передовых странах религиозность приближается к нулю. Думаю, Россия по религиозности очень уступает Польше, но превосходит многие страны Европы. Ну, и что из этого следует? Не понимаю?
- В Западе разочаровались, в демократии разочаровались, в коммунизме разочаровались...
Кто-то разочаровался, кто-то нет…. Ну, что Вы, в самом деле? Даже пресловутые 86% совсем не однозначно однородны.
- Если по Вашему "Христос куда-то делся" (я против этого возражала), то ничего, вроде, не остаётся. Инопланетян и чёрных кошек не предлагать.
А почему последних не предлагать? Какая Вам разница в данном случае, во что люди верят, или же вообще ни во что не верят (отмороженные атеисты)? Мне кажется, что Вы за всё такое хватаетесь для обоснования своей русофобии. Вам надо доказать самой себе, что это у Вас не фобия, но совершенно здравый, объективный и обоснованный взгляд на Россию и русских. А, по-моему, в данном случае (ведь мы сейчас не о сверхъестественном и не о посмертном воздаянии) вообще не имеет никакой разницы, во что люди верят или даже они круглые атеисты. Ибо все люди (за редким исключением каких-нибудь маньяков) считают, что Добро – это хорошо, а Зло – плохо. Совершенно примитивно выражаясь, разница только в том, что Вы и Ваши единомышленники Злом считают Россию, а наши пресловутые 86% Злом считают США. И если их послушать, то антиамериканизм (американофобия) наших 86% обоснован и аргументирован куда больше, шире, разносторонней и красочней, чем русофобия у русофобов.
Какая уж тут статистическая погрешность!!!
Но социологи не опрашивают выборщиков. Если в штате за Трампа проголосовало 50% избирателей + еще один человек, то все выборщики от этого штата голосуют за Трампа. Но этот штат действительно колебался, и разрыв действительно в пределах статистической погрешности. И социологи сообщали, что есть колеблющиеся штаты. А сколько избирателей в последний момент решили остаться дома, и чьих среди них будет больше, предсказать нельзя, при таких малых разрывах.
(Только не надо опять говорить, что социологи идиоты и не понимали какая у них избирательная система)
А Вы можете привести конкретное утверждение американских социологов накануне выборов, которое Вы считаете беспардонной ложью?
- Но этот штат действительно колебался, и разрыв действительно в пределах статистической погрешности. И социологи сообщали, что есть колеблющиеся штаты.
И что же? Все колеблющиеся штаты ВДРУГ колебнулись в сторону Трампа? По-моему, при правильно вычисленной статистической погрешности колебания должны происходить в обе стороны в какой-то приличной сопоставимой пропорции. А Трамп победил даже в тех штатах (не помню конкретно в каких, ибо следил за этими новостями как бы в общих чертах), где однозначно отдавали победу Клинтон (и какой-то из этих штатов считался показательным, ибо все избиравшиеся президенты в нём непременно побеждали). При таком разгромном результате выборов выгораживать начисто провалившихся социологов считаю бессмысленной тратой времени и сил. Вы меня просто в очередной раз троллите. Нет, это, конечно, не тупой примитивный троллинг, но высокоинтеллектуальный. Думаю, такой троллинг правильно называть ещё и казуистикой. Как я понимаю, для Ваших удивительных способностей это интеллектуальная забава и развлечение. Ну, как для высококлассного спортсмена физическая разминка. Но для меня-то написание ответов превращается в мытарство. И зачем мне это надо?! Так что отвечать на этой странице больше не буду, как и не буду читать ответы. Просто не буду заглядывать больше на эту страницу, а чтобы случайно не заглянуть в Ваши ответы ещё с прошлого нашего спора отключил пересылку комментариев на мою почту. К сожалению, другого способа прекращать эту дурную бесконечность наших споров не нахожу.
- А Вы можете привести конкретное утверждение американских социологов накануне выборов, которое Вы считаете беспардонной ложью?
Так это Вы у уважаемой Лины спросите. Это ведь она написала:
Lina - lina: 20.11.16 15:28
… это социологи, скорей всего, врут.
Ну, а я просто не стал спорить с этим («Если так, то….»), ибо для моего тезиса (о деградации американской демократии) и такое объяснение никак не менее весомо. Хотя оно мне представляется нелепым, ибо зачем социологам врать, когда они на этом деньги зарабатывают? Им же потом никто не будет верить и они потеряют свои доходы. Сам-то я придерживаюсь другого объяснения, что:
Foma - fomakopaev: 19.11.16 16:26
… американцы лицемерят, предпочитают врать даже в ответах на вопросы социологов. Это их хвалёная приверженность к свободе слова и мнений?!
Зачем я Вам это объясняю? Всё же написано? При Вашем-то уме этого не видеть?! Получается, что я оправдываюсь перед троллем-казуистом. Так что, всего доброго. Отвечать больше не буду.
Так что мы обсуждаем, если у нас нет конкретного утверждения социологов, которое Вы считаете ложным? Ув. Лина предположила ложь социлогов, поверив Вам на слово, что были ложные прогнозы. Вот я и отвечаю: а когда они были? Небось, до скандала с перепиской Клинтон? Так с тех пор мнение некоторых американцев просто изменилось. И откуда Ввы знаете, что не было колеблющихся штатов, где колебания завершились в пользу Клинтон? Но ведь у разных штатов разное количество выборщиков. И колебания бывают разными. Где-то по опросам республиканцы должны были получить 53%, а получили всего 50.1%, но на выборщиков эта разница не повлияла. А где-то опросы давали демократам 50.2%, а они получили 49.5%.
И еще раз: немалая часть американцев, при опросах сочувствовавших Хилари, просто не пришли на выборы. Гду тут лицемерие? Наконец, какая-то часть американцев, вероятно, действительно ответила не так, как проголосовала. Так для перевеса в нескольких ключевых штатах достаточно было нескольких процентов, стоит ли обобщать?
А вообще, уважаемый Фома, у меня для Вас потрясающая новость: тайное голосование потому и ввели, что людям не всегда удобно открыто говорить о своей политической позиции. Если Вы считаете людей, неготовых открыто выражать свои взгляды, лицемерами, то Вы, возможно, и тайного голосования не одобряете?
Это официальная версия, в тех же комментариях к новости многие высказывают сомнения. Особо отличился "Коммерсантъ" - заголовок "Подростки ушли красиво". Слова сочувствия в соцсетях? - оксюморон, к сожалению, почти на сто процентов...
А вот это - настоящая сенсация. За взятку в 2 миллиона долларов арестован министр экономики Улюкаев. Нацлидер жертвует самыми верными?..
Кто-то же должен быть виноват в экономических неурядицах.
А вот что интересно - значит, уже пришло время, когда надо выкинуть кость народу (найти крайнего в нарастающих проблемах) - экономика совсем того? или несколько поторопились? типа, одно с другим не связано (спор хозяйствующих объёктов)? Считаю, что на его место надо назначить Глазьева.
А что, народ уже собрался перед Кремлем чтобы ему бояр на расправу выдавали? Я что то там толпы не видел...
Арестовали, как пишут, в 3 часа ночи - в лучших традициях ВЧК/НКВД
А видео ареста случайно нет?
Видео ареста, ненавязчиво — показать мельком так называемую "визитку Яроша", к шкафу приклеена какая та бумажка: "работа для евреев".... Это, кажется уже было.
Лучше письмо Клинтон: крупным шрифтом, на плохом русском и с грамматическими ошибками...
Самое время познакомиться с творчеством бывшего министра экономического развития. Печаталось в журнале "Знамя":
* * *
Всё было, прямо скажем, честь по чести
Хвалить — хвалю, а вот ругать не буду
Знал: хлеб из теста, для любви невеста
А прочее — каёмочка на блюдеТеперь другое: хлебушек-то горек
Невеста как-то очень повзрослела
А строй имел меня вовсю — такое дело
Да тут у каждого полно таких историй***
На тридцать лет я дал обет молчанья
Но уж в часах песок перевернулся
Покуда он не сыпется ночами
Из тела хилого, и не переобулся
Я в обувь одноразовой природы
Любезен, не любезен ли народу
Порадую вас плоскими речами
Поскольку в плотской жизни я начальник
В духовной полагается аскеза
Я долго обрезался и обрезал
Почти что всё. Но уцелел случайно
Отросток малый и попал досрочно
В довольно унавоженную почву
Текущей жизни
Ну теперь — до тризны.
***
Езжай, мой сын, езжай отсель
На шарике найдёшь теперь
Немало мест, где шаг вперёд
Необязательно пятьсот
Шагов назад, где, говорят,
Не всё всегда наоборот
Где не всегда конвойный взвод
На малых выгонят ребят
Где не всегда затычку в рот
Бывает — правду говорят
Бывает голова вверху
А ниже — ноги
Где в хлеб не сыпали труху
И не смеялись над убогим:
Ха-ха, хе-хе, хи-хи, ху-ху
Особенно доставляет: ха-ха, хе-хе, хи-хи, ху-ху. Что автор хотел этим сказать? Не является ли это идеологической диверсией? Раскрытием истинного положения дел в экономике РФ?
Тут вот в Сети кто-то заметил, что последний раз министра в России арестовывали в 1953 г. - это был Л.П.Берия...
Берия Л.П. и Улюкаев А.В. птицы совершенно разного полёта.
Итак.
Улюкаев А.В.(см. фотографию и биографию) угрозами вымогал взятку у Сечина И.И. (см. фотографию и биографию).Станиславский К.С. в обмороке, но верит. А куда ему деваться-то? Ведь установил все это - Следственный комитет РФ, руководимый Бастрыкиным А.И., другом и однокурсником Путина В.В.
(См.фотографию и биографию обоих).Короче, все идет по плану. Борьба с либеральной коррупцией на радость пиплу: укрепление вертикали и рейтинга! Заодно окончательно прояснилось и с экономическим развитием.
Буржуазные спецы идут под чекистский нож за ненадобностью.
Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?
