12.11.16
За чистоту лобков ("С ускорением-2")
Какое-то очень неоднозначное впечатление...
Что Вы имеете в виду?
У Вас - однозначное?
Нет, не знаю что и сказать, потому и Вас спрашиваю. Вроде обыкновенные "трудные подростки", обыкновенные трения с не очень умными родителями и ... Наверное нужно было в квартиру спецназ запустить... не знаю.
Вот и я не знаю, что и сказать.
Не могу представить себя на месте матери пятнадцатилетеней дочери, которая уходит на ночь на потрахушки к пятнадцатилетнему же другу.
Не могу представить, что творилось в голове у пятнадцатилетнего парня, который пристрелил просто так двух собак и прострелил матери девушки ногу. Причем, как-то не очень оба об этом и переживают.
Вроде бы и мать разговаривала, уговаривала сдаться... Как там пацану не понравилось: "не плакала, как обычно..."
С этой парочкой всё понятно. Точнее понятно, что у них явно что-то не на месте. И разговоры о том, что их не жалели не очень канают. Быть может, их недожалели где-то в раннем детстве и их проблемы оттуда, но сейчас непохоже, чтобы эти жалелки их успокоили бы.
Но за это не полагается смерть. Вопрос - насколько возможно было бы избежать смертельного исхода.
В Российской Федерации смерть ни за что не положена.
Я-то думаю, что никто их не застрелил. Покончили жизнь самоубийством, судя по видео (а там не одно).
Меня страшит, как запросто эти ребята обращались с оружием, как запросто стреляли в человека. При этом абсолютно без сожаления. Как запросто убили животных. Что из них выросло бы? Хотя уже выросло... Вопрос - выиграло общество или проиграло от такого исхода?
Я не о том, что их кто-то застрелил, а о том, что вполне вероятно, их можно было выудить оттуда до того, как они застрелились сами.
Вопрос - выиграло общество или проиграло от такого исхода?
У нас судят солдата за то, что застрелил террориста не "при исполнении", а после, когда он якобы был уже обезврежен. И я не уверена, что это неправильно.
У нас судят солдата за то, что застрелил террориста не "при исполнении", а после, когда он якобы был уже обезврежен. И я не уверена, что это неправильно.
У нас всем полком откупали офицера, который выстрелил в темноте уже в спину нападавшему с ножом. Весь вопрос был - с какой стороны тела входное отверстие. Почку прострелил. Если бы не соглашение с "потерпевшим" и родственниками - посадили бы.
У нас всем полком откупали офицера
???
Если выяснится, что солдат сознательно добивал явно обезвреженного террориста, я буду на стороне обвинения. Нам так нельзя, это хуже террора.
Если террорист после нападения (неудачного) убегал, в него можно стрелять? Или пускай убегает?
Сказано - обезврежен. Если нет - нет вопроса, не надо никого откупать.
Если нападал с ножом, то, скорей всего, можно стрелять по ногам.
Правда, в нашем случае может быть опасность, что на нём "пояс шахида", но в вашем такой опасности скорей всего не было.
И по любому фраза о "откупе" звучит странно.
Так ведь ситуации совершенно разные. Я пример к тому привел, что у нас тоже судили бы, и за гораздо меньшее преступление (как для меня - и не преступление).
И по любому фраза о "откупе" звучит странно.
Да ну. Чего здесь странного? Во всем мире всевозможные "мировые соглашения" только влёт проходят.
Если нападал с ножом, то, скорей всего, можно стрелять по ногам.
Шутница)))
Как-то мне один обещал, что буду в крови валяться. Я ему предложил - давай, бей, режь. Чёт передумал, говорит: "Ты же стрелять будешь!". - "Конечно, башку сразу прострелю".
Какие ноги))).
как для меня - и не преступление
Скорее всего, есть правила открытия огня. Если офицер им следовал, то не преступление.
Чего здесь странного?
Это же не сосед стрелял в соседа. Если офицер грубо нарушил дисциплину, то при чём здесь родственники? А если бы их вообще не было?
Если офицер действовал по правилам, а его хотят несправедливо осудить, то почему это забота только его полка?
Как-то мне один обещал, что буду в крови валяться. Я ему предложил - давай, бей, режь. Чёт передумал, говорит: "Ты же стрелять будешь!". - "Конечно, башку сразу прострелю".
Мы говорим про армию, не про подворотные разборки.
Конечно, есть правила. Только в суде нужно доказать, что на офицера он пытался напасть.
Офицеру сразу перед строем командир полка благодарность объявил. Но в тот же день следователь по-другому стал дело заворачивать.
У нас силовики сразу автоматом считаются виноватыми, попробуй отмойся. У меня в комендатуре солдат в наряде напился, я его закрыл "до вытрезвления" (по Уставу). Он там головой о стены бился, на волю хотел. Пока охраняющий офицера позвал, побился сильно. Я на завтраке вообще был. Приехавший на скорой врач-капитан "со слов больного" записал "избит офицерами комендатуры". Боец-то, как протрезвел, и извинялся, и все как было рассказал. Только окологода потом - вызовы в прокуратуру все по этому делу; комитет солдатских матерей... Он уже на дембеле мамины пирожки ел, а мне все нервы мотали - "Может, все-таки бил, признайся".
У нас силовики сразу автоматом считаются виноватыми
Так тоже плохо ведь. Если действовал по уставу, то в суде за его спиной должна стоять вся армия, а не его полк. А если не по уставу, то о каких "откупах" может идти речь? При чём тут родственники?
Как интересно читать умозаключения людей так далеких от нашей действительности и менталитета. )))
Ну вот, теперь Вы надо мной прикалываться будете. :)
Ну должен же и на моей улице иногда праздник быть). Да я не прикалываюсь, просто не пойму чего тут Вас удивляет?
Ну должен же и на моей улице иногда праздник быть)
В таком случае и от меня есть какая-то польза. Хорошо дарить радость людям!
чего тут Вас удивляет?
Ну как. Солдат, офицер - он же не частное лицо. Если он делает всё по правилам, то какой с него спрос? Если получилось плохо - виноваты те, кто правила составляли, нужно их доработать. А ответственность ложится на армию, а точнее, на государство.
А если делает не по правилам - то как целый полк может его покрывать? А кроме него, ответственность ложится на командиров (недосмотрели, недоинструктировали, не обратили на что-то вовремя внимание...) и, в конечном счёте, тоже на армию и на государство.
"..ведь сказка это одно,а жизнь это совсем-совсем другое"
Фильм "Старая, старая сказка".
А что сказочного?
Израильский боец, которого судили - на камеру попал. А сколько было, которых особо никто не видел? Где-то таких случаев больше, где-то меньше. Но происходит это вообще во всех армиях мира.
Вот проще было заплатить получившему пулю, чем в нашем российском суде доказывать, что человек, который проник ночью в военный гарнизон, имея нож при себе ( не кухонный, а холодное оружие),напал на на наряд.
Как доказать-то? Как должно быть, я и сам прекрасно понимаю...
Так ещё судят. А на камеру попал неслучайно.
Но происходит это вообще во всех армиях мира.
А у нас разница в том, что часто европейцы, граждане стран, где подобное тоже может произойти, охотятся за нашими с камерами, инсценируют или провоцироют подобные случаи. Против нас ведь тоже гибридная война ведётся.
А сколько было, которых особо никто не видел?
Не думаю, что много, полагаюсь на "правозащитников".
Вот проще было заплатить получившему пулю, чем в нашем российском суде доказывать, что человек, который проник ночью в военный гарнизон, имея нож при себе ( не кухонный, а холодное оружие),напал на на наряд.
Тут что-то с законами. Значит у вас можно заплатить в таком случае и тогда отстанут. Это ж, вроде, уголовное дело, не гражданское. Повторю, а если у человека нет родственников? Или убили кого-то, а его родственники за это только спасибо говорят...
И ещё:
Почему полк? У нас в этом случае дело сразу до самых высоких чинов дошло. Это ж не шутки. С одной стороны - вероятное неоправданное убийство, пятном ложащееся на всю армию, с другой - вероятно неоправданно осуждённый солдат, что тоже ложится пятном и тоже на всю армию. И то, и другое влияет на мотивацию. Понятно, что иногда такие случаи можно замести под ковёр, но не думаю, что часто.
А был случай, когда случайно убили эритрейца-нелегала, приняв его за террориста. Компенсацию родственникам выплатило государство. Разбирались с солдатами - те действовали в рамках инструкций, а выяснилось бы, что не в рамках - наказали бы без всякой связи с компенсацией родственникам убитого (хотя нет, компенсацию могли бы и взыскать).
В последнем же случае солдат утверждает, что командир врал против него. А свидетели говорят разное. Так что лично я не знаю, как к этому относиться.
___________________________________________________
Если он делает всё по правилам, то какой с него спрос? Если получилось плохо - виноваты те, кто правила составляли, нужно их доработать.
Правила у нас "Порядок применения и использования табельного оружия" замечательные, на уровне мировых стандартов. У нас с судами беда. Вспомнилось обучение в далёком 1993 г., в "Школе милиции". Преподователь в начале все как положено по "Закону о милиции" расказал, а потом неофициально - "Ребята если на Вас набросится человек с ножом, ломиком, кастетом и т.д. не стреляйте в ноги или руки (как положено по закону) стреляйте в голову. Меньше вероятность, что вас посадят".
В нормальной стране есть такой человек - называется переговорщик, основная работа которого - любыми возможными способами добиваться мирного разрешения конфликта. У нас он тоже как бы есть, но самобытный - вот, был случай,захватил человек отделение банка, к нему зашёл переговорщик и человека застрелил.
Не знаю, как вам, а мне с этой парой подростков вообще ничего не понятно. И озвучиваемые версии только добавляют тумана, но никак не объясняют произошедшее.
Яровая связала стрельбу в Пскове с недостатком контроля над интернетом
У них перым делом все запретить, особенно интернет "бельмо в глазу".
А ТЕПЕРЬ ПРОГНОЗ
который всегда является оценочным суждениемНе буду отвлекаться на мотивы и причины этой нелепой провокации с Улюкаевым. Напомню: служил он верно, не за страх, а за совесть. Отдавал всего себя. Рисковал репутацией, оповещаю всех об очередном нащупанном дне. И вот результат.
Теперь подумайте о том, что демпфирует хотя бы немного наше сползания в яму экономического кризиса в условиях почти разрушенной экономики и прекращения пополнения бюджета халявой высоких цен на углеводороды; в условиях беспрецедентного для истории России воровства на всех уровнях власти, воровства наращивающего свой масштаб по мере сползания в пропасть. Вот мой ответ: сегодня в исполнительной власти много "системных либералов", людей молодых (я отсчитываю от себя), образованных, энергичных, понимающих, что надо делать, но предельно ограниченных в своих реальных возможностях сворой воров в погонах. Кто-то из них, полагаю, тоже подворовывает. Но именно они дарят нам сползания вместо стремительного падения в пропасть.
Сегодня они получили сигнал: "Как бы вы нам не были нужны, и какими бы вы профессионалами не были, мы любого из вас схаваем в любой момент. И не думайте нам мешать доразворовывать вашу страну". Не верю, что этот сигнал сохранит остатки энтузиазма у "системных либералов". Не верю также, что они осмелятся объединиться и дать отпор этим ворам. Значит, они начнут потихоньку выскальзывать из власти, а новых приходить не будет. И это значит, что максимум через пол года сползание превратится в стремительное падение.
- … максимум через пол года сползание превратится в стремительное падение.
Долго же длится это сползание. Правду сказать, наслушавшись и начитавшись подобных прогнозов и мнений о российской экономике, мне думалось, что после Крымнаш (и всего из этого вытекающего, тем более усугублённое падением цен на нефть) это «стремительное падение» начнётся уже в 2014 году, ну в лучшем случае в 2015-ом. Однако пока не случилось, почему-то. Можно, конечно, до бесконечности повторять любимые слова Виктора Шендеровича, что «крот истории роет медленно», так что когда-нибудь такие предсказания и сбудутся, но, по-моему, с такими предсказаниями (и предсказателями) явно что-то не то.
Вот, например, текст Сатарова двухлетней давности:
НЕ ВЕРЮ
Это я, а не Станиславский. Ничего не получится у Путина. Понятно, что ситуация в экономике не просто плоха. Она трагически кошмарна. Именно поэтому он посвятил свое послание бизнесу. Но поезд уже ушел.
…………………… у них ничего не получится.
Аминь.04 декабря 2014
Георгий Сатаров президент фонда "ИНДЕМ", помощник президента Б.Н. Ельцина в 1994-97 гг.
Да, предсказатели никакие оказались. Выдавали желаемое за действительное. Но надо заметить, что и экономики-то никакой нет. Все сводится к тому, что продали N бананов за K долларов и напечатали N*K*T рублей, где T - курс рубля. Бананы подешевели в 2 раза, соответственно девальвируем курс в 2 раза и получаем те же N*K*T рублей. За 3 класс задача и дело в шляпе. Если бы они пытались искусственно что-то удерживать, то все бы посыпалось, а так банановая пропорция работает и пока нефть на 50 долларах ничего особо не будет. Веселуха начнется только при нефти в 10-15$, как в 90-е годы. Судя по всему этого не будет. 50$ равновесная цена, как мне видится.
Иногда прогнозы делаются не ради... прогноза. Иногда прогноз — это просто публицистический приём.
Да, я уже перестал занимать чью-то сторону. Потому что каждый гнет свою линию, а истина, как известно, где-то по середине. Нагоняли они жути ради пиара.
Вы придаёте слишком большое значение цене на нефть. Она влияет, да, но не может привести к развалу - ни страны, ни хотя бы экономики.
Это как? Если рубль зависит только от нефти и геополитики? Посмотрите графики. Сам сначала не верил, но это так. Страна - один сплошной фейк, живущий на вранье и на приписках, только нефть - реальная субстанция, на которой все держится.
Если рубль зависит только от нефти
Нац. валюта зависит от баланса спроса и предложения на рынке импорта-экспорта. При высокой покупательной способности населения нац. валюта будет слабеть, даже при неизменных ценах на экспортные товары. Впрочем, это офф-топ, не для этой ветки.
Человек не всегда обязан выдавать такие "прогнозы", которые сбываются на все 100%. Обязательно сбывающиеся предсказания вообще не являются прогнозами. У них названия другие. А именно: прописная истина, банальность и т.п.
Человек не обязан давать точные прогнозы, но обязан отвечать за слова. Когда, грубо говоря, мне 10 раз говорят одну и ту же ерунду, я перестаю таким людям верить. К сожалению прогнозисты оказались из этой серии. Ведь было понятно, что рубль держать не будут и все заввисит от нефти в долларах и тем не менее нас 2 года убеждали, что все должно рухнуть. Рухнет при нефти в 10-15$ и только. Вот например те же Рабинович и Демура, явно не последние люди в экономике вешали вот такую лапшу. Просто решили стать узнаваемыми на волне всеобщей истерии. Те люди, которые купили доллары, последовав их советам, чаще всего просто потеряли деньги.
Почему? Доллар же вырос? Или слишком поздно купили? Или потеряли потом эти доллары?
Слишком поздно купили. Уже в начале 2015 года курс улетел за 70 рублей, как говорится не прошло и полгода. Как раз тогда паника началась, на которой высплыли все эти "гуру". Почему-то когда доллар стоил 40 я только от Немцова слышал, что надо покупать, умный был дядька. Все это делается быстро, чтобы толпа опомниться не успела, а когда успела - потеряла деньги. Сохраняют и преумножают только те, кто изначально "в теме".
Спасибо.
Блин, Мне дочь еще в июне 2015 (или 2014 ?) говорила - срочно забирай деньги из Сбера покупай доллары!
А я - да ладнА, чё то больно доллар вверх пошел уже аж 36 стоит... . И некогда мне, все равно обманут.
Ну и дождалась , когда стал 65 и вот тогда купила доллары....
...а новых приходить не будет...
Ха и еще раз ха.
Толпами будут просится - только успевай указы о назначении подписывать.
Просто будут приходить не лучшие из лучших (коих не так и много), а лучшие из худших (а вот этого добра - хоть залейся).
И стремительного падения не будет. Совок - он в головах. Он приспособится и будет себя уговаривать, что это и есть норма жизни...
Ха и еще раз ха.
Толпами будут просится - ….
Вот сегодняшняя новость на Эхе:
Мэра Переславля-Залесского Дениса Кошурникова заподозрили в превышении должностных полномочий
Это связано с делом о растрате, в рамках которого, как полагают в компании «Роснано», в ее офисе сегодня прошли обыски. Следственные действия проводят также в администрации Переславля-Залесского и квартире Кошурникова ……….
16:02, 16 ноября 2016
После распада СССР у нас первые два мэра (главы администрации) были осуждены и сидели. Следующего мэра не судили, он сам ушёл в отставку (не помню по какой причине). Теперь вот нынешний мэр…. И как-то мне совсем не думается, что желающих на этот пост не найдётся.
Найдутся. Это как в военкоматах. Находяся.
Да, 2014 год был силен на апокалиптические прогнозы, особенно Рабинович( не из анекдотов а тот который Слава) и Демура жути нагоняли, иной раз почитаешь и не спишь потом до утра)
Про Улюкаева у Навального очень понравилось:
Предлагаю следующий универсальных подход. Мы выражаем сочувствие Улюкаеву, Чубайсу, Кудрину, Прохорову, Шувалову, Медведеву, Ливанову, всем сотрудникам РОСНАНО и СКОЛКОВО и тд и тп ровно в той степени, в которой они сегодня выражают сочувствие невиновному человеку Ильдару Дадину, подвергаемого пыткам в карельской ИК-7. Ни на йоту больше.
Вот здесь Навальный анализирует историю с Улюкаевым более подробно.
Алексей Герман-мл. кинорежиссер
По поводу Чаплина, который об Улюкаеве… Поп Чаплин, который ностальгирует по большому террору тридцатых, требует больше кровушки, как минимум оскорбляет память настоящих священнослужителей, которые безвинно погибли в те годы…
Ничего себе христианин.
Необходима настоящая справедливость. Нужно вспомнить методы второй половины 30-х годов. В конце концов, настоящая власть – это тот, кто отнимает или дарует жизнь, и никак иначе.
Официальная версия христианства в России всё больше напоминает язычество.
про экономику:
Россию спас и продолжает спасать капитализм. Тот самый, который вне вертикали. К примеру: цемент продолжает выпускаться, дома - строиться, квартиры продаваться, обставляться мебелью... Всё это -- российские компании.
Всё стало хуже чем в 13 году, все стали беднее, чем в 13 году, но тем не менее... Самое плохое, что пропала надежда на будущее... Как в эпоху позднего Брежнего. Крышка закрыта. На кабинке социального лифта - табличка: "Закрыт на переучет"
про министра:
мы на кухне нашли такой вариант. Когда готовилась сделка по БашнеХти, ему - ты только сиди и не вякай - на бедность пообещали эту пару лимонов. Но сделка прошла, замаячила отставка, он звянул: "А где мои?". Ему ответили: "Приезжай". Он и приехал.
Получается, что его просто подставили ? Убрали таким подлым способом, чтобы не мешал ?
http://carnegie.ru/commentary/?fa=66142
да не мог он ничему помешать. скорее всего просто пожалели бабла
Да наверняка под Глазьева Путин готовит место. Я представляю это так. Он просто посадить на большую должность Глазьева или кого то типа него не может. Придется сочинять какие то причины, которые любой толковый экономист разобьет. А тут - ну вот мы , вас либералов слушали , а Улюкаев оказался такой плохой. Поэтому дискретитировать и посадить кого то более прогосударственного.
Это все кэгэ бэшные штучки.
МИД объяснил выход РФ из договора о Международном уголовном суде
В ведомстве, в частности, заявили, что суд «не оправдал возложенных на него надежд»
http://rus.newsru.ua/columnists/16Nov2016/rymskoebespravie.html
Виталий Портников Римское бесправие Путина
Хорошая новость: "Космическая корпорация Илона Маска SpaceX подала заявку в Федеральную комиссию по связи США о запуске орбитальной группировки спутников для раздачи интернета. Всего, как указано в документе, компания хочет отправить на орбиту 4 425 спутников.
