Даниил Петров, "Репрессированная история: если не ликвидировали, то арестовали"

http://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og&feature=related "Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием" Думаю это явная фальшивка и исторический миф,ведь никаких выступлений Черчилля в Парламенте в 1959 году не было и стиль речи не его и в декабре 1959 года Хрущёв, в то время критик культа личности Сталина совершал поездку в США и начинал говорить о разрядке и трудно представить в этом смысле,что Британский Парламент созвал бы специальное заседание по случаю 80-летия Сталина, да ещё в момент наметившегося в холодной войне первого потепления. Что же было: Вот цитата из Исаака Дейчера(сторонника и биографа Троцкого) : "He found Russia working with wooden plows and left it equipped with atomic piles.". и написано это было где-то кажется в 1953 году по поводу смерти Сталина. А советские историки вложили это высказывание Исаака Дейчера в уста Черчилля. Вот так фальсифицируетя история.

Ну да, фразы могут неверно приписываться, да даже и выдумываться. Но в целом в данном случае как раз  тенденция верна - сохранились другие, весьма восторженные отзывы Черчилля о Сталине. Но и им не стоит придавать много значения - был товарищ господин Черчилль лицемерен сверх всякого предела, как и положено политику.

Вот тут, как раз, прослеживается прямая взаимосвязь между заданной темой обсуждения и возникшими разногласиями во взглядах на древнерусскую историю. После всего, что происходило у нас с исторической наукой, кто может утверждать, что он обладает истинными знаниями об обсуждаемом историческом периоде? Точно мы сегодня знаем одно, что все древнерусские летописи, включая и "Слово о ..." - либо полный, либо компилированный "новодел", выражаясь языком антиквариев.  А что мы можем знать наверняка о более ранних периодах? И что о них могли знать великие столпы русской истории, не знакомые с трудами аль-Масуди, ибн Фадлана, Истархи и др., не знавшие ни "Киевского письма", ни других историографических памятников, известных под названием "Хазарско-Испанская переписка".                 Профессор М.И. Артамонов, учитель Л.Гумилева, и тот, кто раскопал Саркел и начал копать Итиль,- написал в 1934 году свою первую "Историю Хазар"(позже изъятую из всех библиотек и архивов), после войны начатые раскопки были остановлены, и в итоге тихо почили на дне Донского канала... Там же, по выражению Артамонова , похоронили и древнерусскую историю. Книгу его заставили переписать, и она вышла в "новой редакции" после смерти автора, не просто с изменениями, а с кардинально пересмотренными основными положениями и научными выводами, и является до сегодня фундаментальным трудом по Хазароведению... И что мы знаем точно?

Да многое условно, что тут говорить...  Только не в древнерусской истории дело. А дело в том, что появилась в последнее время толпа полуграмотных умников, которые на неизвестно каком основании начинают отрицать существование России в совсем недавнем историческом прошлом, когда существование Руси было запротоколировано даже её злейшими врагами.

То нам про тысячелетнюю украйну мозги втирают, то доказывают что на Руси шведы правили, то вообще утверждают, что русские - это и не русские вовсе, а тюрки.

Правда, наука такая есть. Биохимия называется. Дала толчок развитию генетики. А генетика, та самая, которая продажная девка империализьма,  вот о чём говорит:

" Раскрыта тайна русского генофонда

Он состоит из двух частей — северного и южно-центрального, а азиатского следа в нем нет

В январском номере журнала The American Journal of Human Genetics была опубликована статья об исследовании русского генофонда, проведенного российскими и эстонскими генетиками. Результаты оказались неожиданными: по сути, русский этнос генетически состоит из двух частей — коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны — с финно-уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент — типичного для азиатов (в том числе, пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не обнаружено. Получается, поговорка «поскреби русского — найдешь татарина» не верна.

Кроме того, оказалось, что наши братья-славяне — белорусы, украинцы и поляки — отличаются от нас не только по языку, но и на генетическом уровне. Совсем немного — от русских из центральных и южных областей, чуть сильнее — от северян. Выходит, что в центре России, на Украине, в Белоруссии и Польше были самые ранние поселения славян, а уж оттуда-то пошла «южная» волна освоения окрестных земель, заселенных другими народами. От другой — «северной» волны славян, как теперь уверенно говорят археологи, происходит население древнего Новгорода, и это тоже стало причиной своеобразия северного русского генофонда. Вряд ли найдется сегодня в мире хоть одна нация, сохранившая «чистоту крови» — племена воевали, объединялись в союзы, переселялись на новые места… В результате говорить о более или менее этнически «чистых» народах просто невозможно! Но выяснить, как, из каких народностей формировались сегодняшние национальности, наука способна.

Один из участников исследования и автор статьи о происхождении русского генофонда, сотрудник лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН Олег БАЛАНОВСКИЙ рассказал «КП» о генах и корнях русского и некоторых других народов, населяющих Россию.

— Олег Павлович, как родилась идея провести такое исследование?

— Генетические исследования народов начались в нашей стране еще в 30-е годы. Во времена гонений на генетику они отошли в тень, но потом возобновились с новой силой: изучались народы Кавказа и Памира, Средней Азии и особенно малые народы Сибири. Но вот русским не повезло, потому что большие народы считались не таким интересным объектом. Впрочем, разрозненные исследования русских популяций проводились всегда.

В 2000 году наш коллектив собрал в общую базу данных всю накопленную информацию, а с 2001 года мы проводим собственные экспедиции для изучения генофонда русского народа. Сейчас эта работа почти завершена — выходит монография «Русский генофонд на Русской равнине».

Главная причина, зачем мы изучаем генофонд русского народа, — хочется узнать, как устроен русский генофонд, и попробовать по современным чертам восстановить его историю.

— Как проходил отбор материала для работы?

— Мы обследуем представителей коренного русского населения. Ограничений три.

1. Изучаются только мужчины — потому что у женщин нет Y хромосомы, а как раз эти гены особенно информативны.

2. Мы обследуем только одного человека из большой семьи — ведь у родственников гены заведомо похожи.

3. Коренным населением считаются те люди, оба дедушки и обе бабушки которых происходят из данной местности."

То есть русские с центральных равнин, "москали" и население Украины. и даже белорусы с поляками - генетически одна южная ветвь.  Один народ с небольшими местными различиями. Что и требовалось доказать.

Заодно и о монголо-татарском иге выяснили - НЕ БЫЛО. А если и было, то не так как мы это себе представляем.

У сербов, боснийцев, черногорцев и хорватов, очевидно, тоже будут очень схожие Y хромосомы, и что из этого?