13.10.14
Елена Иваницкая, Не верю и не боюсь
Слегка off - top: великолепная реплика Шендеровича
А вот реплика с другой стороны. Первая ласточка в журнале "Нева": Александр Рыбин "Война в Луганске"
Этот текст не претендует на анализ ситуации в Луганской Народной Республике (ЛНР), всеохватность и объективность. Это — не журналистский материал. Это — записки очевидца, краткие, отрывочные. Мгновенные картинки, впечатления, эмоции. Луганск — фронтовой город, война идет уже и в самом городе (действия диверсантов, бомбардировки авиации и артиллерии). Я вижу происходящее через призму минометного взвода батальона «Заря». Использую в записках терминологию бойцов. Ключевые термины — «укры» и «наши». Укры — это враг, это те, кто виноват в войне: украинская армия, олигархи, иностранные наемники, карательные батальоны, участники «майданов». Наши — ополчение ЛНР и ДНР, казаки, все те группы, отряды и подразделения, которые обороняют Донбасс от нападения укров.
Это в какой газете? Когда даёте такие ссылки не забывайте про госкомнадзор.
У меня тоже. Может эта: http://mvvc44tv.cmle.ru/?a=note&id=26254
Да, она самая. Прошу прощения.
Скорее всего. Спасибо!
2 года колонии дали сантехнику Петрову за выкрики на улице: «Всё прогнило, всю систему менять нужно!»
http://www.day.kiev.ua/ru/article/podrobnosti/zhonglirovanie-stereotipami
Жонглирование стереотипами академиком по квоте КГБ Примаковым
Или Об особенностях русской современной внешнеполитической пропаганды
14 октября, 2014 - 17:34
… бесспорно, современный российский империалист во всех смыслах помельчал, однако он не стал менее жестоким, коварным и нахальным, а, возможно, и превзошел по этим качествам своих имперских отцов и праотцов. …
+ беспросветно тупые комментарии двух российских троллей, завсегдатаев Дня.
Сомнения автора в вопросе о том верило ли само руководство совка в свою пропаганду мне представляется странным. Мой ответ - нет, не верило. И дело тут не в том, что социологи забыли исследовать какие-то моменты. Анекдоты про партию и правительство, даже самые злые, циркулировали как с низу вверх, так и в обратном направлении. Информация о том, что номенклатура всех уровней издевается и смеется над собственной политикой циркулировала сначала внутри этой самой номенклатуры, но с годами спускалась и распространаялась все ниже и шире.
А вот опыт сам-опроса в условиях паханата мне представляется инетерсным, а цифры даже убедительней, чем у Шендеровича.
Информация о том, что номенклатура всех уровней издевается и смеется над собственной политикой циркулировала сначала внутри этой самой номенклатуры, но с годами спускалась и распространаялась все ниже и шире.
И это даже нашло отражение в песне Высоцкого:
"Прошла пора вступлений и прелюдий.
Все хорошо, не вру, без дураков.
Меня к себе зовут большие люди,
Чтоб я им пел "Охоту на волков". (C)
Это он к Хрущёву на дачу ездил. У Марины Влади есть.
Но Хрущев-то уже не был у власти, а Высоцкий, кажется, поет о влиятельном человеке.
Ну и что, что не у власти. По инерции он оставался БОЛЬШИМ...
Согласен, уважаемый Шимон. Без кажется. И я далеко не уверен, что это был только Хрущев
Я хотел сказать, что, по-моему, это был совсем не Хрущев, опальный уже.
И это даже нашло отражение в песне Высоцкого...
Очень точное замечание, уважаемый Honey badger. Спасибо. Один этот факт, безусловно известный автору статьи, должен был отбросить всякие сомнения относительно неверия номенклатуры в свою пропаганду.
Власть поверила в свою пропаганду гдето после Брежнева ...
Почемуто вопрос обсуждается так, что либо верила, либо нет.
ИМХО, вполне очевидно (из выступлений по телевизору, которые я сам смотрел) что верхушка страны, в т.ч. Горбачев и политбюро, были катастрофически оторваны от реальности. Конечно, они понимали, что в масс-медиа идет пропаганда. Но все врали (подстраиваясь под пропаганду), и это неизбежно приводило к тому, что у них просто небыло достоверной информации.
Т.е. они не то чтобы верили, но не могли иметь свободную от пропаганды картину реальности.
Хочется верить автору статьи и опроса. Но не получается.
Из моего личного опыта:
Среди живущих в России поддержка Путина примерно 75-80%.
Среди живущих в Финляндии русскоязычных примерно 50%.
Среди живущих в Финляндии русскоязычных примерно 50%.
Неужели никто не требует государственного статуса русского языка?
Уже появились поползновения, чтобы в регионах рядом с российской границей, вместо обязательного шведского (второй государственный) изучать русский.
Правительство "опомнилось" и пытается выяснить, насколько оправданным было решение о предоставлении двойного гражданства. Сейчас у нас живет больше 40 тыс. людей с финским и российским гражданством. Боюсь, как бы их не было достаточно для того, чтобы РФия решила их "защитить".
Спасибо за информацию.
Это всё - некоторый род рантье, предпочитающих проедать хапнутое в спокойном и благополучном "бездуховном мире чистогана". А также пользоваться европаспортом могущественной Финляндии для поездок. Противоядие могу посоветовать простое: заставить их жить на свои, трудовые, то есть жёстко контролировать источники и легальность доходов. И не зариться на доходы от подобного "туризма". Потом придётся платить многократно...
Да если бы, ув.Павел! Большинство из них прибыло в Финляндию "как балерина, с тонкой шеей и голым задом"! Живут за счет принявшей их страны (многие не работают и живут на пособия) и при этом - невероятные Патриоты России!!!
Тем более ! В случае чего - пинком в этот самый голый зад.
Боюсь, как бы их не было достаточно для того, чтобы РФия решила их "защитить".
Поневоле начинаешь думать, что Израилю повезло с соседями.
Да, уважаемая Лина? А как там у Губермана насчет соседей? Которые хорошо рифмуются с закатами багровыми?
У Губермана насчёт соседей - на редкость точно. Не согласиться никак нельзя.
Уважаемая Лина, конечно, пошутила (хотя в каждой шутке есть доля шутки, как известно).
Да вот пока не признается. :)
Хочется верить автору статьи и опроса. Но не получается.
Печальная цифирь, уважаемый MiVa. Но она (как и результаты сам-опроса) не отвечает на поставленный автором вопрос: верит ли паханат в свою пропаганду. У меня складывается впечатление, что пахан верит, а паханат - нет.
Верить - не верить! НЕ пацанское это дело! Пахан с паханатом ... чиста... тупа... бабло делает! А дальше видно будет!
У меня складывается впечатление, что пахан верит, а паханат - нет. -
аналогично
Среди живущих в России поддержка Путина примерно 75-80%.
Это не поддержка, а нежелание бунтовать против "барина". События в Украине, ежедневная властная ложь и другие "прелести" режима не повод для большинства населения браться за вилы. Какой-бы ни был Путин, приученные к "совку" россияне хотят жить по-обывательски спокойно. Но, и автор статьи совершенно права, это не поддержка!
А этот деятель, похоже, не верит в паханатскую пропаганду? Или верит? Или в свою?
