Игорь Карев. "А было это так..."

Интересно посмотреть хронику о второй мировой войне с комментариями.

Конечно, интересно, очень. Только смотря чьи комментарии. А то, бывает смотришь, и решаешь извечный российский вопрос: "Что это - глупость или предательство?"

Коменнтарий должен содержать следующие сведения:
Место и время съмки, что (кто) избражен (о) на снимке или кинопленке.
Кто проводил съемку.

"...Достаточно говорить НЕ ПРАВИЛЬНО, А ЧЕСТНО..." !!!
-потрясающее завершение этой писанины!
Вполне в духе "фальсификации в ущерб".

"-Я это сделал не в интересах истины,а в интересах правды"-
орел просто постеснялся написать,что цитирует гражданина
Берлагу

Сам-то понял, что сказал?

Вашей реакции не понял
Я просто хотел сказать,что г-н Карев процитировал широко известное выражение Берлаги из романа Ильфа и Петрова
"Золотой теленок"(глава 18 "на суше и на море",цитируется по
изданию- Краснодар,Советская Кубань,1992 г,стр189),

зашел в Википедию почитать про "независимого историка" узнал, что с 2007 года он является сотрудником Института военной истории, какая же у нас теперь будет история???
Заодно нашел вот это http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=107&mid=3043&wversion=Staging это там же ссылка в разделе критика.
Отсюда вывод война сама по себе, а "военная история для масс" сама по себе

Большое спасибо за ссылку!
Великолепно написано!
Фильм, как я понимаю, тоже "падает стремительным домкратом".

http://fai.org.ru/index.php?showtopic=7312&mode=threaded&pid=99058
вот еще один разбор очередного Исаевского "Домкрата". те же доводы оппонента, а Васька слушает( хотя вряд ли он слушает критику) и ест.

Ну зря вы так! Вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1017/1017866.htm они "очень мило" поболтали с активистом данного сайта Петром Тоном! так что он не только может критику читать, но и отвечать способен

хорошо, можно и так сказать: " что Васька слушает, продолжает есть и довольно мурлыкает в ответ" мелодия и мотив при том совершенно не меняется.

За историю не беспокойтесь, какая была, такая и будет. Не к ночи будь помянута.

Убил вывод сделанный автором статьи:
"Главное в том, что этот фильм показал, как надо рассказывать о войне".
Сразу вспомнилось, что говорил нам преподаватель Истории КПСС. Буквально те же слова по поводу "Краткого курса".
То есть, как бы существует другая история и может быть даже - реальность, но вы должны знать, "как надо рассказывать". С тех пор для меня навязывание этого "как надо", служит безошибочным признаком лжи, искажения, погонки.
Фильм смотреть даже не собирался (по составу авторов), а теперь убедился в своей правоте.

Меня не удивляет А.Исаев: ему деньги платят, за ложь. Меня удивляют те, кому денег за ложь не платят.

Михаил Жванецкий как-то сказал чудную фразу: "Правда второй половины XX века допускает некоторую ложь и называется "подлинной". В начале XXI века ситуация, как я вижу, не меняется (к сожалению).

"Хочешь - верь, хочешь - не верь, а дело было так..." (с - "Полосатый рейс"). После прочтения названия статьи саму статью можно смело не читать. И фильм не смотреть - очередное "творение" к очередной дате.

Непонятно зачем Драбкин туда влез?
Издает хорошие книги неприлизаных мемуаров. Что у него общего с "историком в штатском" Исаевым?

Что общего? Они давние соавторы. Книжку в 08 году издали. Название классическое: "22 июня. Черный день календаря" (видимо, маркетинговый отдел ЭКСМО других названий, без 22 июня, не признает в принципе). Забавно, но рецензия на книжку как две капли воды похожа на
"...После пары десятилетий отчаянного поливания дерьмом своей истории и памяти павших предков, в родной стране всё чаще и чаще появляются добротные работы на тему Великой Отечественной войны от авторов, которые вроде и не борцы идеологического фронта, и не академики исторических наук. Нашлись люди, у которых за родную страну и за память предков болит душа. Однако данная книжка - не столько ответ разномастным тварям от истории, сколько спокойное и взвешенное изложение фактов...."
Есть у меня одна грустная гипотеза... Навеяна общением с Пернавским... Есть такие люди, которые всю жизнь стараются искупить свою страшную вину, грех смертный - то, что родились с еврейским носом. К каждому подбегают и спрашивают: "А ведь он у меня не очень большой, ведь правда?" И в глаза по-собачьи заглядывают...

А как Вы оцениваете издаваемые Драбкиным сборники мемуаров?

Очень высоко оцениваю. Везде, где могу, нахваливаю

Главным недостатком советской историографии была преступная (по отношению к собственному народу) идеологизация.

В начале статьи автор как бы намекает на это. А заканчивает противопоставлением ПРАВИЛЬНОГО и ЧЕСТНОГО. Но такое противопоставление и есть сущность идеологизации.

Таким образом, авторы фильма и статьи продолжают выше обозначенное преступление.

Марк Семенович! А почему бы вам самому не заняться съемкой документального фильма о трагедии 41-го года?
Книги это хорошо, но фильм гораздо лучше воспринимается. Народ ленив, читать не хочет, особенно молодежь, а фильм посмотрят даже просто из любопытства. Я понимаю, что по Превому каналу такой фильм не покажут, но в Интернет его закинуть можно. Это будет что-то вроде "Духа времени" - нигде не показывают, но многие видели.
Конечно, книгу написать и фильм снять - это, как говориться, две большие разницы, но, мне кажется, такой фильм стал бы чем-то вроде "зрительного бестселлера" и новым рубежом в битве с официальными историками.

"Народ ленив, читать не хочет", "дороги плохи", поэтому М.С. должен усиленно работать, особенно 1-го апреля!

А сколько денег на фильм надо?
И кто пустит подобный фильм на центральные каналы?

Класс! Спонсором выступите? Можно даже сценарий набросать.