С.А. Мадиевский. Рецензия на книгу Гёца Али "Народное государство Гитлера"

Вот еще хорошая передача про экономику СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ Германии (с А. Илларионовым):

http://www.echo.msk.ru/programs/victory/55753/

Всякая диктатура чревата гитлеровщиной или сталинщиной. Проживи Сталин ещё сколько-то, неведомо, что ожидало бы присной памяти СССР. Заваруха, завязанная им в конце жизни была не спроста, неясены его окончательные намерения. Вполне возможно, они были таковыми, которые в результате привели бы к концу подобному Германии Гитлера. Не сотвори себе кумира!

Боюсь, что они "привели бы к концу подобному Германии" по меньшей мере всю Евразию. Но товарищ Берия оправдал доверие!

Повторно.
Уважаемый Марк Семенович!
Помогите разобраться. Есть сайты Д.Хмельницкого и Дмитрия Сергеева. Возможно сайт Д.Х. захвачен, причем там ведется хитрая игра кем-то, от имени Д.Х.
Я конечно не хочу обидеть Хмельницкого недоверием, но не уверен, что Д.Сергеев - это настоящий Д.Хмельницкий. Например тогда объяснимо - почему он не протестует против захвата сайта, а "захватчик" наоборот протестует.
Захват сайта Хмельницкого - вовсе не безобидная шутка. Мне видится здесь вполне сенсация для газетной публикации и даже судебного разбора.

Ну, тут уж придется разбираться самостоятельно. Например вглядеться в содержание сайта. Мне кажется, что пардийный характер сайта моего двойника бросается в глаза.

И с чего Вы взяли, что я не протестую ? Наверху моего сайта висит предупреждение, что он - мой двойник и все его известные мне ники. Кстати, он использует не только мой аватар (единственный), но и аватары разных моих знакомых, например моей мамы, это легко определить по его профилю.

Если у Вас есть возможность и желание сделать из этого газетную сенсацию - целиком "за". Буду первым читателем.

Пока же у меня возникло предположение, что вы - это он, который прдолжает развлекаться. Бог помощь.

М.С. подтвердил, что Вы - это Вы, Д.Х.
"предположение, что я - это он, который прдолжает развлекаться", не верно. На сайте Вашего двойника, я Вам много чего хорошего написал, под моим же ником, да и здесь на сайте, в комм, к статье Алекса.

ОК. Значит, все разъяснилось.

Я поглядел, в его ЖЖ. Спасибо за комплименты. Та где портрет моей дочери имеет место его длинная беседа с самим собой в трех лицах.

Вам СПАСИБО за сборники "Правда В.Суворова". Серия воистину бесценная для развития Российского общества. За уши из дремучести.
Только что прочел Вашу статью "Миф инд.", о землянках я не знал вообще, и люди 60- летние удивлялись этому, с кем поделился.
Почему не организуете выход в печать книг М.С.Солонина на немецком? Перевести можно в России со студентами, найти денег напечатать, хоть в РФ, можно хоть в мягкой обложке, и малым тиражем пробить брешь. Интерес будет и все окупиться быстро. А на презентацию (например в Берлине) собрать Солонина, Резуна и соавторов Ваших сборников. Тоже самое сделать и на англ. и франц. языках. Затраты копеечные и без убытков, а эффект будет СУПЕР. Может это дело самое наиважнейшее. Не знаю конечно, есть ли права у Солонина на выпуск его книг на других языках, или всем владеет нынешний издатель?
Еще очень мечтается о док. фильме коротком (40 мин.) с кратким изложением событий 39-41гг. по В.Суворову и Солонину. В лекции Солонина в Прибалтике фактически изложен его сценарий. Фильм должен быть очень простым, ясным и понятным, "народным". Фильм для всех и особенно для молодежи.
Мощным по воздействию может быть худ. фильм по 39-41гг., на основе книг В.Суворова и Солонина. По типу "Войны и мира" Толстого или Гроссмана "Жизнь и судьба", т.е. как все развивалось на разных уровнях (в элите и простом).

Спасибо!
К сожалению, не так это просто. То, что удалось уже издать одни сборник по немецки, и, кажется. будет второй (в обоих статьи Солонина) - уже прорыв. Теплится надежда на американское издание. Переводить в РФ на иностранные языки нельзя, перевод должен быть отличным, на родной язык, иначе можно все погубить. И самодеятельные издания - не выход.
Все получится, я надеюсь, но время нужно. Покуда в Германии из историков, включенных в систему, мало кто решается открыто поддержать Суворова. Но никуда они не денутся.

Рекомендую ВСЕМ, Вот замечательная лекция В.К. Буковского http://ru.sevenload.com/videos/PMVb0O1-

Из нее становиться ясно, почему книги В.Суворова, и тем более М.С. Солонина "не востребованы на Западе". Можно также предположить, что постепенно интелл. элита с ними все же познакомится, но примут их - единицы. А о массовом успехе, похоже и речи вообще нет. Массы на Западе глубоко в своих проблемах, а их идеал - НОУ ПРОБЛЕМ. Пробить тему 39-41гг., в эти массы может лишь Голливуд.

И все же проглядывает что-то общее между "гитлеризмом" и и "большевизмом" и книга была бы хороша- "Народное государство Сталина".

Гитлер построил националистический социалиэм для немецкой нации. Сталин строил классовый социализм в своей стране.В этом , мне думается разница между двумя формами социализма в этмх странах. Социализм Гитлера поддерживал почти весь немецкий народ. Какая же база у классового социализма Сталина? Класс колхозного крестьянства - рабы. работающие за трудодни. вряд ли может считаться опорой режима. Класс промышленных рабочих в крупных городах и на стройках индустриализации .несмотря на низкий жизненный уровнь. но более высокий по сравнению с колхозниками( избежали голодной смерти) был.более менее лоялен режиму. Это были романтики пятилеток. не все конечно. Класс партийных и профсоюзных функционеров получал от режима все блага и был предан ему.хотя последний время от времени уничтожал их в результате различных "чисток". Общим для обоих режимов был путь решения экоомических проблем путем внешней экспансии и захвата новых сфер влияния, - экономических зон. Между этими двумя гангстерами были возможны временные соглашения. но конечная схватка за сферы влияния была неизбежна. Не дай бог повторения нечто подобного в наш ядерный век!

Интересно, спасибо.

Выходит, что и нападение Германии на СССР в июне 1941-го произошло не только потому, что Гитлер хотел успеть напасть раньше Сталина, но и по экономическим причинам - просто нужен был следующий источник дохода.

Вот именно из-за этой гипотезы я и решил привлечь внимание уважаемой публики к книге Али.

С другой стороны и Сталин собирался напасть на Гитлера исходя из той же самой потребности в грабеже.
После как с неизбежностью кончилось награбленное у капиталистов, землевладельцев, казаков, крестьян, особенно в черноземной зоне, после того, как иссякли потоки государственных рабов и ценностей из западных Украины и Белорусии и Прибалтики, надо было нападать на Германию.
В этом смысле экономическая подоплека Голодомора та-же, что и экономическая основа Холокоста.

Константин, здесь не соглашусь. У нас причины были куда более разнообразными. Да и внутренние режимы были слишком разные. У высшего руководства страны Советов не было острой необходимости в грабеже, поскольку никто не собирался поддерживать "постоянно растущее" благосостояние народа. Наши ничего не получали до войны, и ни на что не могли рассчитывать после. Во всяком случае, не могли рассчитывать на те блага, которые сулились немцам.

Насчет исчезающих потоков государственных рабов-рекомендую почитатьhttp://berkovich-zametki.com/Avtory/Ugarov.htm Исповедь враженыша,там в одном из номеров очень доходчиво показано,как непрерывно
работала машина репрессий,рассчитанная на непрерывное
пополнение ГУЛАГа в соответствии с потребностями верхушки

Интересный материал. Проясняет "моральные" причины крайне низких количественных показателей производства вооружения в третьем рейхе. В общем-то различные причины назывались и до этого, но теперь четкое обоснование получило утверждение, что Гитлер не хотел перекладывать тяжесть войны на плечи народа.
С другой стороны очевидно, что именно это его и погубило. Наши же, ещё до войны тащили на себе всё бремя, в результате чего именно мы теперь имеем дополнительную возможность выезжать на дачи весной.

Робята, и с этой книгой и с этой статьёй всё ясно.

Что мне понравилось, так это дальняя перекличка в поиске "национальной идеи". Это круто.

Но у нынешней российской администрации не хватает ума даже на это.

Визит Молотова в Берлин в 40-м. После чего возникла необходимость решать вопрос с СССР,служившем сырьевой базой Рейха. Непомерные амбиции Сталина не оставили Гитлеру возможностей для манёвра.  А потом - кто быстрей. Национал-социалисты упредили коммунистов.

получается сталин грабил своих граждан, а гитлер завоеванных, отсюда сталин вел войну против собственного народа, а гитлер против чужого, но суть одна - экспансия ради грабежа и ради экспансии. но интересно другое: как в ссср нашлись миллионы стукачей, так и в германии нацистам ничего не составило подкупить народ. отсюда вывод, что моральные уенности сильно переоценены и в основном служат цели общественного контроля как.некоторые абстрактные построения. как только с верху контроль мнимается и ответственность люли быстро превращаются в алчных животных, готовых уничтожить чужака или своего гражданина ради своей выгоды.