17.10.11
Владимир Жаботинский, "Белый передел"
Жаботинский был самонадеянный дурак и неуч
Уважаемые господа!
Как израильтянин и верующий еврей я вынужден перед Вами извиниться за моего неумного и невежественного соотечественника
Тем,кто заинтересовался Зеевом Жаботинским,позвольте порекомендовать http://gazeta.rjews.net/Lib/Jab/netan.shtml
Статья написана профессором Бенционом Натаниягу,крупнейшим в мире специалистом по истории инквизиции и испанских евреев Профессор Натаниягу,отец нынешнего премьер -министра Беньямина Натаниягу,некоторое время был секретарем
Зеева Жаботинского,человек весьма правых политических убеждений (правых-с точки зрения,принятой в Израиле)
Взгляды одно, дела в Израиле часто другое. Сын (премьер) тоже правых взглядов
http://jhistory.nfurman.com/zion/netanjahu.htm , но действий, не всегда. До Жаботинского не дотягивает.......
Уважаемый Семен! Я-сторонник Беньямина Натаниягу,как премьер-министра,хотя по личным убеждениям гораздо правее ( по израильским понятиям)
Позволю себе озвучить точку зрения,которую неоднократно высказывал в беседах со
знакомыми,в том числе русскоязычными
По происхождению и воспитанию Беньямин Натаниягу-патриций
Сын и внук активных сионистов,получил соответсвующее образование и воспитание
Как и положено патрицию,воевал за свою страну-все три брата Натаниягу служили в Спецназе Генштаба,старший брат Ионатан погиб в бою в ходе операции Энтеббе,сам Натаниягу ранен при штурме самолета кампании "Сабена",захваченного террористами, участник сверхсекретных операций (еще раз ранен),участник Войны Судного дня
Блестяще образован,разносторонне одарен,успешен во всех делах,которые начинал-в том числе,и в бизнесе,обладает литературным талантом
И еще Все ошибки,которые совершал Натаниягу,наносили ущерб ему лично,но не стране-такое мое глубокое убеждение
Лучший из тех, что есть. Но наследник ли Жаботинского?
Ну да, и голосование за выселение Гуш-Катифа - это тоже ущерб ему лично, а не стране :-)
И передача оружия Арафату в 96 году. Разве оно потом по простым евреям стреляло? Только по Биби.
И недавнее отпускание на свободу тысячи убийц.
Извините, Gregory Brodsky. Плохо зная историю современного Израиля, я только по поводу последнего:
И недавнее отпускание на свободу тысячи убийц.
Вообще-то, некоторые говорят, что это был очень выгодный обмен. Ведь израильтяне обменяли 30% заключённых в своих тюрьмах палестинских террористов на 100% своих пленных солдат.
Но если без шуток.
Выглядит этот обмен очень красиво. Яркая демонстрация своего морального превосходства, ибо получается, что для израильтян террорист (живой и здравствующий) стоит не намного больше мизинца израильского капрала.
Понятно, что такой обмен кажется неразумным, ибо он только вдохновит террористов на дальнейшие захваты заложников, чтобы и дальше выменивать своих подельников, оставшихся в израильских тюрьмах. А кроме этого, сами отпущенные террористы возьмутся за старое, ведь они при освобождении не согласились подписать письменное соглашение об отказе от террористической деятельности. Хотя, и подписание такого документа вряд ли их могло бы остановить в дальнейшем. Получается, что, освободив из плена одного своего капрала, израильтяне получат ещё больше жертв и заложников, и никакие уникальные спецслужбы Израиля от этого не спасут.
Однако жизнь далеко не всегда так прямолинейно логична. Она – зачастую – парадоксальна. Как говорится, поживём – увидим. НО, не исключено, что эти 1027 одновременно освобождённых террористов окажутся для палестинских террористических организаций своеобразным Троянским конём. Ведь это почётные люди у себя на родине. Там они – герои. Но одно дело чтить этих героев виртуально (заочно на словах, идеологически, теоретически, чисто пропагандистски), произнося о них вдохновенные речи, при этом, работать на свою собственную популярность. И совсем другое – чтить их реально, когда они возвратятся домой, при этом, предоставляя им материальные блага, политические и административные должности. Это совсем другое дело, чтить их тогда, когда они начнут реально оттягивать на себя популярность от других действующих палестинских авторитетов….
В общем, освобождение этих 1027 террористов, несомненно, вызовет активизацию внутриполитической борьбы в Палестине. Это, конечно же, отвлечёт силы от террористической деятельности и должно снизить её, хотя бы на какое-то время. И не исключено, что внутри террористических организаций вспыхнут и вооружённые разборки, ведь они народ горячий. А среди освобождённых террористов израильтяне наверняка проводили определённую работу по вербовке, и какое-то количество из них, конечно же, завербовали. В террористических организациях таких будут пытаться выявить. Ну, а в пылу политической борьбы кто только ни примерещится предателем и шпионом. Нам ли не знать об этом по своей собственной недавней истории. А если ещё потом им и дезинформацию какую-нибудь подбрасывать "утечки" организовывать, совсем "весело" станет этим горячим парням с этим "троянским конем"...
Да и чего зря деньги тратить на их многолетнее содержание в тюрьмах? Может, они сами между собой разберутся… как пауки в банке?
Может быть такой резон этого обмена?Главный смысл этого обмена с точки зрения арабов заключается в том, что 1) похищать евреев стало невероятно выгодно и 2) заниматься убийством евреев стало совершенно безопасно - отсидишь годик-другой, а там глядишь, еще кого-нибудь похитят, и тебя на него обменяют (кстати, очередная волна террора поднялась на следующий день после обмена). Это очевидно, они сами об этом говорят.
Главный смысл этого обмена с точки зрения Биби заключается в том, что и факт того, что этого солдатика не освободили силой, и очередная волна террора. которая поднялась на следующий день после обмена, убеждают народ в беспомощности ЦАХАЛа защищать страну и готовят почву для новых территориальных отступлений. Впрочим, это мое мнение.
Чувствую, Борису за меня снова извиняться придется - ведь я снова обидел великого человека, на этот раз бывшего спецназовца. Впрочем. Наталья из какого-то предыдущего поста может не беспокоиться - Биби может сам вызвать меня на дуэль. А учитывая, что стрелять из пистолета я не пробывал ни разу в жизни (в армии мне приходилось стрелять из трех видов автоматов, но пистолета я в руках не держал), мои шансы невысоки.
Пусть секунданты договорятся о дуэли на мясорубках (старых механических, разумеется) и шансы будут равны и справедливы...
:) :)
Милостивый государь,обидеть можно только равного Вы с Беньямином Натаниягу в разных весовых категориях Кстати,будьте добры,извольте прекратить амикошонство,
Вы с премьер-министром Израиля в одной школе не учились и в одном Спецназе не служили
Кроме того,стыдно врать За трансфер евреев из Гуш Катифа Натаниягу голосовал
один раз А потом был против,и ушел в отставку с поста министра финансов
Оружие Арафату передали Рабин и Перес,Хеврон,кстати,тоже- Перес оформил соглашение и сбросил на Натаниягу его выполнение
Ага, значит один раз он все-таки голосовал! Но Вы утверждаете, что я вру. На основании чего? Разве я утверждал, что Биби каждый день голосовал бы в Кнессете за выселение?
Я мог бы потребовать сатисфакции, но, я чувствую, Вы тоже меня с собой ровней не считаете. Ведь я не учился с Вами в одной школе и не служил в одном с Вами спецназе.
А Вы явно не были со мной в Кфар-Маймоне и на перекрытиях дорог. И, судя по всему, не являетесь регулярныи посетителем бейт-мидраша.
Для остальных посетителей сайта: подробно о роли Биби Нетаниягу в разрушении Израиля можно почитать здесь (не буду отрицать, она пока меньше, чем у Рабина и Переса):
Господин Gregory Brodsky!
Что ВЫ поняли (или захотели понять ) в моем посте-это дело ваше
Борьба за чистоту риз в 1992 году закончилась Рабиным,соглашением Осло и террором
В ходе предвыборной кампании 1995 года был популярен лозунг "Кто не хочет Биби-
получит Тиби!"( Для неизраильтян поясняю- гинеколог д-р Ахмад Тиби-советник Ясира Арафата,депутат Кнессета от объединенного арабского списка,большой враг Израиля-гримаса израильской демократии,нечто вроде большевика в Государственной Думе эпохи Первой мировой войны)
Тиби мы получили вместе с Эхудом Бараком в 1999 г,тогда же-бегство из Ливана и чуть не отданный Иерусалим
В 2006 избрали Ольмерта-получили 2 Ливанскую войну и всякие политигры
Лично я предпочитаю Натаниягу
В заключение позвольте посоветовать Вам две вещи
1 Будьте добры,употребляйте вместо слов "ахуза,бейт мидраш" и т д русские термины
Использование в русской речи искаженных ивритских слов режет глаз и невежливо
по отношению к тем,кто иврит не изучал
2 Настоятельно рекомендую ВАм попросить у Вашего учителя книгу Хафец Хаима,
касающуюся чистоты речи
Примите,милостивый государь и проч
Уважаемый Фома Копаев, спасибо за прекрасную аргументацию!
Полностью с Вами согласен...
Подобные мысли я пытался высказывать в БЛОГЕ, где обсуждается сейчас эта тема, но довести до такой ясности и определенности не решился, а зря... (политкорректность подсознательная, вероятно... вредная зараза...)
Ваш пример мне наука :)
Спасибо, уважаемый Егор! А мне сообщение о статье в БЛОГЕ пришло только 31.10.2011 15:05. Вот, только что прочитал статью и комментарии. Почему-то мне все сообщения об открытых темах на сайте приходят с запозданием в несколько дней. Так уж, без почты заглядываю в «Главное» «НОВОЕ НА САЙТЕ», но здесь этой статьи не было. Получается, что я не к месту комментарий вставил.
Да, с уведомлениями что-то поломалось - и мне приходит с большим опозданием, уже кажется пару месяцев как.
Уважаемый Фома, испытав подобный дискомфорт, я взял себе за правило, каждый раз заходя на главную стр. сайта тыкать на "Блог", в вывеске НОВОСТИ/БЛОГ (той, что справа вверху) и от этих неудобств избавился. Такая операция, занимает не более двух секунд=)
Спасибо, уважаемый URA! Впредь так и буду поступать. Около трёх лет, как я подключился к инету, но с тех пор не шибко продвинулся. Тормоз, по-современному выражаясь. Хорошо ещё сын заходит, чего-то наладит, подскажет.
Предлагаю микро-социальный микроэксперимент по проверке идеи Жаботинского на практике.
Сайт - микросоциум. Рейтинг на Сайте - микромодель богатства...
В качестве эксперимента "обнулить" мой "счетчик" - он вроде бы уже досчитал до "юбилейной" цифры...
Предварительное обсуждение с коллегами провел - осталось, чтобы М.С. кнопки нажал, если идея подходящая...
Предложение интересное, уважаемый Егор, но, мне кажется, оно серьёзно искажает идею. Не довести бы её, таким образом, до абсурда, как часто в жизни и бывает. По-моему, Владимир Жаботинский не говорит об обнулении, но о подравнивании тех, у кого богатство зашкалило, и о возвращении имущества тем, кто серьёзно задолжал:
От времени до времени над человеческим лесом проносится огромный топор и срубает все верхушки, переросшие средний уровень; аннулируются долги обедневшему, возвращается потерянное имущество…
Поэтому, в предлагаемом микроэксперементе, на мой взгляд, более соответствовало бы идее Белого передела («Юбилейного года»), не обнулять рейтинги, а, например, делить их на десять. В результате, у кого были только единицы – получит ноль и потеряет единицы, у кого были десятки – потеряет десятки, у кого были сотни – потеряет сотни, а у кого тысячи – потеряет тысячи. Если делить на десять многовато, то можно делить на пять или три.
Не пойдет такая модель. Два возражения.
Не вижу прямой причинно - следственной связи между Вашим рейтингом и богатством. Богатым в большинстве своем плевать на рейтинги (то есть на то, что о них думают другие люди) - им и так все вылизывают, это главный результат, вполне даже ощутимый. Надо будет потешить себя рейтингом - заплатит, сделают. А вот если организовать партию противников Егора (реагирующую на любой Ваш пост кнопкой вниз) даже никаких экспериментов не надо ставить :)
Опять таки - есть такое дело как умение. Вы умеете делать рейтинг, другой умеет делать деньги. Ставим вас двоих "в ноль" - и толку? Отработаными движениями статус-кво будет быстро восстановлен. Как я, инженегр, взяв в руки железку, могу сразу назвать страну (на крайняк регион) в которой она изготовлена, так и, скажем, финансист тоже чувствует как можно заработать. Мастерство не пропьешь как говорится...
Честно говоря, был бы совсем не против того, что бы рейтинг - не просто обнулился, а исчез совсем.
Глядя на него, можно получить, совершенно некорректное представление о количестве мозгов кого либо из гостей сайта М.С.
Вот, например, кто-то действительно очень умный, очень ограничен в свободном времени и может дать очень ограниченное количество комментариев, а тот же URA - tsusima05, не имея профессорских мозгов, располагает свободным временем, а потому, каждую тему "украшает" своими многочисленными комментами. Соответственно, он получает баллы - не за ум, а за болтливость, многократно переходящую во флуд.
Можно, конечно, назвать это - активностью Юры, но ...
Что бы вычислить настоящий рейтинг участников многочисленных дискуссий, нужно количество рейтинговых баллов посетителя сайта, разделить на количество всех-всех его комментов и тогда мы легко вычислим настоящих "солонинских мудрецов", узнав средний вес их комментариев.
По крайней мере, URA - tsusima05, займет свое законное место в "авангарде хвоста".
:) :) Ура! Даешь клуб "рейтингового юбилея"!
Как я понял, два соучередителя уже есть - нужен третий...
Ну, пока что, наши предложения критикуются и отвергаются. Будем надеяться, что третий соучредитель, предложит что-нибудь более мудрое=)
А в чём суть предложения? Что-то я не уловил? Однако от слова "обнулить" мне вспомнился знаменитый разговор:
Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
- Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал.
- Вы и способ знаете? - Спросил заинтересованный Борменталь.
- Да какой тут способ, - становясь словоохотливым после водки, об'яснил Шариков, - дело не хитрое….
Надеюсь, не это имеется в виду.
Суть моего предложения о среднем весе комментария в том, что бы человек, заботящийся о своем рейтинге, меньше флудил (как я сейчас), а размещал, только хорошо обдуманные, умные посты. Вот, такая суть=)
Хорошая суть! Полностью поддерживаю. Вот только простое обнуление рейтингов этому не поможет. Именно поэтому я и спрашивал, а в чём суть предложенного Егором «эксперимента "обнулить"»?
Обнулить - уравнять, это уже, примерно, как по Жаботинскому: раз в 50 лет...=)
Совершенно не согласен. Это скорее будет по-Шариковски («дело не хитрое»). Тут никакие мудрецы не нужны.
Ну, обнулили, и каким же образом это будет стимулировать человека меньше флудить и размещать, только хорошо обдуманные, умные посты?! Как простое обнуление может способствовать заботиться о своём рейтинге? Вот предложение «о среднем весе комментария» будет способствовать этому. Но как пишет Алекс (- alexf: 01.11.11 16:44.), и оно не без серьёзных недостатков.Уважаемый Фома, извиняюсь, но обнулить, предложил не я. Я - или за исчезновение рейтинга совсем (там, обнуление произойдет само собой) или за средний вес коммента. Лучше всех, разъяснить смысл обнуления, наверное, смог бы уважаемый Егор=)
Тоже не вариант - для работы такой схемы нужна большая статистика. Поясню. Некто Икс пишет ОДИН коммент и получает за него плюс стопятьсот. Общий рейтинг сразу улетел в космос. А уважаемый URA - tsusima05 в результате годовой усердной работы обладает рейтингом 3,141592 который вдобавок практически не будет меняться если сильно не безобразничать. Математика, однако. Так что в среднем температура по больнице весьма даже нормальная :)
Думаю, что Вы очень точно вычислили мой предположительный средний рейтинг=)
А вообще: наше, с уважаемым Егором дело - предложить, а Ваше ...=)
Вот-вот, уже разные нюансы всплывают! Недаром В.Жаботинский пишет: «Конечно, прежде всего пришлось бы найти подходящих мудрецов и поручить им разработку…». Похоже, даже в этом микро-социальном микроэксперементе, дабы эта затея не обернулась нелепостью, без должной мудрости не обойтись.
Уважаемый Фома Копаев, Вы совершенно правы - предложив что-то для Сайта, я должен был и объяснить и аргументировать...
Прошу прощения за невольное но все же разгильдяйство!
Мои объяснения и аргументы теперь в отдельном комментарии к этой теме:
Уважаемые Фома Копаев, Алекс, Юра, и все, кому я так же благодарен за внимание к моей идее о "рейтинговом юбилее" !
Я с опозданием но попытаюсь выполнить обязанность объяснить свое предложение.
Ваши ценные критические замечания мне в этом весьма помогли...
1. Я именно за обнуление "юбилейного" рейтинга, а не за деление его на кратное число.
2. Я не за "взять и поделить" по Шарикову - это методика даже не большевиков, а скорее российских современных гос.олигархов - пример сугубо отрицательный..
3. Я не за исчезновение рейтинга совсем - ведь и деньги в мировой экономике пока отменить не удается...
А вот, что именно я предлагаю:
Добровольную, именно в этом смысл идеи, индивидуальную и доброжелательно окрашенную заявку на обнуление рейтинга того участника Сайта, кто этого хочет.
(Т.е. - заявки на обнуление в знак протеста, или обиды на коллег - не рассматриваются :) )
Т.е. - обнуление рейтинга, как определенная ступень в этом рейтинге - потом будут считать - о, у N.N. уже третий юбилей рейтинга : ) :) опять с ноля начинает.
(Можно после третьего юбилея еще и вес голоса навсегда заморозить на единице или 0.5 )
Вот в чем суть моих предложенией, так сказать, три "Д" рейтинговой реформы...
Уважаемый Егор,как я понимаю, главный результат добровольного обнуления - это ограничение себя 10-ю комментариями 20 -ю оценками в день. Это имело бы смысл, если бы общее число разрешенных комментов и оценок было ограничено. Тогда Ваш отказ давал бы возможность какому-то новичку написать больше и поставить больше оценок. В сегодняшней ситуации это обнуление не принесет пользы кому-то "обездоленному", а будет просто формальным актом. Конечно, Ваше число в кабинете уже космических размеров, но какую из него извлечь пользу для других - непонятно. Разве что как пример для подражания.
Позволю себе высказать предложение относительно выставления оценок, которое появилось давно, но из-за своего маленького стажа на сайте я не решалась изложить.
Было бы разумно разделить плюсы и минусы у каждого комментария. Если комментарий вызвал , допустим, 10 плюсов и 10 минусов, при существующей системе мы видим 0. Как бы никто не заинтересовался. Но это не так, просто комментарий вызвал полярные оценки, и это следует отразить. Иначе как раз получается "средняя температура по больнице".
Уважаемая Натали, благодарю Вас за внимание к моему высказыванию!
Моя главная идея при добровольном обнулении рейтинга - поставить виртуальный эксперимент для иллюстрации (и даже немного проверки) "юбилейной" идеи В.Жаботинского... Вирутальное пространство созданное М.С.Солониным и заселенное его читателями, такую возможность создает. Эксперимент вполне игрушечный, но и император Фридрих пользовался оловянными солдатиками в серьезных целях :)
"обездоленных", на мой взгляд, на Сайте нет вообще - в этом смысле М.С. создал почти идеальную модель общества равных возможностей, свободного рынка идей и мнений.
(Идеальные лабораторные условия...)
Пока не угасла (как бывает с важными темами на Сайте, к сожалению) дискуссия про Юбилей Жаботинского, хочу поместить один исторический вопрос связывающий его идею и некоторые аспекты Второй Мировой...
(Если связь окажется трудноразличимой, готов объясниться...)
Вопрос такой:
Как известно советская промышленность в годы войны производила танки разных модификаций, но не меняя принципиальных конструкторских решений заложенных в начале...
Это линии, вкратце:
Т-32......Т-44
КВ-..... ИС(ИСУ)...-Т-10
Т-40...Су-76
Отчасти это объяснялось отсталостью, а отчасти - рациональными соображениями, которые оказались в целом верны...
Отсталость СССР сказалась и в том, что развитие к оптимальной модификации происходило медленнее чем нужно и можно (к счастью для человечества)
С другой стороны гермнская промышленность способная создавать абсолютно новые модели прямо в ходе войны,
способная находить и внедрять новейшие и оригинальные технические решения,
в конечном счете совершает серьезную ошибку (тоже к счастью для человечества) - начинает производить не те, танки, которые были нужны на самом деле.
"Удельный вес" этой ошибки можно попытаться подсчитать, но и так очевидно, что отрицательный результат от ставки на "Тигры" и "Пантеры" был....
Ух, сколько пришлось сплести вместе, для одного вопроса... прошу прощения!
Теперь сам вопрос:
Почему на Ваш взгляд немецкий ВПК сделал эту роковую для Рейха ошибку?
(Т.е. там где нужны (необходимы и достаточны) были бы "фольксвагены", производил "мерседесы" и "майбахи" - воспользуемся современными автомобильными образами...)
ВПК (если он в Германиии был вообще в нашем понимании) никакой ошибки не совершал. С чего Вы взяли? Как заказали, так и делал. Генеральный манагер сказал что Ме 262 бомбардировщик - значит бомбардировщик. "Мерседес" - тоже понятно - ну не может себе немецкий конструктор представить как можно плясать на боеукладке извлекая из-под ног снаряды (танк Т-34 боеуклад по днищу, понятно что вперемежку с упаковкой ("чемоданы"), стреляными гильзами, и прочими прелестями), а советский - запросто: жить захочешь не то еще исполнишь... Да и тотальная мобилизация промышленности состоялась в Германии совсем не с 26 июня 1940 г. , как в некоторых очень миролюбивых странах, а тогда когда уже было по сути все равно какие танки делать...
Уважаемый Алекс, спасибо!
Попробую ответить на Ваши возражения...
ВПК в Рейхе, конечно был. Его структура и управление, разумеется отличались от советских,в том числе и в плане собственности (сочетание частной и государственной), но строго говоря как раз Германия (еще кайзеровская) и была родоначальницей этого направления в экономике (концентрации промышленно-финансовых мощностей под руководством государства на военном направлении), а все остальные у немцев уже учились...
В чем именно была ошибка?
Тотальная война требовала выпуска массовых надежных машин, нахождения лучших соотношений "цена-качество" - тем более для Рейха начиная с 1942 года....
Немцы умели делать шедевры такого типа : "Мардер", "Хетцер", "Ягдпанцер"...
Но значительная часть ресурсов была потрачена на супердорогие и "сырые" машины - произвести достаточное количество таких машин было невозможно, а их эффективность не была достаточной, чтобы компенсировать количественное превосходство советских и американских танков...
Насчет сравнения условий работы экипажа - в Т-34 и немецких, (а так же американских и английских) танках полностью с Вами согласен - но эти качества были не только у "Тигров"...
"Мардер" - замечательный пример, это вы не в бровь а в глаз попали. Как раз трофейные советские Ф-22 и стояли на большинстве этих самоходок. А то, что Вы написали про требования тотальной войны, так это претензии не к промышленности, а к заказчику, который никак не может определиться, чи ему пять линкоров надоть, чи восемь еропланов. В СССР вон зато самолетов наклепали (тотально много), а заправлять - наклепать забыли...
Немцы замечательные технари, думаю что и сейчас им нет конкурентов в плане что-то сделать, но за результат - отвечает фюрер. И если он собирается не танками а силой тевтонского духа воевать - не вопрос. А если у него к тому же семь пятниц на неделе, не успеешь станки переналаживать. Ему наверно говорили что надо тотал гнать, да он он не слушал. Зато когда Шпеер наконец начал работать в необходимом направлении, результаты (официальные) просто потрясают.
К тому же считаю совершенно нормальным что, если под самую бредовую идею, если она Самому понравилась, можно было получить финансирование, люди этим пользовались. Да я это в нашей современной жизни регулярно наблюдаю, нанотехнологии хотя бы возьмите. Важная оговорка - в истории полно примеров как из "бреда" целые отрасли развивались...
Так что разруха таки не в промышленности у тевтонов была. Да и не только у тевтонов. Разрухи, как говорил Филипп Филипыч, вовсе не существует. Разруха она не в клозетах, а в головах (с)...
Да, абсолютно с Вами согласен, уважаемый Алекс, примерно это я и предполагал...
К тому же считаю совершенно нормальным что, если под самую бредовую идею, если она Самому понравилась, можно было получить финансирование, люди этим пользовались...
Вот и мне кажется, что в немецкой военной промышленности нашлось достаточно эффективных менеджеров, которые поняли, что фюреру можно продать очень дорогие изделия... Кстати, похоже и у гениального Порше рыльце в пушку...
Нацисты уничтожили конкуренцию, но оставили капитализм - вот и разруха - высокоорганизованная и весьма эффективная... И "на круг" выходило всем хорошо и удобно, вплоть до апреля 45...
Важная оговорка - в истории полно примеров как из "бреда" целые отрасли развивались...
Здесь Вам виднее как специалисту, ну,пожалуй, и бред конструкторов времен войны тоже даром не прошел - "Леопард 2" как бы не лучший танк в мире сейчас, хорошо, что проверить негде пока...
