05.10.10
"Перестройка в российской провинции" (доклад на конференции в Вильнюсе, 15 сентября 2010 г.)
Как сказал В.Суворов - абсолютно точное определение.
Не для народа делалось вся эта перестройка. В подтверждение этого тезиса приведу пример из личной жизни. Как-то присутствовал при разговоре двух жен высокопоставленных чиновников, побывавших за границей. Одна рассказывала другой про какого-то капиталиста "у него и машины, и яхта, на море нас возил на своем вертолете, а домов сколько, да каких! А ведь всего-то и хозяин какого-то заводишка! А мой-то, целой областью управляет, а что толку? Квартира как у всех, трехкомнатная, ну, машина служебная, милиционер у подъезда, спецбуфет, это все конечно есть. А вот представь себе, что мой где-нибудь на заседании политбюро или на съезде вздремнет, у себя-то он прямо в президиуме спит. И что будет? Волга уедет, милиционер уйдет, а мне куда, в магазин идти?"
Это было за пять лет до перестройки. Шерше, как говорится, ля фам!
В 1976 г. один высокопоставленный член номенклатуры позавидовал мне, тогда преподавателю вуза, несмотря на огромную разницу в наших жизненных уровнях, потому что, как он сказал, «Вы спите на своей кровати, а я по сути нищ и бездомен». А номенклатура помнила, как при Сталине выбрасывали на улицу жён и детей её репрессированных членов. Поэтому, освободившись от страха за свою жизнь при Хрущёве и от утраты должностей при Брежневе, они занялись приобретением юридически закреплённой собственности. Для этого партийная, хозяйственная и охранительная когорты номенклатуры подготовили и осуществили операцию под кодовым названием «Перестройка», суть которой свелась к ликвидации СССР – юридического собственника намеченного к разделу между ними имущества.
Очерк истории номенклатуры см. в книге В. Плоткина «Что и зачем испытала Россия в 20-м веке» (Тюмень, 1997) или <http://vulfplotkin.tripod.com>
5 лет назад с Игорем Изместьевым решила разобраться Башкирская верхушка .
Он не Ангел, но -у Человека единственная просьба - рассмотреть его "дело" в открытом суде присяжных.
"..Собираются подписи за право на открытый и справедливый суд присяжных Игоря Изместьева..."
http://www.izmestev.com/signatures/
Марк Семёнович, анализ ситуации очень интересен и удивительно верен. Я, просто по возрасту не имевший возможности активно участвовать в описанных событиях, примерно так и представляю сегодня тот механизм. Ваша оценка тут имеет большое значение.
Кстати, согласен по поводу сходства с И. Солоневичем - такая же печальная "советология изнутри", правда при более счастливых обстоятельствах, чем довелось пережить Ивану Лукьяновичу
Картина, удивительно похожа на то что происходило в Рязани в то же время. Талоны на продукты, потом отсутствие продуктов. Первые протесты против строительства канализационного коллектора, в заповедной пойме Оки, Всплеск Зеленого движения, первые демократизаторы на первом митинге возле горсовета. Похоже сценарий был везде один, с привязкой к местным особенностям.
После победы в гражданской войне партия большевиков трансформировалась в новый правящий слой- советскую номенклатуру. Сталин когда утвердился у власти стал активно заниматься его ротацией в своем понимании этого вопроса. Причем от его репрессий не был застрахован никто. Даже самые близкие соратники. У Буденного и Молотова сидели жены, у Кагановича застрелился брат перед арестом. Такой как бы институт заложников.И как бы не велика была должность, все жили с занесенным мечом над головой. После смерти "эффективного менеджера" номенклатура вздохнула спокойно и на ура приняла 20 съезд, вместе с развенчанием "культа", прошел страх физического уничтожения. Началась т.н. оттепель, людоедский режим попытался улыбнуться своим детям. Правда получилась не улыбка, а гримаса, которая чуть не закончилась третьей мировой войной. Хрущев видя кучу проблем стоящих перед СССР, стал проводить реформы, правда согласно своим представлениям об экономике и управлении. Конечно ни о какой смене строя речи и не шло, но проблему он для бюрократии создал, попытавшись ограничить время пребывания на партийных и государственных постах. На этом собственно и свернул себе шею. Пришел Брежнев, начался золотой век советской бюрократии. Теперь номенклатуре не грозили ни репрессии, ни увольнение. Посты становятся практически пожизненными. Из политбюро и ЦК выходят только вперед ногами, председатель обкома или первый секретарь ЦК союзной республики это пожизненный князь или хан. Конечно феодальная система в 20веке, да еще и в условиях войны, пусть даже и холодной не могла быть эффективной. Это понимали в 80х уже почти все. К тому же партноменклатура второго эшелона хотела легализовать накопленный жирок за время Брежнева и перевести так сказать управленческий капитал в нормальную собственность, а если получиться то и пододвинуть геронтократов из ЦК. Так в общем то и произошло. Использовав народное недовольство к власти пришла та же номенклатура, только регионального уровня. И то что нам преподносят как демократическую революцию, являлось внутрипартийной разборкой по сути. Ельцин это не Лех Валенса(электрик из Гданьска), а бывший председатель Свердловского обкома и Моссовета, который вовремя возглавил народное недовольство. Если бы он хотел бы строить демократию в РФ, то нужно было в первую очередь создавать независимый суд. и уничтожить КГБ. Вместо этого он занимался переделом собственности через залоговые аукционы. Причем не допуская западный капитал. а распределяя между своими креатурами.
Вот еще такая теория причин распада СССР.
Но тоже не полная и достаточно конспирологичная, хотя и логичная. Грешит она тем, что описывает сложный, хитрый и безупречно сработавший план.
Но в общем и целом согласен. Упрощенно говоря, на заре Советского Союза "внутренняя партия" была спаяна единой идеей - создания "Земшарной республики советов", то есть захвата территорий. Но этого не получилось, создание американцами атомной бомбы отодвинуло реализацию этих планов, хотя полностью от них не отказались. Но и безопасность Советского Союза тоже повысилась - с созданием собственной атомной бомбы. А раз не стало давления внешней угрозы, то можно было уделить больше внимания внутренним разборкам, которые в конце концов и сокрушили Советский Союз.
А лучше всего, на мой взгляд, логика процесса описана в этой статье.
http://zhurnal.lib.ru/r/romm_freddi_a/ussr-1.shtml
Народ и ахнуть не успел, как на него МЕДВЕДЬ насел.
>Марк Солонин - admin: 05.10.10 22:50
to Edgar: Ваш пост удалил. Настоятельно рекомендую перечитать "Конституцию сайта". Для сведения - ваш личный рейтинг на сей момент (- 35)==============================================
''Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий'' Козьма Прутков
http://www.anafor.ru/prutkov/prutkov01.htm
Как говорил Гоцман-картинка маслом Я для себя называл в те далекие годы всю эту перестройку революцией вторых секретарей На уровне первых-была геронтократия А вторыми везде сидели молодые волки(шакалы,гиены-выбрать по вкусу) Не хочу быть умным задним умом,но все стало понятно,когда Горбачев скомандовал Сахарову "заберите свои бумажки",а потом приказал отключить микрофон
А после я проникся правильным настроением,когда в 1992 году собирал для Железноводского ОВИРа бумажки на выезд на бланках СССР и привозил из
суверенной Украины справку о смерти отца жены-без этого не выпускали А еще-когда в Пятигорске бывшие
секретари горкома резво заняли посты директоров или
председателей обществ Австрия-Пятигорск и т д
Путин предсказал будущее России в 1996 году:
