19.09.08
Работа над ошибками. (Истоки и смысл войны на Святой земле).
Эта статья с незначительными сокращениями была опубликована в газете "Волжская Коммуна" 13 апреля 2002 г.
Комментарии:
К сожалению,теперь у арабов новый союзник-Барак Хуссейн
Обама Ну ничего,мы со всеми фараонами с Б-жьей помощью справлялись
Обама Ну ничего,мы со всеми фараонами с Б-жьей помощью справлялись
Одна статья лучше другой! Опять все пять звёздочек честно заслужены! Молодец, Марк!
Если правда то, что "через четыре года после своей фантастической победы Израиль начал выплату денежных компенсаций палестинским арабам...", уже одно это означает, что эксперимент "Израиль" был с самого начала обречен...
Смотрю на Израиль, и понимаю, насколько много потеряли мы (Россия) от того, что эти Люди, уехали от нас.
И насколько много мы теряем от того, что сейчас русский солдат не стоит плечом к плечу с израильским солдатом.
И насколько много мы теряем от того, что сейчас русский солдат не стоит плечом к плечу с израильским солдатом.
не в бровь а в глаз!
Браво Марк Солонин!
Браво Марк Солонин!
Неприятно удивлен как Марк Солонин берет пример с советских "историков":
"За девятнадцать столетий, с 9-го дня месяца ава 70 года нашей эры, когда римляне ворвались в город и разрушили Храм, и до того, как 7 июня 1967 г. Армия Обороны Израиля освободила Иерусалим от иорданской оккупации"
Вот это фраза ничуть не устапает перлу о "множестве легких и устраевших танков в СССР на 41 год"
Эта фраза НИЧУТЬ НЕ УСТУПАЕТ такому "оправданию" захвату Польши как "освобождение Польши" РККА в 39 году. Мол и Польша-то всегда была в составе Руси...
Вообще любое оправдание агрессии (ой, простите, "освобождения") историческими корнями крайне идиотично. Во-первых нет никакой уверенности в достоверности древних событий. Машину времени (или хотя бы телевизор времени) еще не изобрели. А во-вторых, и это САМОЕ ГЛАВНОЕ - никогда нельзя определить реперную начальную точку - мол смотрим вот до этой даты. Оппонент всегда сможет возразить - давайте посмотрим еще дальше в глубь времени...
Поэтому единственно верной я считаю позицию рассматривать событие НА МОМЕНТ СОБЫТИЯ. Была Польша в составе СССР на момент 39 года? Нет. Подписал СССР мирный договор с Польшей? Да. Обязан был его выполнять? Да. Вот и все. "Освобождение Польши" - это агрессия СССР. О чем и пишет Марк Солонин.
И тут же этот же Марк Солонин пишет об "освобождении Иерусалима". Ну не удивительно ли?
"За девятнадцать столетий, с 9-го дня месяца ава 70 года нашей эры, когда римляне ворвались в город и разрушили Храм, и до того, как 7 июня 1967 г. Армия Обороны Израиля освободила Иерусалим от иорданской оккупации"
Вот это фраза ничуть не устапает перлу о "множестве легких и устраевших танков в СССР на 41 год"
Эта фраза НИЧУТЬ НЕ УСТУПАЕТ такому "оправданию" захвату Польши как "освобождение Польши" РККА в 39 году. Мол и Польша-то всегда была в составе Руси...
Вообще любое оправдание агрессии (ой, простите, "освобождения") историческими корнями крайне идиотично. Во-первых нет никакой уверенности в достоверности древних событий. Машину времени (или хотя бы телевизор времени) еще не изобрели. А во-вторых, и это САМОЕ ГЛАВНОЕ - никогда нельзя определить реперную начальную точку - мол смотрим вот до этой даты. Оппонент всегда сможет возразить - давайте посмотрим еще дальше в глубь времени...
Поэтому единственно верной я считаю позицию рассматривать событие НА МОМЕНТ СОБЫТИЯ. Была Польша в составе СССР на момент 39 года? Нет. Подписал СССР мирный договор с Польшей? Да. Обязан был его выполнять? Да. Вот и все. "Освобождение Польши" - это агрессия СССР. О чем и пишет Марк Солонин.
И тут же этот же Марк Солонин пишет об "освобождении Иерусалима". Ну не удивительно ли?
А подумать? Кто контролировал (занимал, оккупировал, аннексировал) Иерусалим на "момент события"? И на каком основании?
На момент событий 67 года - это полная аналогия с летом 41 года. Нападение Германии на СССР - это ведь не освобождение Польши? Хотя для кого-то это было освобождение от большевистского ига.
Ни каких оснований ни у новоявленного Израиля ни у прочих осколках Палестины британского мандата не было. Соответственно термин "освобождение" - насквозь фальшивый (для всех сторон)
Ни каких оснований ни у новоявленного Израиля ни у прочих осколках Палестины британского мандата не было. Соответственно термин "освобождение" - насквозь фальшивый (для всех сторон)
