01.09.10
Почему "патриоты" не любят Виктора Суворова?
О том, что нелюбовь (переходящая порой в дикую злобу с завываниями) имеет место, спорить не приходится; достаточно прогуляться по книжным магазинам, а еще лучше - по страницам многочисленных Интернет-форумов.
Причины такой нелюбви отнюдь не тривиальны и заслуживают обсуждения. Поясню сказанное методом сравнения. Без лишних слов и дискуссий понятно, почему "патриоты" не любят Солонина. По другому и быть не могло. Героический миф ВОВ был и остается основой национальной самоидентификации советских людей (совков). Всякий, кто дерзнет соотнести этот миф с фактами, будет отвергнут и проклят. Это понятно. Но вот чем же провинился перед патриотами совка В.Суворов?
Советский народ в его книгах велик и могуч, талантлив и трудолюбив. Лучшие в мире танки, лучшие в мире артсистемы, супербомбардировщики, и все это в огромных количествах, и намного раньше, чем у конкурентов - кто же, если не народ титанов, мог такое создать? (Аплодисменты, переходящие в овацию, все встают). Если верить Суворову, танки никто не бросал - они просто оказались слишком "автострадными", для оборонительной войны на территории СССР непригодными; и самолеты на аэродромах никто не оставлял - просто аэродромы были расположены "на расстоянии пушечного выстрела от пограничных столбов"; и даже генералы не все были тупыми - просто Сталин поручил им готовить наступательную войну, а не к обороне готовиться. По версии Суворова, если бы все пошло по плану, Красная Армия могла уже осенью 41-го дойти до Берлина - чем, кроме безмерной гордости должны наполнить такие книги сердца патриотов?
Да, В.Суворов очень ясно и убедительно показал, что Сталин готовился врезать Гитлеру топором по затылку - а что же здесь плохого? Скажем иначе - с каких же это позиций намерение разгромить изверга рода человеческого должно выглядеть как компрометирующий эпизод в личной или политической биографии? А если "Суворов врет", то в чем же тогда правда? В том, что славный Советский Союз собирался и дальше, из года в год, прогибаться перед фашистской Германией и слать в подарок Гитлеру эшелоны с углем, зерном, нефтью и марганцем? Суворов снял с советского народа часть каинова греха - да за это его надо было на руках носить!
Нет, конечно, не так - Суворова лично надо было выкинуть и забыть ("дилетант", "нахватавшийся верхов самоучка", "фолк-хистори для чайников"), но вот его концепцию надо было своровать, объявить единственно верным учением, ввести во все школьные учебники. Почему же этого не произошло?
Внятного ответа на этот вопрос у меня нет. Могу предложить публике лишь несколько версий:
1. Инерция тупизны и корпоративная солидарность. Природная тупизна, усиленная многолетним штудированием "Краткого курса", вкупе с нарастающим старческим маразмом привела к тому, что гареевцы не сразу поняли, какое сокровище заключено в концепции Суворова. Понять - не поняли, но ругать начали сходу. По тому, известному наглядно каждому сценарию, по которому стая бездомных дворняжек начинает неистово лаять на породистого пса. Один раз объявив В.Суворова "лжецом, предателем и агентом ЦРУ", они (гареевцы-исаевцы) стали ныне заложниками собственной глупости и торопливости, признаваться в которой им и непривычно, и неохота.
2. Неприятие 90-х в общественном сознании. Книги В.Суворова появились в России в начале 90-х годов. Точка. Этого достаточно. Ненависть к Суворову - это лишь слабый отблеск кипящего пламени ненависти к "дерьмократам-прихватизаторам". Из 100 ругающих Суворова 90 даже не держали его книгу в руках, да им этого и не надо - достаточно того, что "он один из этих, которые всю страну пиндосам распродали, а нам сладкие сказки про права человеков рассказывали". Теперь народ "все понял", встал с колен, обрел нацлидера, и больше на такие дешевые "разводы" не поддастся. Поэтому пошли вы все на с вашими дерьмо-историками из Лондона…
3. Особенности национальной гордости. Любимый герой сказок - Иванушка, который дурачок. Слова "умник", "деловой", "делец" звучат по-русски в качестве бранных. Немытый юродивый - объект жалости, а то и восхищения; крепкий хозяин - объект зависти и злобы. "И ведь даже не пьет, подлец!" К чему все это? А к тому, что образ мирно спящего простофили, ставшего объектом подлого вероломного нападения, мил и дорог сердцу русского человека. Гораздо милее образа умного, жестокого и предусмотрительного бойца. "Мы мирные люди, мы к войне никогда и не готовились, а они, ссссуки рваные, на нас напали! Но мы им все равно вломили по самые помидоры!" - вот тот "краткий курс истории ВОВ", который только и может быть принят и одобрен "патриотическими мозгами".
4. "Не с теми воевали, с кем надо было". Последняя версия самая страшная и самая неправдоподобная - но, похоже, во многом верная (и то ли еще будет…). Для некоторой части публики (особенно молодых столичных "менагеров") главной трагедией ВОВ является то, что Сталин с Гитлером не объединились и не замочили, раз и навсегда, ненавистных "пиндосов" и "жидов". Вот это для них - горе горькое. И уж совсем горько и обидно признать, что злосчастная эта глупость (война между нацистской Германией и СССР) произошла и по вине Сталина тоже. Ну, ладно бы еще во всем был Гитлер виноват - так нет же, появляется гад-Суворов и начинает объяснять, что великий русский вождь Иосиф Джугашвили и сам против Гитлера чего-то злоумышлял. Нет, такое вытерпеть истинный "патриот" не может…
Ваше мнение?
Не хочу быть назойливым и не являясь поклонником националистов,вот ссылка на эту статью:www.nationalism.org/rr/c/noskov.html
На мой взгляд, среди прочих причин есть ( и занимает не последнее место) недобрая совесть подавляющего большинства "ученых-историков"советского покроя. Однажды, лукаво подогнав условие задачи под ответ, они обнародовали, кое-как состряпаное, корявое решение. Усилиями могущественного заказчика вся эта ложь сделалась догмой. И огромое количество готовых жить по лжи присягнули ей на верность. Ну, как же теперь признаться в подлоге?! А никак. Уж лучше записаться в "патриоты", коим, может, и не был никогда. Тем более, что таких лжецов уже не одно поколение. И можно весь этот бред именовать уже не как научную школу, а как общественное движение.
Правильно.
Почему гареево-исаевцы и пр. пылкие личности не любят Суворова? А почему например православные попы ненавидят любые другие христианские конфессии? Создан культ. Создан во множестве деталей, со своим пантеоном святых, местами поклонения и пр. Для многих он стал образом жизни, источником дохода. Целый сонм первосвященников долго обсуждает малейшие возможные изменения этой религии. И тут МЛЯОТКУДАЖТЫВЗЯЛСЯ?! Еретик! На костёр!
Так уж устроено природой, что без пищи человек прожить не может. Для этого он снаряжен желудком и сложной системой для преобразования пищи в энергию… К несчастью есть такие, у которых желудок и всё, что к нему прилагается, размещён в голове и занимает там довольно много места. Так, что другой важной системе там обосноваться не удаётся. Создателей и проповедников «патриотической» истории войны, ими созданная ложь кормит, кормит «от пуза». Казалось бы, живи и радуйся. Так нет! Появляется тот, кто на эту «благостность» покушается. Что делать? Доказать! Ну, вперёд! Что, не выходит? А… Для этого та, другая система нужна, место которой желудок занял.
За последнее время выступления «патриотов» против Суворова практически прекратились и перешли в его замалчивание. Проводятся демонстративные акции по сдаче книги «Ледокол» в макулатуру. Иногда имеют место реплики, но никаких дебатов! Вот пример такой реплики. В мае этого года на Первом канале ведущий программы «Человек и закон» Алексей Пиманов заявил с усмешкой: «Какую невероятную вещь говорит Виктор Суворов. Якобы Сталин готовил наступление против Гитлера. Такое невозможно себе представить!» И более никаких комментариев. А ведь на стороне Суворова военачальники Великой Отечественной, поскольку вся концепция построена на их воспоминаниях.И все-таки нельзя сказать, что сторонники нефальшивой версии войны проигрывают. Книги Суворова и Солонина в магазинах Москвы активно раскупаются, а горы фолиантов Исаева лежат на прилавках.
Между прочим, книги Суворова есть везде, а трудов гражданина Солонина даже на сайте "Военная литература" нету. В книжных магазинах Питера продавцы на вопрос о Солонине отвечают : " А кто это?" . Спрос крайне низкий.
Если бы Вы дали себе труд заглянуть в выходные данные книг Суворова и Солонина, то без труда сами бы нашли простое объяснение отмеченному Вами факту. Например, тираж "Разгрома" - 70 000 экз. (это - издание в твёрдом переплёте, а книги В. Суворова ещё дублируются изданиями типа pocketbook), тогда как тираж только что вышедшей новой книги М.Солонина (я как раз сегодня имел удовольствие получить её бандеролью от самого автора) - 10 000. Неудивительно, что книги Суворова свободно лежат на полках магазинов, а книгу Солонина днём с огнём не найдёшь (у нас в Оренбурге, по крайней мере). И вообще, как мне кажется, между спросом на книгу и её наличием в книжных магазинах жёсткой корреляции нет. Законы книжного рынка весьма сложны и запутанны, а издатели - тоже люди, могут и сильно ошибиться при расчёте предполагаемого спроса на ту или иную книгу.
Да, тут не только издатели ошибаются. В моей "дыре", в книжном магазине, предлогаются только книги Мединского (полный набор) и всё. Объяснить это трудностью доставки или ещё какой-нибудь чушью, нельзя т.к. в 60 км, находится такая же "дыра", но там, в книжном магазине, отдел по истории такой, что за уши себя из магазина, вытянуть не можешь.
А ещё целевая аудитория у книг Владимира Богданыча гораздо шире. Многостраничное исследование по статистике учёта наличных самолётов, численности л/с и основы теории летательных аппаратов тяжелее воздуха - не таблица сложения от 1 до 10. У нас разрушается между прочим всем и начальное образование! Способных читать такие тексты год от года меньше и в % и в головах :-)
to koba
Вы не поверите, но еще лет 20 назад даже в магазинах Ленинграда на вопрос о памперсах и тампаксах отвечали: "А что это?" Спрос был крайне низкий. Вероятно, советские женщины и дети тогда биологически отличались от нынешних российских
P.S. Сказки про "спрос рождает предложение" тоже лучше было оставить в далеких 80-х. В современном мире навязчвое предложение вкупе с агрессивной рекламой рождают спрос.
А кто у нас любит,когда о нас говорят горькую правду.Попробуйте покритиковать вашего товарища и посмотрите на его реакцию.А В.Суворов сделал это в другом масштабе и возрзить ему нечем,кроме как предатель.
Кстати ,цена Ледокола( новой книжки) на английском языке.http://www.amazon.com/gp/offer-listing/0241126223/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
Безусловно, главное в книгах Суворова - беспощадное развенчивание социализма. Суворов очень убедительно доказывает, что не бывает у социализма человеческого лица. Маркс и Энгельс - теоретики именно той системы, которую построил Сталин. И построил он ещё весьма и весьма гуманных вариант.
Вот этого ПАТРИОТСТВУЮЩИЕ (тоже ещё мне патриоты нашлись!)сочинители Суворову и не простят! Не простительно убивать мечту пожить на халяву, не сеючи-не пашучи, а лишь в трубы трубячи.
Поэтому и лаются и отшучиваются грязно - чтоб простакам и брать в руки такую гадость страшно было.
А инерция их ещё больше, чем кажется Марку Семёнычу. Они и сегодня ещё не заметили, что Суворов прославляет достижения СССР!
Cyворов отнюдь не прославляет "достижения СССР". Он ужасается провалам советской системы во ВСЁМ. За редким и характерым исключением - разработка и призводство военной техники и оружия.
Для жизни страны это далеко не первый вопрос. А вдруг войны не будет? Что тогда? Горы оружия рассыпятся ржавчиной - и морально устареют, а вот последние штаны, снятые ради новейших пушек-танков-истребителей нам никто возвращать не собирается. Не собираюсь разжёвывать то, что Суворов изложил кратко и ярко. За то и ненавидят, что порицает то, что им -то кажется моментом славы.
Добавить к изложенному корифеем можно только то, что теоретически легко предсказуемый экономический кризис, вызванный беспрецедентной милитаризацией экономики и научно-технического развития НИГДЕ кроме СССР больше не наблюдался! Он возможен в КНДР, но наблюдать его со стороны - как свет от "чёрной дыры".
