А. Широкорад, "Кремль проводил чисто национальную политику"

Что бы всем понять  образ   мыслей этого  гражданина с такой  "широкорадОСТНОЙ"  фамилией, советую прочесть эпиграф или посвящение  в книге этого автора:"Бог войны  третьего рейха".  Издательство АСТ. "Транзиткнига"  Москва 2003 год.   Надпись такая: "Посвящается моему  деду  Василию  Дмитриевичу Широкораду,  работавшему в ТРИДЦАТЫХ годах ХХ  века приемщиком  техники в советском  торгпредстве в Германии". Ну и как вам   эта наследственная  привычка неплохо жить при любом режиме?    За что платят, про то и ТАК и пишет!  В тридцатых годах , когда репрессивный  станок   в СССР  был перегружен,    просто так "предстаителем   в торгпредство"  в Германию   абы кого не посылали!  Яблоко от яблони  далеко не падает. Не в нашем и не в ХХ веке   люди придумали эту мудрость.  Всем здоровья и счастья.   Даже "широкорадующемуся"!

Игорь, мне, конечно, как бы все равно... Но не замечаете ли Вы, что вот этим самым комментарием Вы становитеь похожи на тех "критиков" Суворова, которые бьют Виктора "аргументами" вроде "Да он же предатель! шо с ним вооще говорить опосля ентого?"

Заинтересовался личностью этого широкорадостного господина. Набрал в "википедии".  Так, почему то, на статье "широкорад" помещен портрет государя Николая II. Дальше тоже интересно.  Пробовал найти биографию  этого  писучего так много "писателя". Не  нашёл!  Может скрывает  товарищ  от народа  ступени своего творческого роста?  Алекс-др Борисович с 1947 года.  Писать начал  с 1995 года. И пишет без остановки уже 16 !!! лет.  За это время написал ШЕСТЬДЕСЯТ  книжек. От  "Китая  и самолетов",   до "спора славян и Севастопольской крепости"!   Не писал только  про геморрой и болезни мочеполовой системы.  Книжки пишет   толстые, примерно по 500 стр. каждая.  Возьмите калькулятор, умножте  60 книг на 500 стр. - каждая .  Сколько выйдет? Правильно -30 ТЫС.  страничек, и всё мелкими буковками!  И не надо мне говорить, что с компьютером это быстро. В 1995 году "машина"  эта была редкая!  И ещё, о личном.  Я почти ровесник  "шир-рада", я с 1948 года.  В 1956 году поступил в школу. В  1966 окончил с медалью, поступил в политех, закончил  в 1971 году. И с 1971  по 2010 год всё РАБОТАЛ, РАБОТАЛ, РАБОТАЛ!   Даже после 1995 года,  когда и умом и возрастом приблизился к знатоку отношений между "Россией и Китаем", продолжал работать.  Для чего это я пишу?   Нельзя   делать книги  со скоростью конвейера "Автоваза".   Шестьдесят  книг за 16 лет!  Потому, что  при такой работе  получаются не   КНИГИ!  Получаются "литературные" жигули!  И колес четыре, и дым идёт из выхлопной трубы, и бибикает. Но не автомобиль!

"Так, почему то, на статье "широкорад" помещен портрет государя Николая II."

Там вообще никакого портрета нет, в статье "Широкорад Александр Борисович", в Википедии. 

Может, Вы какую другую википедию смотрели?

"И пишет без остановки уже 16 !!! лет.  За это время написал ШЕСТЬДЕСЯТ  книжек."

И что? Ну, пишет и пишет. Главное, не сколько пишет, а ЧТО пишет. Не знаю, может , мой подход Вам покажется глупым, но я считаю, что даже в навозной куче можно найти жемчужное зерно. Тем более, что соотношение у Широкорада резко наоборот (скорее уж бочка меда с ложкой дегтя. Впрочем, это - "ложка дегтя" - у всех историков-ревизионистов так, увы). 

И еще.  Я довольно болезненно отношусь к критике Суворова, особенно к критике типа "да он же лопатой гребет" и "да это не Суворов пишет, а разведка английская/целый коллектив англичан/целый коллектив..." (нужное вставить). Нужно объяснять, почему?

"Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке»

Отвоевали... и что, Широкорад забыл, что после этого случилось с отвоевавшей страной и куда её привели аппетиты самых главных отвоёвывателей?

"Великая энергетическая экономика"... вряд ли  сегодня"потянет"...эти имперские устремления своих рулевых

"Отвоевали... и что, Широкорад забыл, что после этого случилось с отвоевавшей страной и куда её привели аппетиты самых главных отвоёвывателей?"

Гм... Видите ли, какой момент... Между "отвоевавшей" и "куда привели" такая же связь, как и между включением света в комнате и хлопаньем дверью в соседней квартире. Постороннему наблюдателю, впрочем, ясно видно, что зажженный свет - прямое следствие хлопнувшей двери (ведь он это видит собственными глазами и слышит собственными ушами!).

 Нет, конечно... продолжать "славные" традиции предшественников... почётно и похвально...

Ну или, на крайний случай, тайно их лелеять, как это делает господин Широкорад...

Но вряд ли "отвоёванные"...  смирятся с  "исторически обоснованными" идеями отвоёвывания

Прочитал несколько его опусов.. повеселил) Отзыв хотел оставить на его страничке ,но увы такую не нашёл.. Автор винит во второй мировой кого угодно чехов,словаков,поляков,белофинов(почему кстати не было белояпонцев?) триклятую Антанту но только не Сталина и Гитлера!) Удивительнвя ....наглость!!))

"Ныне общепризнанно: Версальский мирный договор, подписанный в 1919 году, стал главной причиной Второй мировой войны (ух ты! а я по старинке все еще думаю, что войну развязали Гитлер и Сталин - М.С.). "

Марк Семенович, ну зачем Вы так? Не, серьезно?

Ведь дальше Широкорад приводит вполне реальные слова вполне реального деятеля - маршала Фоша - "это не мир, это перемирие на двадцать лет". И ведь как в воду смотрел старик...

Приведу еще одну цитату: "Ленин первым понял, что Первая мировая война завершилась, но оставила после себя наследие-динамит. ....  Ленин понял первым, что Версальский договор — бомба, заложенная под Европу. В нее следовало только вставить взрыватель и пустить механизм" (автор, я думаю, нам обоим знаком?)

Так что зря Вы так на Широкорада. Тем более, что у Вас с ним различий особых нет - и он, и Вы делаете одно дело, т.е. ломаете исторические мифы. И это уже примиряет меня и с ним, и с Вами, несмотря на некоторые Ваши с ним "священные коровы" (у него - тезис о том, что Сталин, ну никак не мог ударить первым по оккупированной Гитлером Европе, у Вас - тезис о благородных и невинных "демократических Англии, Франции и США". Впрочем, и к тому, и к другому я отношусь с философской грустью - ну, должен же быть у нормального человека какой-нибудь бзик... главное, чтобы этот бзик в один прекрасный день не разрушил все созданное человеком)