"Все давно рассекречено..." - 3

Конечно, все эти заявления ко Дню Победы по рассекречиванию документов и доступа к ним - очередной пиар-ход...
Закон принят давно, в ельцинскую эпоху, видимо в соответствии с европейскими нормами... Наши "едрёные" парни пересматривать, скорее всего, его не будут...как то "не демократично"!... ну, а саботировать - это всегда!
Да и вообще чиновнику проще всё возможное засекретить и "не париться" - много гораздо более интересных и увлекательных занятий... как те же организации праздников и прочих мероприятий - и "овцы" вроде целы и даже улыбаются, и сами, как всегда, "сыты"... и , главное, начальству спокойнее!..

Получается, по закону о персональных данных больше никакие исторические исследования невозможны. Интересно, советские газеты читать в архиве можно?

"Не читайте перед обедом советских газет!" Тем более - в архивах!

А, это забота о здоровье нации! Правильно, меньше знаешь- крепче спишь. Больше знаешь - дальше будешь.

Преамбула к статье - просто великолепна ! (Только вот песня о юном барабанщике - "Ich hatte einen Kameraden" - это не "Хорст Вессель", другая. Тоже одна из популярных в третьем рейхе.)

A propos: "Ich hatte eine Kamerade" - жутко заунывная песня (да и "Horst Wessel" не намного лучше) и не идет ни в какое сравнение с "Юным барабанщиком" (я имею в виду только мелодию).
"Юный барабанщик" по музыкальному ритму гораздо ближе к "Wenn Die Soldaten".

P.S. Я до сих пор не могу понять: почему советские кинодокументалисты в большинстве фильмов подают этот великолепный, на мой взгляд, марш - "Wenn Die Soldaten" - как ФАШИСТСКИЙ? Я долгие годы был уверен, что это и есть тот самый "Хорст Вессель", который упоминался к месту и не к месту.
Только позже, прочитав текст этого марша (приведен, например, здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/Wenn_die_Soldaten#.D0.A2.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.82), я увидел, что текст АБСОЛЮТНО АПОЛИТИЧЕН и подходит для ЛЮБОЙ армии мира. А уж ноги под него сами шагают!

В советских фильмах "про войну" , под звуки этого марша оккупанты врывались в дома колхозников и тащили оттуда все , что попадется ("Матка . Курка , яйко , молоко!" ) . "Wenn Die Soldaten" Марлен Дитрих исполняла . А уж ее в симпатии к "фашистам" трудно заподозрить . А марш действительно классный . Я его себе на мобильник поставил .

Только Марлен Дитрих из этого марша сделала довольно грустную шансонетку:
http://www.youtube.com/watch?v=aJdwoFT-bSc

И получилось еще лучше, на мой взгляд.

Есть хорошая статья на эту тему: http://nashagazeta.com.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=1130

Господа, поделитесь сокровенным: "Хорст Вессель" - это что? Какая из советских песен 30-х годов?

На мое деревянное ухо, пожалуй Авиамарш звучит похоже:

Хорст Вессель:
http://www.youtube.com/watch?v=mvVWLa8aS3w&feature=related

Авиамарш:
http://www.youtube.com/watch?v=PbW_JaCm05A

Прочитайте четыре части одной большой статьи http://www.vilavi.ru/pes/aviamarsh/avi1.shtml

Вот это да! Оказывается, народ уже давно копья ломает по этому поводу.
P.S. A слуха у меня и вправду нет.
P.P.S. "Все украдено до нас" (с)
:)

Кстати, на эту же тему - знаменитое стихотворение "Держава": http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0760.shtml (обязательно пройдите там по ссылке "Подборка плакатов" - кто у кого воровал темы?).

Спасибо! Очень интересно.

А вот было бы интересно узнать кто у кого срисовывал или у НИХ было что-то общей рабочей агитгруппы по созданию этих шедевров

Общая группа вряд-ли была - хватало обмена опытом по другим вопросам - от обмена между военными по новым образцам оружия, до обмена опытом между Гестапо и НКВД по улучшению своей деятельности (в том числе - по наиболее прогрессивным способам умервщления людей).
А главное, что у них было общим - тип государственного строя, что и определяло всё остальное.

У В.Суворова есть хороший список аналогий: http://suvorov.com/books/poslednaja-respublika-3-1/

Был такой политический анекдот:
Вопрос: "C кем граничит Советский Союз?
Ответ: "С кем хочет - с тем и граничит".

Вот еще одна параллель - к Рейху это тоже относилось.

websound.ru/issues/154.htm . Это тоже материал о музыкальных двойниках.Статья Владимира Фрумкина "Песни меняют цвет, или Как Москва перепела Берлин". О Хорсте Весселе, человеке и песне
http://new-history.narod.ru/Blank_Page_72.htm
О мелодии:
http://vilavi.ru/pes/150306/150306.shtml

по адресу
http://www.vilavi.ru
есть раздел, в котором приведены сведения о различных песнях, в том числе и об авиомарше, который стал очень популярен в Берлине, и о текстах, написанных на эту музыку. В каждой статье приводятся и история песни и звуковые иллюстрации. Там же есть и статья и о Wenn die Soldaten durch die Stadt marshiren...

Вы, видимо, не обратили внимания: чуть выше Вашего поста - пост Ильи (как я понимаю, ilia - это Илья), в котором он привел ссылку на тот же сайт.
Но, в принципе, ничего страшного - лишняя ссылка на сайт с интересной информацией только на пользу.

Уважаемый Марк. В мелодии гимна НСДАП "Horst-Wessel-Lied" можно уловить "пять нот" из припева "Марша энтузиастов" - "Нам нет преград на море и на суше". Только другой темп.

Михаил, как всегда с на всех сайтах проблемы с немецким...
Kamerad это слово и в русском, и в немецком - мужского рода. А ваше eine показывает, что слово женского рода. Правильно:

Ich hattе einen Kameraden,
einen besserеn findst du nit.
Die Trommel schlug zum Streite,
er ging an meiner Seite.
Gloria, Gloria, Gloria Viktoria

Спасибо, Alex, за замеченную ошибку. К своему стыду, немецкого я совсем не знаю. И, как Вы верно отметили, это - довольно распространённое явление: дело в том, что в российских школах немецкий как иностранный почти уже не преподаётся (в отличие от времён 30-40- и более летней давности), вытесненный полностью английским (которого, к слову, тоже большинство толком не знает). Такие вот гримасы нашей хвалёной системы образования...

Кстати, о "Юном барабанщике".

Меня с молодых лет смущало какое-то... несоответствие в словах этой песни.

Недавно мне попалась интересная информация: http://leorer.livejournal.com/384660.html

Думаю Вам, как и другим посетителям сайта, это будет интересно.

Между прочим, эта статья в какой-то мере оправдывает ошибку МС сравнившего ПЕСНИ (именно песни, а не их содержание) "ЮБ" и "HW".

Сильный ход руководства ЦАМО, буквально списано с Шарикова:
«Я своего согласия на операцию не давал – равно как и мои родные».

"Мне белый билет полагается - я тяжко раненый при операции" к руководству ЦАМО тоже подойдет...

А в случае чего - в чём именно виноваты чиновники?
Да ни в чём они не виноваты!
Можно было ознакомить гр-на СОЛОНИНА М.С. с запрошенными им докуменитами?
Правильно, - нельзя!
А почему - "нельзя"?
Правильно, - потому что они - СЕКРЕТНЫ!
Что вы говорите? Ах, "срок истёк"?
А он НЕ истёк!
Что вы говорите, - "тридцать лет"?
А вы не обратили внимение на ма-аленькую такую оговорочку -"как правило"?
То-то и оно!
КАК ПРАВИЛО - "не должен превышать"!
А все запрошенные документы являются ИСКЛЮЧЕНИЕМ!
Подал гр-н Солонин запрос на их РАССЕКРЕЧИВАНИЕ?
НЕТ!
Он подал запрос на ОЗНАКОМЛЕНИЕ с ними!
А ОЗНАКОМЛЕНИЕ с секретными документами лица, не имеющего к ним допуска - является УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ:

УК РФ

Статья 283. Разглашение государственной тайны


1. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков государственной измены -
наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, -
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

И кто посмеет бросить камень в чиновников ЦАМО?

Правильно, Марк! Засудить эту шарашкину контору, этих трусливых бюрократов, стерегущих большевистские скелеты в шкафу...

В свое время я имел возможности держать в руках и даже прочитывать секретные бумаги СССР (МО СССР), но и тогда сначала была процедура... Если Вам, Марк Семенович удастся нарушить и процедуру и вообще этот "ЦАМОвский вал" с врытыми в него долговременными бюрократическими точками (ДоБТ) и тяжелой посткоммунистической артиллерией очень страшного калибра, я брошу все и станцую ГОПАКА на Красной площади, ей Богу. Но шутки шутками, а жестокая правда жизни пробивается только мощностью закона. Правда по совету "отца народов" законы в России, Украине и т.д. пишутся еще "детьми и внуками Вышинского". Денег может уйти не меряно. Но еще Тарас Шевченко призывал: "Борітеся - поборете, Бог вам помогає!". Боритесь Марк, я с Вами, жалко не могу пойти в штыковую лично.
С уважением Антон Дронов.

Самое гнусное в этом, что компетентные органы правы, рассекречивание этих сведений может "нанести ущерб безопасности Российской Федерации", а точнее внутренней безопасности страны, поскольку подрывает гламурно-парадную картину российской истории и создаёт негативный имидж РФ в мире. Впрочем, "громадьё планов" РККА видны и по открытым источникам. Да, мы пока не можем прочитать сталинские планы, хранящиеся в спецхранах, но даже по открытым источникам мы можем видеть их успешную реализацию.

Кстати, пользуясь случаем хочу рассказать Вам вот такую историю, которую я выложил у себя в ЖЖ - http://arteume.livejournal.com/30287.html

Вот песенка "Хорст Вессель":
http://www.youtube.com/watch?v=JXFyJAJSgX0

С трудом нашел, почти все они с Ютьюба удалены...

Вы не совсем правы - на You Tube достаточно много роликов с "Хорстом Весселем". Наиболее "зрелищный" вариант привел выше Олег.

Ну, не знаю, у меня по этой вот ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=mvVWLa8aS3w&feature=related

"video is not available". Я тут же начал задавать в "поиске" "Хорст Вессель" и обнаружил кучу удаленных роликов.

Я просто зашел по ссылке Олега, и справа - куча роликов с "Horst Wessel". Я несколько штук просмотрел и пришел к вышевысказанному выводу.

Эта песня до сих пор запрещена и Германии и в Австрии.

Желающим ознакомиться с немецкими маршами очень рекомендую http://www.stormfront.org/forum/t591116. Очень много разнообразного материала.

Хочу немого вступиться за архив. Я абсолютный сторонник господина Солонина. Штудирую не только его, но дело не в этом. Я состою в комиссии по рассекречиванию документов. Только в областном масштабе люди просматривают ПОЛИСТНО сотни дел, тысячи страниц, что в общегосударственном масштабе, наверно, еще круче. При том за копейки. Поэтому уж не ругайте их так - они делают свою работу. Что касается персональных данных - инструкции расплывчатые- что значит "персональные" толком ни кто не определил. Марку Семеновичу (со всем моим уважением) легко, а каково архивному работнику? Дали команду сверху - влет опубликовали документы по Хатыни. Легко плевать в сторону архивников, но дело то не в них. Они глаза слепят над этими документами. Кто такой начальник ЦАМО? Такой же клерк, как и многие. Свои шесть соток имеет и все. У нас законов нет с заглавой буквой "З". Нет системы - пришел срок - рассекречиваю и точка. Телефонное право, звонки и указания лично вот что нашу историю контролирует. Система. Образование нужно, - я тут недавно оппоненту закинул - "не план прикрытия границы, а план прикрытия мобилизации" - и у него шок, ему все понятно стало. Потому как разницу чувствует. Оставьте ЦАМО и не будьте детьми - пока сверху не свиснут (а все таки свиснут) ни какого доступа к желаемым документам не будет. Печально, но так.

Это Вы, Эдвард, не вступаетесь за архив... Это Вы расписываетесь в бессмыслице собственной работы. В полной бесплодности того, что вы делаете.
Закон или есть или его нет. Другого не дано. Или зебеременела или ещё нет. А "вот только позвонят сверху - и я беременна" - так не бывает.

Еще раз повторю - я вижу эту работу, но в не не участвую. Я в составе комиссии. И люди работают. Работают в рамках системы. Ну пять - шесть тысяч в месяц получают. Думаю меньше, но Вам не понять. Я сказал как есть. Не состоятельность Марии Петровны я бы не оспорил- смысла нет. Я говорил о системе; а Вы о чебурашках - и в них, согласен, зло.

Так и проститутки работают "в рамках системы". И их сутенеры. В какой "комиссии" Вы состоите, если работаете "в рамках системы", вместо того, чтобы работать в рамках Закона? Я Вам за что деньги плачу? Мои деньги, взятые из моего честно оплаченного читателями гонорара?

Вы мне точно не платите, в этом будьте спокойны. В рамках системы не работают проститутки - иначе бы не рассекречивали бы, ну сами понимаете, а только засекречивали. А кому сейчас тяжело? :) Москаленко, кстати, тяжелее было в 41-ом, но он выстоял три дня:)

Простите, но все никак не могу успокоиться - Вы что, участвуете в работе комиссии по рассекречиванию на "общественных началах"? Строго ПОСЛЕ окончания оплаченного за счет моих гонораров рабочего дня?
А что касается рассекречивания-засекречивания, то в том-то и дело, что - проститутки. Платные. Были бы ОНИ честными б...ми, то тогда да - засекретили бы так, что у шибко любопытных пенсне слетело. А эти проститутки сидят и ждут указаний от сутенера

Я в комиссии как спец по узким вопросам. Ни чего за это не получаю. Как и все члены, что сидят из разных ведомств. В рабочее время. Ни чего не стопарили, за исключением пресловутых личных данных. И те касаются состояния здоровья и ведомостей на заработанную плату. Какие дела секретят без нас я не знаю. За работу в комиссии получил подарок на день рождения - фотоальбом, купленный на средства рядовых сотрудников. Так что ни копейки я из Вашего кармана не взял.

to Edward
Я согласен с Вашим предложением "не быть детьми". Только я предлагаю встать взрослыми, а Вы предлагаете превратиться в амебу. "Марку Семеновичу (со всем моим уважением) легко, а каково архивному работнику?" Хотите бесплатный совет - как архивному работнику ощутить такую же легкость бытия? Или сами догадаетесь, добрый Вы наш и всех понимающий...

Я понимаю сарказм. Но я не знаю с кем имею дело, так же как Вы не знаете с кем. Я - ни чего не понимающий, но суть спора я примерно понимаю. И я выигрывал в спорах не без помощи Господина Солонина. По этому знаю, что по стилистике отвечает не он, но дело не в этом.. Я на сайте давно. И болеющий. Солонин для меня открытие. Я сто раз об этом говорил. Я такой же понимающий, как Господин Силонин, и так же как и он хочу узнать что произошло в 1941-1945 году. Мой интерес к этому вопросу нормален.

И к Господиину Солонину. Вы впустили нас в Ваш дом. Мы и изгоним и тараканов, и васей, и троллей. Треугольник с воск. знаком не та позиция - у Вас много защитников - сами справимся. Иначе получиться варение в собственном соку. Клуб по интересам. А это не есть поиск к истине. Ваша интеллигентность в данном вопросе понятна. Но аргументацию лучше оттачивать в споре. А спора, как Вы заметили все меньше. И Мухин похихикал и ушел к себе на сайт.

В споре с кем? С анонимными хамами и невеждами? Не хамы и не невежды не на Форумах спорят

Не спорят. Согласен. Но,понимаете, мне кажется, что эта система будет похожа на охотой на ведьм. И я все это понимаю, но как Вам же обращались - "что делать", так я от Вас научился что делать. Я один в городе знаю, что у нас у парка победы стоит ИС-3. Лоб-100 мм. Передок - "щучий нос". Ваш задел. Так я спрашиваю горластых - что за танк? И вот тут маленькая моя победа:)

А это Вы, Эдвард, малость сглупимши.
Никакую истинну Вы в споре с тролями не найдёте. Забудьте сразу.
Троль только "серет в каментах" с целью вывести вас из себя. Никакой аргументированной критики от него не дождётесь. Истинна ему совершенно не интерестна.
Правильно Марк делает. Так держать!

Согласен. Но, Вы не спорили в троллями в живую. А вот это, Алекс, их больше всего бесит- невозмутимый ответ ( эт по психологиии еще помню) ))

Ах да бросте Вы! Эдинственное что их бесит - это отсутствие ответа. Полное игнорирование. Неупоминание и абсолютное забвение.
Но - лучше всё-таки удалять и стирать как только видишь, что перед тобой троль.
Невозмутимый ответ, который Вы не забыли по психологии, втого анонимного, уверенного в своей полной безнаказанности троля не остановит - он будет "бурить" дальше и дальше, доставать, высмеивать, издеваться, позорить Вас перед товарищами по переписке и.д. до самого упора. Такая травля может длиться месяцами.
Я на форумах уже с 1999 года - сначала на немецких, а сейчас всё больше на русских. Всякое повидал. Уж поверьте мне и моему большому опыту - троля надо удалять. Только так можно решить проблему раз и навсегда.

И, согласен, истину не найду, но.. но определю точки соприкосновения :)

Ни в жисть! Ни в жисть Вы точки соприкосновения с тролем не найдёте! Его Ваша точка зрения совершенно не интересует. Его интересуете Вы. В Вашем унижении он видит смысл своего жалкого существования. Он просто визжит от счастья когда Вы начинаете выходить из терпения, "вскипать", материться и т.д. Для этого он и приходит к Вам, а не для определения истинны.

Абсолютно точно!

И потом я не говорил о поиске истины с троллями. Я говорил об отпоре. Аргументированном, спокойном отпоре. А то их не переубедишь.. Причины Вы указали)

Ну вот опять!
Эдвард, во-первых слово "отпор" тролям в Ваших сообщениях даже не просматривалось. Этого слова там не было.
Во-вторых отпор тролю это не аргументы, как Вы пишете, а только его немедленное, безжалостное и окончательное удаление с сайта вместе с его айпишником. Только так и никак иначе.
А вот аргументами Вы с тролем никогда не справитесь. Потаму как он на них чхал. Он их и не читает. Он преследует свои цели, которые с Вашей аргументационной цепью не имеют ничего общего. Он пришёл к вам срать в ваши комменты. И больше ничего.
Но Вы этого, так к сожалению и не поняли. Слабоваты Вы в инетных баталиях, честно скажем, уж извините меня за прямолинейность. Вы слишком простодушно-голубоглазо смотрите на тролей и собираетесь доказать грамотным людям нечто, о чём сами имеете, похоже, весьма слабое понятие.

Еще раз повторю- я ярый сторонник Господина Марка. Он для мена - открытие. "Бочка и обручи" (название то каково! Название!) - переломный момент в моем понимании второй мировой. Но встреча в прибалтике на днях - клуб по интересам. Но не надо бояться троллей. Пускай они нас боятся.

Историю Советского Союза захотели изучить? Ну, ну...

"...Дали команду сверху - влет опубликовали документы по Хатыни. .."

Edward, не Хатын, а Катын! Не надо повторят трюк советской пропаганды. хотя я верю, что это у вас случился ненамеренно.

В принципе, я понимаю Эдварда, он хочет увидеть столкновение мнений, спор, но в письменном виде, так сказать, онлайн это вряд-ли получиться. Это то же самое, что взять читать В. Суворова и "антисуворова1;2..." Спора нет, оппонента не видишь, не слышишь(или не хочешь слышать), и пиши, что хочешь.
А вживую никто спорить с Суворовым не соглашается, как он сам говорит: "нету специалистов". Легче написать очередного антисуворова.
Здесь каждый для себя должен отличать где правда, где нет, а где хамство.

Да даже если бы кто-то из этой публики и согласился "вживую" встретится с Суворовым, или Солониным, или ещё кем-то из владеющих темой, что бы мы увидели? В лучшем случае - поток демагогии. А скорее всего, как обычно бывает, всё перешло бы на стремление перебить, перекричать оппонента. Они ведь уверены, что только в оре рождается истина. Посмотрите практически любую передачу по ТВ, где стороны спорят о том, что их действительно задевает, это же тихий ужас.
Лучше всего, конечно данный стиль спора определил Жванецкий:
http://www.youtube.com/watch?v=NRcDGV0qQ9M

Да, лучше М.М.Ж. действительно не скажешь...

"Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый – нет, хоть расколись… А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же, спрашивается, из них двоих должен выйти победителем?
Лишь в одном-единственном случае отягощенный интеллектом бедолага может кого-либо переспорить: если вовремя сообразит прикинуться совсем уже полным кретином. Возьмем, к примеру, тех же политиков… Вы думаете, они и в жизни такие же, как в Парламенте?.. Конечно, нет! В жизни это умнейшие люди. Ну сами прикиньте: разве сможет какой-нибудь средний заурядный дурачок достичь той высокой степени идиотизма, за которой доверие избирателей к своему депутату становится поистине безграничным?.."©

Мне, кстати, тов.Солонин когда-то в одной дискуссии по ТВ тем и понравился, что был исключительно выдержан и аргументирован... хотя, конечно, всю запись мы не видим.. Но слюнобрюжжатели проявляются сразу по той древней поговорке - "Юпитер, почему ты сердишся.."...потому, что не прав!

Все очень ясно на примере разрекламированного сайта podvignaroda, на котором обещано разместить документы связанные с боевыми действиями и награждениями. Пропиарили его по ТВ и забыли. Т.е. последние данные занесены 7 мая, накануне праздника. После парада нашлись более важные дела.
Итого за два месяца менее трех процентов информации. Да и подача не самая удобная, одни карты можно увеличить, другие нет, документы порой просто нечитаемые.
Короче еще одно яичко обещаное не снесли.

Цитата:
" - Контрапунктом проходит соло А.Исаева ("после приказа о рассекречивании документов периода Великой Отечественной войны я повесил портрет Сердюкова над своим рабочим столом")
А чего ж не самого Сердюкова? И эффектней, и верноподданически, да и пользительней как-то...

Совсем забыл, но сегодня ешё не поздно. Поздравляю Марка Семёновича с днём рождения! Удачи Вам в нелёгком деле восстановления исторической правды, и конечно крепкого здоровья на этом пути!

Присоединяюсь. Работоспособности и здоровья. Как видим, здоровья в этом деле надо немало.

Также присоединяюсь - извините, что с опозданием!

Присоединяюсь!

Долгой, тяжелой, нервной пыльной,
но
интересной, благородной,полезной
работы Вам, уважаемый Марк Семёнович!!

Одно Вам обеспечат чиновники, военные "историки", свято блюдущие "Краткий курс",
а второе поймем и оценим мы, Ваши сторонники, сторонники ИСТИНЫ.

Позвольте и мне присоединиться к поздравлениям!

Присоединяюсь.Желаю здоровья и многих лет плодотворного труда.

Вот типичная формулировка сталинских лет -снят с этой должности как «не заслуживающий доверия». Перефразируя это к конкретной ситации- А.Исаев "заслуживает доверия", М.Солонин-нет. И почему тоже понятно-выход настоящей правды о войне-это для МО как заноза в теле их истории-это для них "фальсификация истории" Удивительно как напрашиваются аналогии между комиссией Д.Медведева и«Министерством правды» по роману Джорджа Оруэлла «1984»P.S.«…Дело не только в том, что кого-то убили. Ты понимаешь, что прошлое начиная со вчерашнего дня фактически отменено? Если оно где и уцелело, то только в материальных предметах, никак не привязанных к словам, – вроде этой стекляшки. Ведь мы буквально ничего уже не знаем о революции и дореволюционной жизни. Документы все до одного уничтожены или подделаны, все книги исправлены, картины переписаны, статуи, улицы и здания переименованы, все даты изменены. И этот процесс не прерывается ни на один день, ни на минуту. История остановилась. Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права. Я знаю, конечно, что прошлое подделывают, но ничем не смог бы это доказать – даже когда сам совершил подделку. Как только она совершена, свидетельства исчезают» («1984»).

Насчет сотрудников ЦАМО, хотя они «люди подневольные» и вместо закона –«телефонное право и т.д.:

1. Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость.
М.Е. Салтыков-Щедрин

Гарик:
«Маленький, но свой житейский опыт
мне милей ума с недавних пор,
потому что поротая хххх -
самый замечательный прибор».

Насчет властей, правительственных и политич. указчиков на незаконный запрет публикаций:

«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» М.Е. Салтыков-Щедрин



То в 2005г. заявлял сенатор Толкачев, что появится на Поклонной горе памятник Сталину, то в 2009 гл. архитектор Москвы предлагал вернуть на ст. Курскую
памятник Сталину. Да, нужно вернуть, но только такой, какой представил В.В. Бешанов в кн. «Кроваво-Красная армия»: «Памятник надо поставить товарищу Сталину. На Поклонной горе. С окровавленным топором в натруженной руке, с метлой и собачьей головой у пояса».
Зло – старается затаиться. Злодеяния (чудовищные) -стараются скрыть - кто? Вождь был очень скрытен, и передал это качество своим опричникам, а они – далее..

СВЕЖАЯ НОВОСТЬ!

"МОСКВА, 25 мая - РИА Новости. Советский Союз как минимум дважды имел возможность физически устранить Адольфа Гитлера, но Сталин не позволил это сделать, опасаясь заключения сепаратного мира Германии с союзниками, сообщил во вторник президент Клуба военачальников генерал армии Анатолий Куликов."

Полностью - http://www.rian.ru/society/20100525/238407404.html

Парадоксы сталинской юстиции:

"Е.БЕРКОВИЧ: Да, всю жизнь они, с 1918 года находились в Польше. А в 1939 году в сентябре центральный комитет польской партии Бунд принял решение спасти свое руководство, и предложил им бежать в Восточную Польшу, которая в это время, то есть 17 сентября была оккупирована Советским Союзом.

Как сейчас выясняется, польских товарищей ждали сотрудники НКВД. И материалы архивов НКВД показывают, что дело на Эрлиха и Альтера было заведено еще задолго до того, как они попали в руки НКВД. Уже допрашивались свидетели, есть 14 протоколов допроса свидетелей по делу Альтера и Эрлиха. Хотя, Альтер и Эрлих были еще гражданами независимого государства Польши. Но дело на них было заведено.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: А дело какое? Агенты кого они у нас были?

Е.БЕРКОВИЧ: Они – агенты польской разведки, польские шпионы. Но когда их арестовали, то обвинение было совершенно удивительное. Обвинение, которое им предъявили, было такое: «Антифашистская агитация, агитация против пакта Молотова-Риббентропа».
...
Высшая военная коллегия, то есть, как бы, самый главный военный трибунал. И судил Эрлиха саратовский тоже трибунал. Оба получили высшую меру наказания – расстрел. При этом судебная машина даже не изменила протокол. И, вот, совершенно уникальный случай, или парадокс истории. Идет война с фашистами не на жизнь, а на смерть. И в это время суд приговаривает к расстрелу людей за агитацию против пакта Молотова-Риббентропа, или за антифашистскую агитацию.
...
Арестовали их тоже по сценарию такому, типичному для НКВД. Им позвонил их куратор и сказал, что, наконец-то, долгожданный ответ Сталина пришел, и с ним можно ознакомиться в управлении НКВД. И поэтому на следующий день 4 числа они пошли в НКВД и больше уже не вернулись. А 5 числа польскому послу было сказано, что они арестованы за агитацию в пользу Гитлера уже.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Да, там чего-то была какая-то история.

Е.БЕРКОВИЧ: Да. Якобы, они хотели прекратить кровопролитие и призывали к скорейшему заключению мира с Гитлером. И поэтому они арестованы."

Полностью беседа - http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/682139-echo/

Не по теме. 21 мая 2010 года исполнилось бы 89 лет Андрею Дмитриевичу Сахарову великому бесстрашному человеку, который пытался привнести в российскую политику слово совесть. Как же его нехватает России и всем нам сегодня.

Цитата из Талмуда (за точность не ручаюсь - не специалист):
"Имя каждого человека должно быть упомянуто на скрижалях истории. Имя праведника должно быть упомянуто тысячекратно."
Кстати, при въезде в столицу Израиля -Иерусалим- есть Сады Сахарова (Saharov Gardens) . Это - первое в мире название, связанное с именем А.Д.Сахарова. Проспект его имени в Москве появился много позднее.

Цит.: "Итак, что мы имеем на этот раз?"
А мы имеем то, что в очередной раз налогоплательщикам имеют мозги. Вот такое мозгоимение.

А тем временем в Украине, возможно, будут спрашивать у Москвы разрешения, что можно рассекречивать, а что - нет.

http://censor.net.ua/news/187654/rossiyiskie_istoriki_prizyvayut_ukrainu_ne_otdavat_moskve_kontrol_nad_sovetskimi_arhivami