14.01.11
ЭТО удивило даже меня
Прямо по Толкину: вся эта нечисть ненавидит друг друга смертельно. Но нас они всегда ненавидят ещё больше!
К великому сожалению Толкина не читал, и мне в голову пришло несколько другое: "Он важен, красит волоса,// он чином от ума избавлен" А.С. Пушкин. "Евгений Онегин"
Как это ни прискорбно, но уже не удивляет.
ЛСДРП - сброд отморозков. Вот такие партии в парламенте. А цивилизованные умные демократы - в тюрьме.
Филатов - сволочь известная, законченная и патологическая. Это генералишка из политручья, бывший главред ВИЖа, впоследствии - автор "Дня" и "Завтра", специализировавшийся по еврейско-израильской тематике. Даже на фоне многих совершенно исключительных авторов издания Проханова отличался редкой "бредоносностью" и ныне там не появляется. Также автор потрясающей книги о "Власове - агенте Сталина". На полном серьёзе утверждает, что Сталин специально заслал в Германию Власова, дабы тот под знамёнами РОА выявил и собрал всех настоящих злых антисоветчиков и белогвардейцев (зачем??? Никто и не скрывал своих убеждений). Власов блестяще выполнил задание и вернулся на сов. родину за наградой, но некие злые евреи успели в отсутствие контроля Хозяина скорёхонько повесить героя. Сталин узнал, долго плакал и негодовал))) Кстати, А.Буровский в своей... странной книге про ВМВ очень дотошно переписал касательно "Власова - советского разведчика" аргументацию именно Филатова, выдав за своё открытие.
Идеологически Филатов - большевик, антисемит, профессионально - непригодный к научной деятельности человек.
Кстати, А.Буровский в своей... странной книге про ВМВ
В книге "Великая гражданская война"?
Мне она показалась вменяемой.
зачем??? Никто и не скрывал своих убеждений
За этим, наверное, и собрал... По такой "логике".
Насколько я помню, "сволочь" - старославянское производное от "сволота" - "окраина". Чего ж Вы людей с окраин обижаете?
Филатов - просто мразь. Пусть нелитературно, зато правда.
А вообще для определения и опознания подобных существ более всего подходит ненормативная лексика. Точно, коротко и исчерпывающе. И трафик не расходуется.
С уважением, Е.Митьков
Даже не осилил всю статью Филатова, только фрагменты.
Понимаю и сочувствую. Я после анонса Солонина даже и не стала читать - нервы слабые для такого бреда и негатива.
Лредупреждение:,Минздрав предулреждает, если у Вас нет поблизости палаты Номер 6, то неотложную психическую помощь оказывать некому, так что читать надо на свой страх и риск
Марк Семнович, Вы - гений сарказма. Так непринужденно - и так сильно. Особенно мне понравился "занавес" :)
А еще - стало даже интересно, какой сымысл это существо вкладывает в слово "интеллигент". Вероятно, оно имеет в виду нечто иное?:)))
Читайте Войновича, "Чонкин-2". Там "интеллигентом" секретарша с восторгом называла нового (после погибшего смертью героя, с возгласом "Да здравствует товарищ Гитлер!" капитана Миляги) начальника НКВД. В отличие от своего предшественника, он снимал сапоги, прежде чем употребить секретаршу
Секретарша, в той книге была, как помнится, агентом Абвера! Кто ж к нам таких В. Филатовых засылает?
Зачем же засылать? Как говорилось в одном старом фильме, "Бабу-Ягу воспитаем в своем коллективе".
нда, многовато стало генералов, которые с головой не дружат...
Помнится шутка:
- Где желаете служить, призывник?
- А можно мне в Генштаб?
- Вы идиот?
- А это необходимо?
Грустно всё это...
К сожалению, люди подобные Филатову приведут к гибели свою несчастную страну. До "облюбованного" Израиля им по всей видимости не добраться. Это уже, к счастью. Я когда служил в СА (1969-1971), то нам рассказывали результаты советской пропаганды, которая превзошла все ожидания ее творцов. А именно, большинство солдат при опросе политработниками называли Израиль в качестве наиболее вероятного противника. Китай шел на втором месте с большим отрывом, а США - на третьем. Филатовы и Махмуды Ахметовичи перестарались, бедняжки.
И правильно называли Израиль. Потому что в то время СССР активно вел войны против Израиля. А по завершении боевых действий своим поражением - готовил отряды террористов против Израиля.
Естественно - для них Израиль был враг.
В моей части (1986-88гг) ещё были офицеры, успевшие повоевать в "Сирии".
Да, такое наколбасить можно было только под сильным воздействием наркоты или алкоголя... Как такие становятся генералами???
Встречный вопрос: а не такие у нас могут стать генералами? Как сказал бы военком из "ДМБ", "Генерал-это не звание, это половая ориентация".
Генерал-это не звание, это-счастье.
Да "такие" и становятся - "рыцари" без "страха и упрёка". Такая "политика" вполне свойственна военным, то бишь прямолинейным субьектам. Проще всего найти "врага", и в некоторых "пунктах" не без основательно, и развить "нормальную" нацисткую идеологию...Это же как болезнь - стоит только "начать"(с ударением на первый слог)!..А там "сама пойдёт"..
По случаю, вспоминаю док. фильм "Последний Миф" ( про Суворова)... Там такие же замечательные генералы ГРУ представлены - перед ними В.Суворов просто...как это мягче... Человек Московской Области!... Однако, Суворову веришь БОЛЕЕ!..
Странно, что Вы не знали этого Филатова.
У меня вопрос про Волкогонова (как-то не хочется писать алавашалом):
Он говорил, что собирал материал и обещал опубликовать данные по советским потерям в Сталинско-гитлеровской войне.
Сделал он что-нибудь в этом направлении?
В оценке Волкогонова как историка МЫ с генералом Филатовым придерживаемся единого мнения. Да и какой он историк? Был начальником управления СПЕЦПРОПАГАНДЫ в ГлавПУРе. В переводе на иврит - "пробы ставить негде"
Да, вы правы, но его книга "Троцкий" мне понравилась. Оценки ортодоксальных коммунистов правильны и правдивы.
Oleg
Однако, был один такой сотрудник аппарата Римской империи, по-русски кажется Шаул, который стал основателем христианства. Подобное случается.
Это известное явление: претенциозные дураки, не постигая сущность этого сложного мира, придумывают упрощенные модели и радуются мнимому познанию. Конечно, окрашенные злобной ксенофобией, да еще в руках военного профессионала, эти выдумки становятся опасными, но здесь глупость или психоз автора "зашкаливает", отчего, думаю, никто его всерьез не принимает.
Спасибо, Марк Семенович, очень интересный случай.
Кстати, эти, так называемые историки, жестоко расправляются не только с себе подобными, но и с людьми, не принадлежащими к их когорте. Вот как пишет В.Суворов в своей статье "Секретная история". Махмуду Ахметовичу ГАРЕЕВУ здесь тоже дана понятная всем оценка.
Вот, к примеру, исследователь Дмитрий Юрасов. С 13 лет ведет картотеку репрессированных. Окончив школу, поступил в историко-архивный институт, был кадровым работником архивов октябрьской революции, народного хозяйства, Верховного суда СССР. За многие годы (данные на февраль 1993 года) собрал 430.000 (четыреста тридцать тысяч) карточек и 60.000 (шестьдесят тысяч) писем. Интересуется человек историей. Вот таких-то приказано выявлять. Вот за такими и охотятся недремлющие органы. Повышенный интерес Юрасова к нашей истории был изобличен Верными Русланами. И вылетел любопытствующий Юрасов из архивов и более туда не пускаем. А ведь Дмитрий Юрасов всего только собирает данные о преступлениях, которые, как заявляют горластые "дети XX съезда", давно разоблачены. Юрасов военных тайн не касался. В военные архивы не рвался. И собирал он сведения НЕ СЕКРЕТНЫЕ.
Таких собирателей наше родное руководство не жалует и при случае с чувством глубокого удовлетворения вставляет им рельсы в колеса.
А тот, кто интересуется войной, находится в еще худшем положении. Вокруг военных архивов барьеры куда как выше.
Генерал армии М. А. Гареев, сообщив в "Красной звезде", что документы Ставки ВГК находятся неизвестно где, продолжает: "Как это ни печально, но, трезво оценивая обстановку, видимо, придется считаться с тем, что к какой-то части документов доступ будет открыт еще не скоро".
Перевести генеральские слова можно так: дорогие товарищи исследователи, самого интересного в Генштабе давно нет, а к тому, что есть, мы вас, к великой нашей печали, допустим еще не скоро.
Опубликовано это "Красной звездой" 27 июля 1991 года. С момента германского вторжения до момента публикации генеральского заявления прошло ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ, ОДИН МЕСЯЦ И ПЯТЬ ДНЕЙ. В сравнении с этим сроком как прикажете, товарищ генерал, понимать термин "еще не скоро"? Это когда?
И вот вам, генерал армии Гареев, все тот же вопрос: ЗАЧЕМ? Объясните не мне, а народу, который вас кормит: ЗАЧЕМ секреты войны надо хранить? ЧТО ВЫ ОТ НАРОДА ПРЯЧЕТЕ?
Самое пикантное тут вот что: именно этого генерала из породы стерегущих назначили президентом Академии военных наук, именно он и является самым активным исследователем войны, стирателем белых пятен.
Я солидарен с ВАМИ, друзья мои, горько все ЭТО...
Да, Марк Семенович, Вы не просто правы, а очень правы в подтексте заметив, что не дело генералов рассуждать о истории. Все генералы - историки на прикорме (иже с ними и др. "погононосители") и какую правду от них можно услышать? Для себя я давно уже решил, что во 2-й МВ нет справедливых войск или воителей, все запачканы в "красненьком" по шею. Потому и не дают нам, грешным, документы в руки, а все норовят подальше отодвинуть да покрепче запереть. Я всю свою сознательную жизнь практически не носил погоны, но имел и имею честь служить родине. А как, это уже не столь важно. И сейчас и раньше я знаю, что люди являются в государстве первичными , а сами бюрократические институции этого государства, даже не вторичны. Но в наших «суверенных» и «незалежных», доставшихся нам по праву наследия от «самой справедливой власти в мире» МЕНЯ ДАЖЕ ЭТО НЕ УДИВЛЯЕТ.
Извините, Марк Семенович, но я откровенен как никогда. Говорили древние: какой поп такой и приход. Так чему же удивляться?
Много еще аргументов и эмоций выкладывать на страницах Вашего сайта, но зачем бисер метать в свиней с погонами. Грустно все ЭТО и противно…
Война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам. У.Черчилль
Дело генералов, исполнять приказ в меру умения и таланта.
А к истории войны их и вовсе допускать не следует. Максимум - мемуары, более или менее лживые. И все.
А уж тех, кто стал генералом, не выиграв ни одного сражения, и вовсе не следует воспринимать всерьез. Тем более обмороженных на всю фуражку.
После 45 года был поставлен эксперимент. Часть генералов посадили в комнатки с небом в крупную клетку, дали им помощников и доступ к документам, которые они составляли раньше и которые им поступали от вышестоящих, и потребовали представления отчетов о работе, проделанной в 39 – 45-х годах. Составленные отчеты об «Утраченных победах» (естественно, нашелся кто-то виноватый) были напечатаны и стали доступны для изучения, анализа, оценки и критики. Другой части генералов дали помощников, и строго проинструктировали, что надо писать. Хотя в этом эксперименте есть отдельные непонятные вещи: кто-нибудь видел мемуары Тимошенко (если они есть)? Кто-нибудь читал отчеты Паулюса (говорят, он (Паулюс) читал лекции не только в военных училищах ГДР)? И где-то я слышал, что мы не узнаем о Вязьме до тех пор, пока жив Конев. А ведь время идет, и растет количество людей, для которых истинная история второй мировой представляет весьма ограниченный интерес, либо по безразличию, либо по непониманию важности проблемы.
Уважаемый Павел. Нет мемуаров Тимошенко, ибо он их никогда не писал. Видимо рассудил по принципу - "правду сказать не дадут, а врать не хочу". А ведь было о чем написать. В 1940-41 годах он был наркомом обороны СССР и на этом посту, по должности, лично был ответственен за подготовку РККА. Пришлось бы написать и о катастрофе начала войны, к которой имел непосредственное отношение, и о провальной Харьковской операции лета 1942 года. И везде немалая кровь наших солдат. Все таки, мне кажется, совесть у этого генерала была, потому и не писал ничего. Выбрал правильную в его случае позицию - лучше молчать,чем говорить. Не то, что Жуков. А Паулюс - продажная сволочь. Продал свою жизнь и честь за пайку да 100 гр. водки, и на Нюрнбергском процессе был выставлен в качестве свидетеля по обличению фашистских преступников. Хотя сам таковым и являлся, именно потому, что был одним из авторов-разработчиков плана нападения на СССР.
В сборнике "Битва за Москву" (у меня - 4-е изд. 1985-го года) есть статья С.К. Тимошенко "К югу от Мосвы" (С. 99-112). Впрочем, поручиться за авторство не решусь - вполне возможно, что статься приписана маршалу (как вариант - подписана им).
Да и под категорию "мемуары" это вряд ли подходит...
Читали? Рокоссовский Константин Константинович:’’Солдатский долг’’
Аннотация издательства: Свои воспоминания Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский начинает с предвоенных лет и завершает главами о разгроме фашистской Германии.
Ответ с коротким пояснение Марку black raven (crni gavran)
Ув. Марк, я и не говорил насчёт "невменяемости". Просто автор пытается писать на все возможные темы, и поэтому все книги грешат кучей непростительных ошибок. Навскидку - что резануло глаз сразу:
"власовские асы". Бычков и Антилевский стали ГСС в ВВС КА, причём один из них летал в бомбардировочной авиации и асом быть не мог по определению.
"хорватские монархисты". Это либо описка, либо... какие-то "арабоевреи", причём оскорбительные для обеих сторон. Я не беру в расчёт, что Андрей Михайлович знает о Томиславе II Сполетто - скорее всего, не знает. Хотя ситуация в НГХ и движение Тито В ЦЕЛОМ схвачены верно, это да.
Слабое представление о структуре ВС КОНР. Неграмотная попытка написать украинскую речь в разделе о разбегающейся КА. Ну, много там такого добра.
А уж в книге его (с тем ещё знатоком Веллером))) о ГВ вообще - "тушите свет"! Там "алпатьевские" шахты вместо Алапаевских, Петлюра Семён вместо Симона, адмирал Колчак "кокаинист", хотя это следует только из сов. пропагандистской макулатуры - работавшие с ним близко Гинс, Серебренников, Вологодский ни о чём подобном не упоминают.
Я не говорю, что книги Буровского неправильны: со многими мыслями хочется согласиться просто потому, что они здравые, часто радуешься авторским формулировкам... Но чувствуется досадная и очень противная небрежность, поверхностность и часто незнакомство с историографией проблемы.
причём один из них летал в бомбардировочной авиации и асом быть не мог по определению.
А как же Полбин, Рудель? Это ведь - супер АСЫ.
Согласен с Вами, URA, полностью. Почему-то принято считать АСАМИ только летчиков истребительной авиации. А ведь Рудель и многие другие из БА тоже назывались в то время АСАМИ. И, что интересно, это слово во всем мире использовалось только в авиации. В советской же послевоенной авиации были тоже специалисты высокого класса, но имели звания: "Мастер боевого применения", "Летчик-снайпер", хотя в разговорах между собой летчики их тоже называли АСАМИ.
И все-таки постепенно дремучих антисемитов становится меньше. Среди некоторой части "патриотов" ныне принято уважительно отзываться об Израиле и его армии. Нашей армии и спецслужбам рекомендуется учиться у Израиля.
Филатов - существо из параллельного мира. Таких много. Закрыть его сайт как 2 пальца. А оно надо?
Прикольно, конечно, что бывший редактор ВИЖа ярый антисемит. А и болт на него.
Уважаемый Марк, удачи Вам
А вы попробуйте зайдите на сайт журналюги КП Баранца. Там такое пишут, что волосы дыбом уже не встают, сил нет. Там даже слова евреи нет. Только "жиды". А сайт не закрывают, сколько мы ни писали и в КП и в другие инстанции, жив курилка Баранец и точка
Oleg
Не нужно закрывать. Пусть осознают свою убогость. Баранца не читал, но 100% есть сообщения типа "Марк Солонин, сионист, его труды оплачивает Тель-Авив" =))))
Им просто нечего сказать.
Это "чупакабры с пулеметом". Как правило неудачники. Да пес с ними, мозга им не добавить.
Ситуация в том, что заявляя, что тот или иной человек - сионист, они даже представления не имеют, что такое сионист и с чем его едят. Может вы ои правы, пусть сидят там и долдонят друг дружке.Oleg
Вы правы, коллеги, но беда в том, что этих отморозков очень много. Помните, у Высоцкого:
"К чему мне считаться шпаной и бандитом -
Не лучше ль податься мне в антисемиты ?
На их стороне, хоть и нету законов, -
Поддержка и энтузиазм миллионов."
Увы, всё это и сегодня актуально, и, может быть, более, чем во времена Высоцкого...
Значит вопрос в том: отвечать или не отвечать? А если отвечать, то как???
А то как же - "кризис", однако!.. Государство преобретает "коричневый" окрас!.. Некий "синдром Веймарской республики" на "обломках" некогда "могучей империи"..се ля ви, понимаш!..
Если верить Филатову, то получается, что пока русские историки Махмуты Ахметовичи Гареевы не опрокинут иноземцев Волкогоновых и Чубарьянов, с нашей историей, дело - дрянь.
Какой-то странный национализм.. Гиммлер, по форме головы, арийцев вычислял, а тут - всё проще, - кто устраивает - тот русский, а кто не устраивает - тот ....."гондурасец".
Этот борец за чистоту русской истории - Филатов, - похоже, не только русских от "гондурасцев" отличает, но даже в таких тонкостях, как ашкеназы и сефарды, разбирается: точно знает, что жена генерала-губернатора Громова именно сефардка . Бедный Громов; мало того, что ему пришлось, по указанию нацлидера, встречать Новый год в обесточенной деревне, - так ещё и от своего собрата-генерала щелчок по носу получил. И поделом: не женись на ком попало!.. :-)
Да, уж. Дурень он, конечно, образцово-показательный, но ведь, как говорят пиарьщики,-"пипл хавает". И вот это уже пугает.
URA, понял Вашу мысль. Просто я считал за аса лётчика с пяью и более победами. Кстати, Рудель и тут формально проходит - у него 9 сбитых машин на счету
Самое ужасное, что весь этот бред "освящен" званием "генерал". Раз генерал, значит профи, вроде знает о чем говорит.
Раз генерал, значит профи, вроде знает о чем говорит.
Да уж...
Пытался я тут тоже, научиться отличать сефардов от ашкиназов. По началу - дело шло туго, но потом резко сдвинулось, за что - большое спасибо генералу В.Филатову за подсказки:
Медведев - ашкиназ.
А В «БЕЛОМ ДОМЕ» СЕГОДНЯ ХОЗЯИН СЕФАРД.
Некие различия во внешности Медведева и Обамы, я сумел разглядеть и следовательно - тоже, научился отличать сефарда от ашкиназа.
Филатов сказал, что жена Громова - сефардка. Делаю вывод, что она гондураска с тёмным цветом кожи. Заранее извиняюсь, если мой первый опыт, вышел "комом" и я оказался не совсем точен.
Более важный вопрос - к каким евреям (фалаша, хасидам, евреям-за-Христа) причисляет себя сам горе-генерал? Давно уже замечено, что темы еврейства, изучения Торы, еврейского засилья, антисемитизма, сионизма и антисионизма неевреев не особо интересуют.
Вот это Вас и отличает "не специалиста" от "специалиста" - нужно быть "очень" в "теме", буквально нужно "заболеть"!.. А иначе не распознать всех "тонкостей"!..
Коммунист антисемит это что то! По моему коммунистом антисемитом может быть только генерал. Коммунист потому что генерал, его партия подняла из коровника в палаты царские и он ей очень обязан, антисемит, потому что находясь в палатах царских с одной извилиной от фуражки более причин упадка страны не видит.Конечно такие люди нужны в ЛДПР, у лидера которой отец юрист, как они с этим уживаются? Я вот не могу представить во главе "хезболлы" Ариеля Шарона, неужели у этого генерада извилина от фуражки на столько не глубокая?
