26.12.15
Подвел итоги года в "Фонтанке"
Наталья Зубаревич: «В ближайшие 5-7 лет в России будет социальная деградация» https://www.youtube.com/watch?v=cYZ8BuAwyoo
Реформа российской науки наконец-то принесла свои плоды: Президент РАН назвал "тревожным" состояние российской науки
Россия "явно не успевает" за взрывным ростом научной сферы во всем мире. Об этом в четверг на заседании Совета при президенте России по науке, технологиям и образованию заявил глава Российской академии наук Владимир Фортов.
Нынешнюю ситуацию в российской науке он назвал "тревожной" и "недостойной", отметив, что за последние 15 лет количество отечественных научных публикаций выросло всего на 12 процентов, в то время как в Китае за этот период их число выросло в 10 раз, а в Индии – в 3 раза. "По количеству статей Китай нас обогнал в 1997 году, Индия – в 2005 году, а Бразилия – в 2007 году. В спину дышит Иран", – добавил Фортов.
Александр Ципко: Голос из "пятой колонны"
Об авторе: Александр Сергеевич Ципко – доктор философских наук, главный научный сотрудник Института экономики РАН
Примечательная статья от завзятого "государственника". Правда, насчет 90-х я с ним не согласен. Как раз в то время политика была более-менее реалистичной, "по одежке протягивали ножки". А чуть отъелись на западной гуманитарке - и опять понеслось...
Да и про "неправильную" конституцию - курам на смех. Сам же пишет, что всегда все скатывается к самодержавию. Какая тут, на хрен, конституция?!
Знал бы прикуп - не жил бы в Сочи...
Обо всём этом, и уже очень давно, не говорил только немой, и не писал только безрукий. Нет такого дела, которого бы с треском не провалил Нацлидер Владимир Владимирович (лично-с !), при шумном одобрении 86%-ной массовки. Вот интересно, а тут - кто будет у них виноват ?
— У меня тревожное чувство, что люди, которые взялись нести ответственность перед миллионами граждан, не подготовлены к такой деятельности...
Деликатность и толерантность красит художника, но хороша не для таких вот ситуаций. Проще надо бы изъясняться, по-моему, в стиле 18+ ... :=))
Примерно так: Евгений Чичваркин. "Нами правят злые, тупые воры"
Этот кризис гораздо глубже, чем два предыдущих, я имею в виду 1998-й и 2008 годы. Политика изоляционизма, санкции, шаткость банковской системы, абсолютное непонимание макроэкономических законов, вообще абсолютная слепота властей, продолжающееся тотальное и сумасшедшее воровство...
Мне очень жаль!
Человека дружно забанили минусами по совершенно нелепому недоразумению, приняв за хамство его ироничный (на мой взгляд, в полнее адекватный) коммент в ответ на непрошенное и нетактичное поучение.
Юра оставайтесь. Я Вас плюсанул.
Т.е. нашлись люди, которые пробежались по моим постам и мелко так нагадили.:)
Со мной поступили точно так же. Мой рейтинг уменьшился вдвое за считанные дни при том что я почти не комментировал (хотя исправно получал за каждый чих -16). Значит люди, с которыми я даже не разговариваю, не поленились оторваться от своих важных дел и зачистить оценки моих прежних постов. Мерзко. Рад только, что вовремя их распознал и прекратил общение. Если им удастся мне заткнуть рот, меня это не беспокоит. Раз уважаемый хозяин форума с этим согласен, жаловаться не на что. А к чему приводит стремление к единомыслию и агрессивное навязывание своего мнения - мы знаем.
Не растраивайтесь скорее всего эти люди вообще не участвуют в обсуждениях - тупо на "минус" жмут. Вон Юре за прощание -12 зафигачили.
Мой рейтинг уменьшился вдвое за считанные дни при том что я почти не комментировал (хотя исправно получал за каждый чих -16). Значит люди, с которыми я даже не разговариваю, не поленились оторваться от своих важных дел и зачистить оценки моих прежних постов. Мерзко. Рад только, что вовремя их распознал и прекратил общение.
Верно, что Ваши посты чаще других минусуют необоснованно, только потому, что Ваши. Это бывает не только с Вами, но с Вами чаще. Однако дальнейшее написанное Вами здесь неверно, и содержит неприятные намеки. Как я вижу, Ваши посты часто получают -8, 0, -80 или вообще плюс. То есть число минусующих может быть очень разным, и может даже ни разу не совпадать с числом участников, "с которыми Вы даже не разговариваете". Или совпадать случайно. И не всегда минусующие Ваши посты заслуживают осуждения.
Ваши посты часто получают -8, 0, -80 или вообще плюс. То есть число минусующих может быть очень разным, и может даже ни разу не совпадать с числом участников, "с которыми Вы даже не разговариваете". Или совпадать случайно.
А может быть не очень разным, совсем не разным, или совпадать не случайно? Ужасно интересно узнать - т.с., с точки зрения "истории науки®".
И ещё:
Верно, что Ваши посты чаще других минусуют необоснованно, только потому, что Ваши. Это бывает не только с Вами, но с Вами чаще.
Правильно ли я понял утвердительную форму Вашего здесь заявления как отражающую Ваш собственный modus operandi?
"... ... ... ... (а за окном слышны цикады и сверчки)... ... ..."
- по всей видимости, судя по прошедшему времени, ответом глубокоуважаемого историка науки стали очередные минусы - конечно же, "в виде исключения ®" (shimon: 25.01.16 03:30). Высокий класс.
Да Вы, прям, как кисейная барышня!
На кой чорт копаться в плюсах-минусах? Это в лучшем случае информация о местных
особенностях. Я вот тоже как-то видел реплику типа "Спасибо" оцененную в +24, ну и
как было не улыбнуться.
И потом , не судите строго фракции "специально минусующих" - может они испытывают
такой накал положительных эмоций, что с Вашей стороны обижаться на них по
меньшей мере крайне негуманно:)
как быо не улыбнуться
Ну когда ставят плюсы если благодарны, это нормально.
А вообще ерунда всё это.
"если благодарны" то как раз и пишут "Спасибо", а если за "спасибо" дружно поднимают
"рейтинг" то это не есть good:).
Со вторым тезисом совершенно согласен.
"если благодарны" то как раз и пишут "Спасибо"
Мне часто лень свою спасибу писать и я предпочитаю плюсовать чужую. Плюсиков-то не жалко. Вот и сейчас вас плюсанула так просто. Пусть Ваш рейтинг поднимается, мне не жалко.
Подумаешь. Только плохо, когда в конец заминусовывают за ерунду, это точно не есть good.
Вот это да... Если это не сеанс саморазоблачения то я просто не знаю...
И даже сходу не могу придумать адекватный пример - это насчет "плюсовать чужую"
спасибу. Ну разве что-то вроде "Рабинович напел" или "поцелуй по доверенности".
Т.е. некто напишет пост. Другой некто, которому понравится, отстучит "спасибу".
А потом еще 20 нектов-лентяев, которым понравился исходный пост,
выдадут сотню- полторы плюсов непричастному.
О, нашел : Ваш метод называется "награждение непричастных" (с).
В отличие от меня Вы свой плюс честно заработали:)
"...плюсанула так просто... мне не жалко... Подумаешь" - Happy Valentine's Day!:)))
Это что, вот сейчас на 34-й странице смайлик стоит, а около него 48 плюсов (по данным на сейчас). И мой среди них. Коррупция...
В отличие от меня Вы свой плюс честно заработали:)
Вот видите, Вы тоже легко плюсики ставите. :) Ладно, нате Вам ещё один. Для коррупции.:)
Какой ужас...
1. (вкрадчиво) : А Виталию Вы тоже "плюсик" поставили?
2. Михаил, как порядочный человек, должен был бы свои 48 немедленно переадресовать
Виталию. Но эта опция вроде отсутствует , или, как выражается Shimon, здесь так
устроено.
3. Ну где же "легко"? Как раз чрезвычайно редко.
4. "Ладно, нате Вам еще один".
Спасибо! Вы меня просто балуете:)
1. (вкрадчиво) : А Виталию Вы тоже "плюсик" поставили?
Ага (только не убивайте).
2. Михаил, как порядочный человек, должен был бы свои 48 немедленно переадресовать
Виталию. Но эта опция вроде отсутствует , или, как выражается Shimon, здесь так
устроено.
Погодите, зачем Шимон, это ж Ваша фраза...
3. Ну где же "легко"? Как раз чрезвычайно редко.
Неужто для меня исключение?! Ух ты. :) А это есть good?
к 1. а) Я чту УК. б) Вы явно исправляетесь.
к 2. Это не моя фраза. Это я дважды процитировал Shimona (см чуть ниже).
к 3. Это есть вполне приличный good.
А вообще, конечно , интересные метаморфозы: пока печатал текст у Вас было +16, а когда я
нажал Вам на "плюс" - стало +12. А еще через минуту +48. Так стОит ли делать
серьезные выводы?
:-) Здесь так устроено: если было 16, а после Вашего плюса стало 12, значит, на самом деле стало число, кратное двенадцати, но большее 16-ти. Надо перезагрузиться, чтобы увидеть последнюю на данный момент оценку. Если интересно.
:-) Кстати, с чем именно несогласен минусовавший?
а) Это для меня слишком сложно. Начну-ка я прямо с Книги Чисел:)
б) "...с чем именно несогласен минусовавший?" Гм... Удивительно знакомый почерк:)
Но ежели "по существу" - Ну невиноватый я! Здесь так устроено(с)
Вот я и спросил, потому что знакомый почерк. А Вас ни в чем не обвинял, вопрос не к Вам.
Между прочим, Юра, я Вам поставила плюс. Не потому, что так уж хочу, чтоб Вы оставались, но Вы мне не мешаете, если не хамите, а когда выкидывают людей, я не люблю.
Крах «нового социализма» и потери Кремля в Латинской Америке.
Латиноамериканская политика переживает тектонические сдвиги. Заканчивается эпоха господства левых популистских правительств. Либеральная оппозиция победила на президентских выборах в Аргентине и на парламентских в Венесуэле; судя по всему, не за горами смена власти в Бразилии. Мы обсудили с латиноамериканистом, писателем Китти Сандерс, живущей сейчас в Аргентине, то, как Кремль постепенно теряет Латинскую Америку, как приходит к успеху южноамериканская оппозиция, чему могут поучиться русские оппозиционные активисты, что общего у прокремлевских и южноамериканских проправительственных парамилитарных банд.
"В сносе ларьков обвинили Обаму"
