11.02.10
Товарищ Шеин не понимает?
В декабре 2009г. я сообщил читателям о том, что 14 дел (с указанием конкретных номеров) из фонда Управления ВВС Ленинградского ВО, хронологически относящиеся к первой половине 1941 г., повторно засекречены. Указал номер Акта (№ 739) и дату (20.08.2009 г.)
Два дня назад г-н Д.Шеин сообщил в своем блоге, что "напротив всех названных Солониным дел стоит штампик "рассекречено", а одно из них ему выдали на руки по первому требованию. Правда, произошло это в январе 2010 г.
Указанное противоречие может быть объяснено двумя причинами: или Солонин соврал и выдумал Акт, номер и дату - один вариант; или же данные 14 дел (возможно - и многие другие) были рассекречены позднее 08.09. На что я и обратил внимание публики в реплике "Свинья под дубом вековым".
На следующий день (похвальная оперативность!) г-н Шеин ответил. Вот этот ответ от первой до последней буквы:
"Не будем мешать Марку Семеновичу пыжиться от гордости - и рассекречивание-то "пробито" его мускулистыми руками, защищавшими Идеалы Демократии в девяносто первом, и руководство ЦАМО убоялось готовящегося Иска Историка... Ну, а для остальных "нищих, сирых, убогих, малых" ©, не озаренных сиянием нимба Великого Защитника Свободы и Большого Знатока Отдельных Статей Конституции :-) , отметим, что еще в декабре сей вопрос вентилировался на уровне начальника Архивной службы МО РФ. И отнюдь не Солониным :-) ".
К сожалению, я не понял - зачем г-н Шеин так старательно разыгрывает роль идиота? Был задан кокретный вопрос: номер Акта о рассекречивании и Дата. Всего-то полдюжины цифр. Вместо этого - очередная порция заурядного кривляния и пустопорожних слов. Неужели г-н Шеин не понял, что, обвиняя кого-то в преднамеренном обмане, следует быть готовым подкрепить эти обвинения фактами?
