24.12.08
Марк Солонин, Госнаркоконтроль и настоящий полковник
Просматривая Интернет, я обнаружил незамеченную мной ранее публикацию в еженедельнике "Военно-промышленный курьер". Название ("Переписывание истории недопустимо") обещало веселое и увлекательное чтение, если бы не одно "но". Подпись.
Подпись была серьезная: полковник Госнаркоконтроля, нач. отдела в Управлении ФСКН по Татарстану. Что могло сподвигнуть бойца "невидимого фронта" в столь высоком звании заняться обсуждением вопросов истории?
К концу статьи я и вовсе впал в легкую растерянность - написать такое можно было только в состоянии сильно измененного сознания. Ну а после того, как полковник спецслужбы выразил сомнение в существовании грифа "Особой важности. Совершенно секретно" (каковой гриф можно увидет на сотнях опубликованных ныне документов кануна и начала войны), я пришел к твердому убеждению, что статья написана самозванцем, скрывшимся под чужой фамилией.
Ан нет! Моя самоуверенность была достойно наказана. На следующиее утро я позвонил в Казань, в республиканское Управление ФСКН. Милый женский голос вместо того, чтобы сказать ожидаемое мной "у нас такого полковника нет и никогда не было", ответил: "Да, Тимур Латыпов, начальник отдела. Вас соединить?" Впрочем, спешу успокоить всех - полковник Латыпов не руководит отловом наркокурьеров. У него в Управлении другая работа, да и незнание азов истории войны в его деле никак не сказывается...
Переписывание истории недопустимо
Великая Отечественная в работах отдельных "историков" выглядит оскорбительно для страны-победительницы
Восстановлению правды, объективности и достоверности в изложении событий, связанных с историей нашего государства, посвящен целый ряд публикаций на страницах "Военно-промышленного курьера". Например, в статье "Не дать перечеркнуть свое прошлое" ("ВПК" №22-2008 г.) Николай Петров говорит о том, что, как и советское, так и современное российское общество является объектом информационно-идеологического воздействия. При этом заинтересованное лицо подает факты в свете тенденциозно подобранной достоверной информации (здесь и далее подчеркнуто мной - М.С.), замалчивая одни события и раздувая другие. У населения стараются пробудить чувства беспокойства, неуверенности в завтрашнем дне, презрения к собственной истории, недоверия к руководству страны.
Применение специальных идеологических воздействий на российское общество - не проявление демократии, плюрализма мнений, а стремление главного участника этих воздействий - США и руководимого им НАТО - распространить модель мирового порядка вопреки стремлению строить демократическое общество с учетом российской, а не зарубежной национальной специфики.
Попытки объективно осветить историю Великой Отечественной войны подвергаются активным нападкам со стороны новоявленных историков, которые сенсационными заголовками, шокирующими выводами привлекают внимание читателей. К сожалению, в этих работах нет научной объективности. Мнение наших участников событий, ветеранов войны, советских историков отметаются как лживые, самобахвальные, либо как прошедшие советскую цензуру. Зато на страницах своих книг - пиршество мнений и полет фантазий. Псевдоисторики "вешают лапшу на уши" почище гоголевского Хлестакова. Вот только заголовки: "Танковый погром 1941", "Разгром в воздухе".
Псевдосенсации
Появилась и хитроумная тактика. Читателю предлагаются повествования про многочисленные подвиги немецких летчиков, танкистов и так далее. Приводимые цифры поражают. Где тут нашим скромным Покрышкину и Кожедубу! В итоге у читателя формируется мнение, что малочисленные, но хорошо оснащенные и обученные немецкие войска, умело громили советско-азиатские орды, причем тысячами, без особых потерь. А войну доблестный вермахт проиграл просто потому, что "рука бойцов колоть устала". Эти сенсационные материалы не только искажают достоверность событий, но и уничижают действия Красной Армии в ходе боевых действий - как солдат, так и офицеров и генералов.
Можно было бы оставить их без внимания, но вот ко мне обратился товарищ, образованный, эрудированный офицер с вопросом: "А правда ли то, что в Курской битве потери немецких войск составили всего 4 танка?". Такую информацию он услышал в одной из сенсационных телепередач с новомодным автором (это был не я - М.С.), который рушит стереотипы и идеалы, выдает свои собственные рассуждения за истину в высшей инстанции.
В двух номерах популярной газеты "Комсомольская правда" (далее "КП") за 23 и 24 июня 2008 года опубликованы выдержки из сенсационной книги Марка Солонина "22 июня". "Книги о "массовом предательстве и диком непрофессионализме советского руководства". "КП" пишет: "Таких шокирующих фактов не выкладывал никто". Автор, между тем, представленный как "российский историк, российский исследователь", либо в угоду собственным амбициям, либо выполняя заказ, делает самые решительные выводы. Он смело воздействует именно на образованную часть населения, которой свойственно изучать вопрос, брать под сомнение сложившиеся стереотипы. Однако, по-моему, книга (по-моему, книгу тов. Латыпов не читал, огрничившись чтением нескольких фраз в газетном интервью и просмотром форумных перебранок - М.С.) страдает ненаучностью и сенсационностью.
Для всестороннего, объективного и полного исследования вопроса, необходимо глубже рассматривать факты и обоснования другого, противоположного мнения. Мне бы хотелось, чтобы пытливый читатель проанализировал всю имеющуюся информацию и на ее основе делал свои выводы. В моей статье сделан акцент именно на сведения, приводимые либо зарубежными, либо немецкими авторами, так сказать взгляд с нейтральной и противоположной стороны. Они, без запретов и идеологии помогут создать объективную картину происходящего.
Как было на самом деле
Подзаголовок статьи в "КП" от 24 июня 2008 года выглядел броско: "Красная Армия отступала, имея в 3 раза больше солдат, чем у Гитлера". "КП" опубликовала выдержки из книги Марка Солонина "22 июня" и предложила читателям присоединиться к обсуждению. (Здесь и далее Солонин цитируется по "Комсомолке"). "Никакого "технического превосходства вермахта" не было и в помине. Пушку образца Первой мировой войны тащила шестерка лошадей, главным средством передвижения пехоты вермахта была пара ног на каждого солдата, и вооружен этот солдат был самой обыкновенной винтовкой (по штатному расписанию даже в элитных дивизиях "первой волны" было 11 500 винтовок и всего 486 автоматов)".
Надо сказать, что новоиспеченные "исследователи" легко оперируют не только цифрами и фактами, но и бравируют яркими названиями. Понятия "элитная дивизия "первой волны" нет в мемуарах, например, командира 52-й пехотной дивизии Лотара Рендулича. Эта дивизия в составе группы армий "Центр" в июле 1941 года наступала на Могилевском направлении. Действительно, для передвижения ее использовалось 823 конские повозки, но при этом было 509 грузовых автомобилей (включая взводные машины!), 497 (!) мотоциклов.
Вооружение включало: легких пулеметов - 345, тяжелых пулеметов - 114, противотанковых ружей - 90, 37-мм полевых орудий РАК - 75, 75-мм полевых орудий - 26, 105-мм полевых гаубиц - 36, тяжелых 150-мм гаубиц - 12, огнеметов - 9, 20-мм зенитных орудий на механической тяге - 12.
Это к "самым обыкновенным винтовкам" солидная прибавка. Таким образом, только пулеметов было около полтысячи (в стрелковой дивизии Красной Армии, соответственно, 392 ручных, 166 станковых и 33 зенитных, всего 591 пулемет - М.С.). Она распределялась по ротам - в каждой по 9 ручных пулеметов, то есть в каждом отделении из 10 человек - 1 пулемет. Кроме того, в каждом батальоне - пулеметная рота с 12 станковыми пулеметами. Сверх того, перед началом войны с СССР пехотные роты вермахта получили по 3 легких миномета, пулеметная рота - 6 средних минометов, рота пехотных орудий вместо двух легких орудий получила два тяжелых.
В составе танковой группы Германа Гота на северном фланге группы армий "Центр" действовала 19-я танковая дивизия. Она включала танки: Т-4 - 42, Т-3 - 102, Т-3 (командирские) - 9, Т-2 - 20. (по состоянию на 22 июня 1941 г. в 19-й тд числилось: 30 Pz-IV, 110 чешских Pz-38(t), 35 Pz-II, 11 командирских на базе Pz-38(t), 53 пулеметные танкетки Pz-I; ни одной "тройки" ни в 19-й тд, ни во всей Танковой Группе Гота не было - М.С.). Всего, таким образом, 173 танка. За исключением легких танков Т-2, остальные были производства не позднее 1938 года, то есть на начало войны это были свежие машины 1-3 годичной давности. Любой автомобилист поймет эту характерную деталь.
Кроме того, в составе стандартной танковой дивизии были разведывательный батальон, мотоциклетный батальон, артиллерийский полк на механической тяге, противотанковый дивизион самоходных орудий (противотанковый дивизион был, но он был вооружен обычными буксируемыми 37-мм пушками; в составе 3-й Танковой Группы был один-единственный 643-й дивизион самоходных "истребителей танков" (чешская 47-мм пушка на шасси легкой танкетки Pz-I), но и он был придан 39-му танковому корпусу, а не 57-му, в составе которого была 19-я тд - М.С.) саперный батальон, батальон связи. Два пехотных полка по два батальона в каждом, перевозились первоначально на автомашинах, а с 1939 на бронетранспортерах I типа В (Sd Kfz 251) - прообразе современных боевых машин пехоты. (полугусеничный Sd Kfz 251 можно назвать отдаленным прообразом современных БТРов (у этого транспортера не было крыши, а высота броневых бортов была ниже пояса сидящих в нем солдат), но никак не БМП; лишь в 1-й тд два батальона мотопехоты были оснащены БТРами, в большинстве танковых дивизий на БТР было одна мотопехотная рота, в 19-й тд ( а также в 14-й и 16-й) БТРов не было вовсе - М.С.) В 1942 году эти подразделения переименованы в панцергренадеров.
Неслучайно командующий 3-й танковой группы генерал-полковник Герман Гот в книге "Танковые операции" пишет, что "германская армия начинала свой тяжелый поход на восток, сознавая свое качественное превосходство".
Научная "добросовестность"
М. Солонин, "22 июня". "Уничтожить одним внезапным ударом Красную Армию, насчитывавшую к началу войны 198 стрелковых, 13 кавалерийских, 61 танковую, 31 моторизованную дивизии, 16 воздушно-десантных и 10 противотанковых бригад, в доядерную эпоху было абсолютно невозможно".
Понятно, что таким способом автор стремится принизить значение упорного, отчаянного сопротивления Красной Армии в первые дни войны. Картина, которую он рисует, живописна и масштабна: огромная, хорошо вооруженная группировка советских войск бежала от немецких солдат с ружьями и пушками времен Первой мировой. Причины понятны: солдаты - тупые скоты, типа рядового Чонкина (странное прочтение знаменитого романа; и для самого Войновича, и для абсолютного большинства его читателей "тупыми скотами" были окружавшие Чонкина партийные и НКВДшные начальники - М.С.), командиры - самодуры, заставляющие летом действовать в белых маскхалатах.
М. Солонин, "22 июня". "Оперативная сводка №01 штаба 4-й Армии от 24 июня 1941 г.: "... Пехота деморализована и упорства в обороне не проявляет. Отходящие беспорядочно подразделения и части приходится останавливать командирам всех соединений, хотя эти меры, несмотря даже на применение оружия, должного эффекта не дали:
Приказ командующего 27-армией генерал-майора Берзарина б/н от 7 июля 1941 г." "... 101-я стрелковая дивизия в ночь на 6 июля без особой на то причины, почти при отсутствии противника, не руководимая командирами, оставила фронт обороны и в панике отошла на восточный берег р.Великая. Сбор разбежавшихся частей продолжался двое суток, но полностью дивизия не собрана".
Автор смело цитирует тексты приказов, но ни одной сноски на то, какая страница, какого издания, где опубликовано - нет. Естественно, вызывает сомнение их достоверность, это наши читатели заметили сразу (заметить "отсутствие" сносок могли исключительно и только нечитатели книг Солонина - М.С.). Безусловно, какие-то части были разбиты и отступали, возможно, и неорганизованно. Была уничтожена авиация, что дало противнику подавляющее господство в воздухе, и даже наши Т-34 были бессильны перед налетами пикирующих бомбардировщиков. Все танковые дивизии вермахта формирования 1935-1940 имели практический опыт действий в боевой обстановке (сформированные в октябре-декабре 1940 г. девять танковых дивизий - половина от общего количества - не могли иметь никакого опыта "действий в боевой обстановке", кроме участия в оккупации Югославии и Греции; впрочем, чем-то полюбившаяся г-ну Латыпову 19-я тд не участвовала и в Балканской кампании - М.С.). Кто хоть чуть-чуть разбирается в военном деле или хотя бы увлекался компьютерными играми серии "стратегия" (современное воплощение миниатюрного командирского полигона) понимает, что это значит. Для получения объективной картины первых дней войны у широкого круга читателей надо бы привести примеры упорных, ожесточенных контрударов, которые наносились Красной Армией. Эти примеры не менее красочны, чем оборона Брестской крепости и бои пограничников.
Процитирую воспоминания бывшего генерал-полковника вермахта Лотара Рендулича. Он принимал активнейшее участие в военных действиях во Франции, СССР, Югославии и Финляндии, продолжал сопротивление даже после капитуляции Германии в 1945 году (??? да, это нешуточное открытие в военной истории - М.С.). Книга написана в 1967 году, в разгар холодной войны, автора трудно заподозрить в симпатии к Советскому Союзу. Называется она "Фатальные ошибки вермахта".
Итак, трагический июль 1941 года. Лотар Рендулич, в то время командир 52-й пехотной дивизии: "Отклонение от приказа. Фланговый удар 52-й пехотной дивизии под Рогачевым 16 и 17 июля 1941 года.
"В то время как 53-й армейский корпус двумя дивизиями переправился 14 июля 1941 года через Десну в районе Бобруйска и продолжал марш в направлении Рогачева, входившая в состав корпуса 52-я пехотная дивизия получила задачу перейти Десну и двигаться по шоссе в направлении Могилева. Вечером 14 июля дивизия закончила переправу через реку и утром продолжала марш. Направленная на юг разведгруппа сообщила, что наши войска ведут тяжелые бои примерно в 10 км западнее Друти и Днепра, что северные фланги - наш и противника - открыты, и что туда уже прибыли подразделения нашего полка:
В первой половине дня из дивизии, которая вела бои на фланге, прибыл офицер и, сообщив, что дивизия не в состоянии сдержать натиск русских, попросил срочно оказать ей помощь. Около полудни я отдал приказ о подготовке к наступлению и порядке ведения его. Через час после начала артиллерийского огня в бой вступила пехота. Она очень быстро сблизилась с противником. Вскоре выяснилось, что захват рощи на пологом скате высоты и расположенной рядом с ней небольшой деревней должен оказать решающее влияние на успех наступления. В этом направлении и был сосредоточен огонь дивизионной артиллерии и находившихся в этом районе орудий поддержки пехоты и минометов. Овладеть деревней после первой атаки не удалось. Лишь после нескольких огневых налетов и повторной атаки деревня и роща были взяты.
Противник немного отошел. Как и ожидалось, по нашим наступающим войскам с восточного берега реки открыт фланговый огонь, в том числе и тяжелой артиллерии, подавить который не представлялось возможным, и поэтому нам пришлось держать свой левый фланг на удалении 3-4 км от реки. Наступление продолжалось. Однако к исходу дня войска снова натолкнулись на сильную оборону противника:
Я побывал у командиров полков и батальонов, которым предстояло на следующий день действовать на направлении главного удара. Личный состав практически не имел возможности передохнуть. Но солдат к этому привык. Где бы он ни находился, если у него не было каких-либо важных задач, он всегда старался выспаться... Иначе они не смогли бы выдержать напряжение боев, длившихся многие дни и ночи. Непосредственно перед этим контрударом дивизия в течение двух недель вела тяжелые оборонительные бои".
А вот, что пишет об этих событиях в книге "Воспоминания и размышления" маршал Г.К. Жуков: "В то время, когда противник вел наступление к востоку от Днепра, части 21 армии форсировали 13 июля Днепр, освободили Рогачев и Жлобин и с боями двинулись в северо-западном направлении на Бобруйск. Главный удар осуществлял 63-й стрелковый корпус, которым командовал генерал Л.Г. Петровский... Петровского я хорошо знал как одного из талантливейших и образованных военачальников и, если бы не преждевременная гибель, думаю, что он стал бы командиром крупного масштаба. Этим контрударом войска 21-й армии сковали 8 немецких дивизий. В то время это имело очень большое значение".
Очевидно, что приукрашиваний наш легендарный полководец не допускал. Теперь можете сравнить достоверность одного из эпизодов войны.
Во втором номере газеты автор статьи господин Аниськин берет интервью у самого автора, Марка Солонина. В предисловии он, видимо, разделяя мнение Солонина, пишет: "Вчера "КП" напечатала отрывки из скандальной книги российского историка Марка Солонина "22 июня". В ней приводятся шокирующие цифры и факты из архивов о том, что Красная Армия в первые дни Великой Отечественной войны и практически вплоть до 1943 года в панике отступала и бросала боевую технику, несмотря на численное превосходство над своим врагом. Многие беды шли от страшного непрофессионализма советского командования и неопытности, неорганизованности самих красноармейцев".
Красноармейцы и командиры: взгляд противника
Во-первых, начнем с красноармейцев. Вот что говорит генерал Макс Симон, бывший командир дивизии СС "Мертвая голова": "Русский пехотинец всегда сражается до последнего вздоха. Экипажи горящих танков продолжают вести огонь, пока в их телах теплится жизнь. Раненые и контуженные хватаются за оружие, лишь только приходят в себя".
Герман Гот: "Чрезвычайно непритязательный, привычный к большим нагрузкам русский солдат был дисциплинирован и хорошо обучен. Он мастерски умел приспосабливаться к местности, прежде всего в обороне. В германской армии в отличие от партийных инстанций не было никаких иллюзий относительно стремления русского солдата бежать от большевистского режима".
Газета "Фелькише беобахтер" за 29 июня 1941 года: "Русский солдат превосходит нашего противника на Западе своим презрением к смерти. Выдержка и фатализм заставляют его держаться до тех пор, пока он не убит в окопе или не падает мертвым в рукопашной схватке".
Во-вторых, вот что думали немцы о нашем командовании. Генерал Курт Типпельскирх, начальник главного разведывательного управления генерального штаба сухопутных войск пишет в своей книге "История Второй мировой войны", изданной в 1954 году:
"Русско-финская война вскрыла недостаточную тактическую подготовку среднего и младшего командного звена. Стало известно, что русский министр обороны Тимошенко, учитывая опыт этой войны, решил улучшить одиночную подготовку бойцов, приучать командиров к большей самостоятельности, отказу от всяких шаблонов и улучшения взаимодействия родов войск:
Командование и войска (немецкие) оказались на высоте требований, которые предъявил к ним необычный, значительно более трудный, чем предыдущие театр военных действий. Убедительным было упорство противника; поражало количество танков, участвовавших в контратаках.
Это был противник со стальной волей, который безжалостно, но и не без знания оперативного искусства бросал свои войска в бой. Для серьезных опасений не было никаких оснований, однако уже было ясно одно: здесь не могло быть и речи о том, чтобы быстрыми ударами "разрушить карточный домик". И далее "противник показал совершенно невероятную способность к сопротивлению".
"КП" задает вопрос автору книги: - "Откуда такие колоссальные потери?" "Великий" исследователь без тени смущения отвечает: "Причины были одни и те же - что в первые недели, что в первые месяцы, что в первый год войны. Армия состояла из людей, которые в равной степени и не хотели, и не умели воевать. Их командиры не умели организовать действия своих подчиненных и были парализованы страхом перед вышестоящим начальством. ... Красная Армия стремительно превращалась в огромную толпу будущих военнопленных".
А немецкий генерал Рендулич пишет: "Противник атаковал в течение нескольких дней по всему фронту, не сосредотачивая силы на каком-либо направлении. После небольшой передышки однажды в полдень против правого фланга дивизии был сосредоточен огонь всех батарей противника, продолжавшийся несколько часов.... В полдень огонь был внезапно перенесен на левый фланг дивизии; когда он достиг предела, за ним последовала атака этого фланга".
Так где же толпы русских солдат, которые, как стадо баранов, бегут перед немцами? (здесь тов. Латыпов, вероятно, сам того не подозревая, процитировал подписанное самим Сталиным Постановление ГКО №169 от 16 июля 1941 г., в котором было дословно сказано: "отдельные командиры и рядовые бойцы проявляют неустойчивость, паникерство, позорную трусость, бросают оружие и, забывая свой долг перед Родиной, грубо нарушают присягу, превращаются в стадо баранов, в панике бегущих перед обнаглевшим противником" - М.С.)
Выдержки из служебного дневника начальника генерального штаба германских войск генерал-полковника Гальдера: 26 июня (5-й день войны) "Вечерние итоговые сводки за 25 июня и утренние сводки за 26 июня сообщают: Группа армий "Юг" медленно продвигается вперед, к сожалению, неся значительные потери. На стороне противника, действующего против группы армий "Юг", отмечается твердое и энергичное руководство. Противник все время подтягивает силы против нашего танкового клина. Резервы подтягиваются как перед центральным участком фронта, что наблюдалось и прежде, так и против южного фланга группы армий:
29 июня 1941 года (8-й день войны). "Сведения с фронта подтверждаю, что русские всюду сражаются до последнего человека; лишь местами сдаются в плен... Бросается в глаза, что при захваченных батареях большей частью взяты плен лишь отдельные люди. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие, переодевшись, пытаются выйти из окружения под видом крестьян".
Память Бородина
Невольно напрашивается сравнения с далеким 1812 годом. По воспоминаниям французов, русские артиллеристы в плен не сдаются, а, расстреляв все заряды, предпочитают быть порубленными кирасирами, обнимая стволы орудий. Известен исторический эпизод, когда Наполеону доложили о том, что русских солдат мало убить, их надо еще и повалить. И в те годы это вызывало удивление и уважение неприятеля.
Потери немецких войск к концу летне-осенней кампании составили на советско-германском фронте 800 тысяч человек (общие потери, т.е. убитые, раненые и пропавшие без вести - М.С.) из отборных, лучших частей и соединений. Примечательно, что советские войска в общей сложности уничтожили практически немецкую армию по численности превышавшую армию Наполеона. Вместе с тем, захватчики продвинулись в глубь нашей страны на такое же расстояние как в 1812 году. Несмотря на то, что технический прогресс шагнул далеко вперед, скорость движения танков и самолетов в десятки раз выше скорости пехотинца, итог был один. Дальше Москвы враг не прошел не осенью 1812, не осенью 1941 года. Сражение под Бородино, произошло 5-7 сентября 1812 года. Немцы только в октябре продвинулись до этой черты. Сражение на знаменитом Бородинском поле повторилось 12-17 октября 1941. Общий темп немецкого наступления в ХХ веке не превысил скорость движения пехотинца в XIX веке! Немцы и их союзники из Европы, как и объединенная франко-европейская армия Наполеона шли вперед медленным шагом, отбивая контратаки наших войск, неся кровопролитные потери.
Бородинская битва предопределила разгром армии Наполеона. "Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю. Французская армия... будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твердость духа российского солдата", - писал Кутузов.
Так и кровопролитные ожесточенные бои лета 1941 года предопределили разгром немецкой армии. Неслучайно среди мыслящих немецких офицеров, популярными стали дневники 1812 года генерала Коленкура и графа де Сегюра. В них они уже видели трагические совпадения ожидавшегося краха военного вторжения в Россию. Отдадим должное германским военным, которые бесстрастно анализируют прошедшие бои, не в угоду тщеславию или политической ситуации, а с целью сделать правильные практически выводы. Они подтверждают драматический подвиг бойцов, командиров и генералов Красной Армии лета 1941 года.
Нельзя оставлять без ответа
Можно было не уделять внимания этому очередному "историку и исследователю", если бы не два момента. Во-первых, на Интернет-странице "КП" развернулось активное обсуждение этой статьи. Отрадно, что большинство посетителей, а это люди определенной категории, молодые, владеющие "компом", имеющие выход в Интернет, сразу заметили фальшь. Это касалось фотографий в "КП", иллюстрировавших события 1941 года. На них немецкие солдаты с фаустпатронами (а их тогда еще не было). Это и выдержки текстов приказов Красной Армии с двойными грифами "Совершенно секретно. Особой важности". Как известно, гриф присваивается либо один, либо другой. Эти накладки вызывают сомнения в достоверности приводимых цитат.
Авторов книги и статьи нет смысла переубеждать, они либо выполняют заказ, либо свято убеждены в своей миссии "разрушителей легенд".
И тут не все так просто. На страницах "ВПК" в своей статье специалист по безопасности, гендиректор информационно-аналитического агентства "НАМАКОН" генерал-майор Юрий Дроздов пишет, что американцы проводят мероприятия по постепенному воздействию на политико-моральное состояние противника с целью сделать его податливым и неспособным к сопротивлению, внести сомнение во все его взгляды. Это самое главное, поскольку дает возможность подчинить своим взглядам армию, привести руководителей армии к неудачам в работе, и тем самым достигнуть победы. Интересно смотрятся выводы "22 июня" в этом ракурсе, не правда ли? А автор статьи Аниськин не придумал ничего лучшего, чем брать интервью и рекламировать подобную книгу в канун начала войны. К тому же, что днем раньше наша сборная одержала блестящую победу в футбольном матче над Голландией, что вызвало небывалый патриотический подъем. Болельщики на трибунах пели легендарную "Катюшу"! Сам наблюдал на улицах Казани массу машин с российскими флагами, а молодые люди, объединяясь группами, пели гимн России.
Г.К. Жуков пишет, что "наша историческая литература как-то мимоходом касается этого величайшего приграничного сражения начального периода войны с фашистской Германией... Ведь в результате именно этих действий наших войск на Украине был сорван в самом начале вражеский план стремительного прорыва к Киеву. Противник понес тяжелые потери и убедился в стойкости советских воинов, готовых драться до последней капли крови".
Мой отец, участник войны последнего призыва 1944 года, рассказывая о фронтовиках, сказал, что они просили никогда не забывать о тяжелых боях и сражениях войны, какой ценой была достигнута победа.
Еще в 1812 году М.И. Кутузов говорил об укреплениях Бородинского поля "Пускай и в позднее время будут они для россиян священными памятниками их мужества; пускай наши потомки, смотря на них, будут воспламеняться огнем соревнования и с восхищением говорить: вот место, на котором гордость хищников пала перед неустрашимостью сынов Отечества".
Трагические события в Южной Осетии показали, что несмотря ни на какие происки идеологических провокаторов, наша армия и ее руководство сохранили высокий боевой победоносный потенциал. Она нанесла быстрый и сокрушительный удар по натовским "ученикам". Она продемонстрировала высокую выучку, боевой дух и умелое руководство. На это ее вдохновляли и будут вдохновлять подвиги российских солдат и офицеров 1812 года и красных бойцов и командиров 1941.
Тимур Латыпов, начальник отдела Управления наркоконтроля России по РТ, полковник полиции
"Военно-промышленный курьер", № 34, 27.08 - 2.09/2008 г.
Источник: "Военно-промышленный курьер", № 34, 27.08 - 2.09/2008 г.
