22.09.08

Такое удивительное планирование имело несколько последствий. Ну, одно последствие мы, всякий раз открывая любую книгу любых советских историков, обязательно обнаруживаем: с плачем и с завываниями нам сообщают, что армия была совершенно к войне не готова и была укомплектована тягачами всего лишь на 54% от Мобилизационного плана. Но если эти 54% переводить в абсолютные цифры, то мы получаем 2 тягача на одну гаубицу. А другие следствия этого странного планирования обнаруживаются, в частности, в материалах судебного дела, которое закончилось расстрелом Павлова и другого высшего командования Западного фронта. Я привожу там фрагмент протокола допроса, когда у Павлова спрашивают: "Что это за такой Мобилизационный план с такими безумными количествами?", на что он отвечает: "Да, вредители хотели спутать всю работу нашей промышленности, составляя такие совершенно фантастические, не обоснованные ни потребностью, ни возможностью экономики, заявки", но в результате Павлова-то расстреляли, а того, кто этот Мобилизационный план подписывал, то есть товарища Жукова, наградили, как известно, четырьмя орденами.

Д. ЗАХАРОВ: Ну, и Орденом Победы в том числе.

М. СОЛОНИН: Само собой. Я имею в виду четырьмя Звездами Героя, орденов-то было неизмеримо больше.

Д. ЗАХАРОВ: Марк, но в то же время вопрос-то неизбывный в контексте этого – Красная Армия к началу боевых действий против нацистской Германии имела, наверное, столько танков и самолетов, сколько имели все остальные страны мира, вместе взятые на тот момент времени?

М. СОЛОНИН: Ну, по танкам – безусловно.

Д. ЗАХАРОВ: Ну и по самолетам, вероятнее всего, цифра тоже приближалась к тому.

М. СОЛОНИН: Приближалась к тому, да. Точнее в кромешной темноте не скажу.

Д. ЗАХАРОВ: Ну, учитывая, что у вас кромешная темнота, опять же памятуя цифры, приведенные вами из Мобилизационного плана, Жуков ведь хотел получить, по-моему, как минимум порядка 15 тысяч Т-34…

М. СОЛОНИН: Да, да.

Д. ЗАХАРОВ: …и какое-то приближающееся к тому число танков «КВ», не говоря о легких, плавающих, бронемашинах и прочее, прочее, то есть создавалась какая-то совершенно фантасмагорическая армия. Насколько вообще это все было целесообразно и какие цели это преследовало?

М. СОЛОНИН: Смыслы, конечно, понятны. Здесь мы должны уже плавно переходить от мобилизационного к стратегическому и оперативному планированию. Ведь сами же по себе танки большой толпой по полю только в песне двигаются.

Д. ЗАХАРОВ: Ну да, не бегают без экипажей.

М. СОЛОНИН: Фактически речь шла о том, что была поставлена задача сформировать 29 механизированных корпусов по тысяче танков в каждом, и уже под эту задачу формирования 29 таких гигантских инструментов войны и надо было некоторое количество танков, бронемашин, тягачей и так далее. Цифры, действительно, очень странные. Я там, вы видели, привожу материалы, достаточно любопытные материалы командно-штабной игры на картах, которая проходила в январе 1941 года и на которой разыгрывались различные варианты наступления Красной Армии в Европу – или «северный вариант», так называемой, то есть через север Польши и Восточной Пруссии, или «южный», через южную Польшу, Словакию, Венгрию и так далее, и далее везде. И в том, и в другом варианте были какие-то вменяемые количества. Огромные, но вменяемые, то есть на одном оперативном направлении, допустим, было 2-3 мехкорпуса. Каким образом вообще, теоретически, можно было где-то даже поместить и развернуть 29 мехкорпусов по тысяче танков каждый; каким образом подать им необходимое количество горючего и боеприпасов -–возникает большой вопрос: вообще, о чем шла речь?

Д. ЗАХАРОВ: Да, о чем же шла речь?

М. СОЛОНИН: Здесь мы делаем еще один шаг назад. Речь шла, наверное, о том, что – как мне представляется – план Сталина, большой стратегический план Сталина менялся как минимум три раза…

Д. ЗАХАРОВ: За какой период, Марк? Тут надо для слушателей уточнить.

М. СОЛОНИН: Понятно, так как мы ощупываем слона по частям – то за хвост его схватим, то за хобот, то за ногу – мы не имеем всей картины, большая часть архивных документов или уничтожена, или засекречена по сей день, поэтому наложение фрагментов трех разных планов и создают такую действительно сложную для анализа ситуацию.

Значит, о каком идет речь периоде – начать надо с августа 1939 года и закончить летом 1941-го. Вот в этом, достаточно коротком интервале времени, меньше двух лет, у нас будет четыре плана. План номер один был товарищем Сталиным просто озвучен. Есть, вы знаете, этот знаменитый текст – он, скорее всего, недостоверен дословно – выступления так называемого, еще раз подчеркиваю, так называемого, на заседании Политбюро 19 августа. Скорее всего, текст этот не совсем точен, но, к слову говоря, недавно был в Америке обнаружен и скоро будет опубликован еще один весьма любопытный документ на ту же тему. То есть первый план Сталина был совершенно ясный и понятный – китайская обезьяна, которая сидит на горе, и наблюдает за схваткой двух тигров. То есть Сталин хотел стравить их, дать возможность Германии и ее противникам, англо-французскому блоку, истощить друг друга и потом придти на пепелище Европы. Этот план рухнул окончательно летом 1940 года, когда выяснилось, что один тигр замочил другого в одно касание.

Д. ЗАХАРОВ: Ну да, за месяц.

М. СОЛОНИН: После чего обезьяна оказалась один на один с тигром, с одним тигром. После этого появился план номер два, который предполагал, что Советский Союз сможет вступить в войну где-то летом 1942 года, основательно реорганизовав к этому моменту армию. Вот в этот момент и появляется все то, что привело к созданию МП-41, появляются вот эти разработки оперативных планов, которые проигрывались на командно-штабной игре в январе 1941 года. 29 мехкорпусов невозможно было ни укомплектовать кадрами, ни обеспечить по минимуму даже снабжением боеприпасами и горючим, но, я думаю, что это был обычный, каждому из нас известный элемент советского планирования – если нужна машина кирпича, сколько надо заказать машин?

Д. ЗАХАРОВ: Как минимум две.

М. СОЛОНИН: Как минимум две. Совершенно верно. Этот план, скорее всего, существовал в сознании товарища Сталина до весны 1941 года. Где-то в интервале между апрелем и маем 41-го он был сменен планом следующим, третьим по счету. Весной 1941 года Сталину стало уже совершенно очевидно и ясно, что не удастся спокойно досидеть до 1942 года, что Гитлер реально принял решение начать войну против Советского Союза летом 1941 года и, соответственно, для того, чтобы его опередить, надо менять все планы в сторону крайнего убыстрения. Вот в этот момент Сталин 5 мая 1941 года становится на место Молотова, назначает себя председателем Совета Народных Комиссаров, то есть главой правительства Советского Союза, и начинается уже совершенно реальное стратегическое развертывание группировки войск в западных округах. Это май-июнь.

Д. ЗАХАРОВ: То есть речь идет о намерении нанести превентивный удар? Ну, грубо так поставим вопрос.

М. СОЛОНИН: Нет, мы не будем ставить грубо, мы просто сейчас же разделим две составляющие: планировалось проведение крупной наступательной операции. Точка. А называть это превентивным ударом, освобождением Европы, покорением Европы, разорением Европы и так далее, это уже вопрос, понимаете, принципов, политических оценок и так далее. Было принято решение провести крупномасштабную стратегическую наступательную операцию в южной части Восточной Европы, которая, скорее всего, должна была начаться в июле-августе. В книге много приводится документов и фактов, почему именно такая датировка. Это все дело благополучно и планомерно готовилось, происходила гигантская перегруппировка сил и развертывались фронты, создавались фронтовые управления. 19 июня, как известно, они уже выводились на полевые командные пункты.
И тут на каком-то уже достаточно трудно датируемом моменте Сталину стало понятно, что он все равно не успевает, и вот тут-то началась та бешеная гонка последних дней, первым и абсолютно очевидным моментом которой было вот это знаменитое опровержение ТАСС от 13 июня. Я думаю, что в тот момент, когда Сталин санкционировал это опровержение ТАСС - о том, что никто воевать не собирается и все у нас хорошо – он уже понимал, что немцы не могут не заметить перегруппировку Красной Армии. То, что якобы "происходит перевозка войск, это обычная проверка железнодорожного аппарата", очевидно, когда такие заявления подписывались и отправлялись, Сталин уже понимал, что отсчет времени начат и готовился к проведению той самой крупномасштабной провокации, которая, на мой взгляд, и должна была произойти 22 июня, т.е. накануне 23 июня, а на 23 июня был запланирован день мобилизации.
Вот на этом моменте и появился этот странный поворот сюжета книги и странное ее название. То, что мобилизация была в Советском Союзе объявлена 23 июне, это не есть секретный документ, который я нашел в тайном архиве. Это то, что известно, это было опубликовано во всех газетах, это было сообщено всем и доведено до сведения десятков миллионов людей.

Д. ЗАХАРОВ: Ну, вы знаете, Марк, прежде, чем мы продолжим, один момент, на который я обратил внимание и который, на мой взгляд, остается как-то не особенно замеченным, без внимания, и о котором забывают и сторонники, и противники различных версий развития истории Второй мировой войны. Вы пишете, что, по сути, 22 июня Красная Армия, естественно, не была разгромлена, что 22 июня это не приговор, потому что четыре пятых войск…

М. СОЛОНИН: Было просто вне той зоны, где происходили боевые действия.

Д. ЗАХАРОВ: Да, совершенно верно, то есть четыре пятых были живы, здоровы, сыты и довольны и, собственно говоря, могли воевать, действовать и совершать всевозможные героические подвиги. Вот как-то об этом чаще всего забывают. Да еще 23 июня объявляется мобилизация плюс к тому, что было. Вот такой вопрос.

М. СОЛОНИН: Дмитрий, вы задали сразу два как минимум вопроса, поэтому все-таки мы их разделим. Разумеется, об этом я уже исписал в общей сложности полторы тысячи страниц, но это понятно, даже не читая ни одной из этих полутора тысяч страниц, что такая грандиозная военная машина, которая была создана в Советском Союзе, не могла быть уничтожена одним первым ударом, если это не ракетно-ядерный удар, причем массированный. Вот это та вещь, которая достаточно понятна, очевидна и вообще едва ли требует долгих пояснений.

Д. ЗАХАРОВ: Но при этом она всеми и вся забывается.

М. СОЛОНИН: Ну что ж, это уже вопрос не к историкам, а к учителям школьным, не знаю, к журналистам ли, но для историка здесь нет вопроса, то есть все эти темы внезапного, вероломного нападения - это темы, которые определяли жизнь или смерть пограничной заставы. Да, для пограничной заставы, на два часа раньше или на два часа позже ее предупредят о том, что надо уйти в окопы, для нее это был вопрос жизни и смерти, но грандиозная армия в 303 дивизии на фантастических совершенно пространствах развернутая, конечно же, ничего с ней невозможно было сделать ни в первый, ни во второй, ни в третий день. И, к слову говоря, самые крупные поражения Красной Армии летом 1941 года - это ведь не первые дни войны. Это Киевский котел, а это сентябрь. Вяземский котел. Самые крупные – два вот этих, Киевский – сентябрь, и Вязьма-Брянск – это вообще начало октября. О каком тут 22 июня мы говорим?

Но мы вернемся все-таки к 23-му. 23-е число – это тот день, когда в Советском Союзе была объявлена мобилизация. Это очевидный, безусловный, бесспорный и никем не опровергаемый факт. Вся суть дела в том, что этот факт невероятно удивителен.

Д. ЗАХАРОВ: Чем?

М. СОЛОНИН: Он невероятно удивителен тем, что не было ни одной самой захудаленькой страны, самой захудаленькой армии, которая не провела бы мобилизацию хотя бы за несколько дней до начала войны. Любая Бельгия, любой Люксембург, горячо любимая мной Финляндия, над книгой о которой я сейчас работаю, все проводили мобилизацию "до того как". Я упомянул Финляндию, здесь я даже в темноте помню, что в 1939 году они начали мобилизацию в октябре, а в 1941 году начали 9 июня и завершили 17-18 июня, в то время как боевые действия, официально война началась 26-го, а реально 10 июля. То есть любая страна, любая армия проводила мобилизацию до начала боевых действий.
Такая ситуация, как объявление мобилизации даже не в день фактического начала войны, а на следующий день – это безумие. Но, может быть, это не безумие, предполагаю я, а просто остаток довоенного плана. То есть было принято решение провести мобилизацию 23 июня, решение это было принято до 22 июня, то есть до фактического начала войны, и в той бешеной суматохе 22 июня решили уже, как говорится, "не дергаться" и оставить все уже заготовленные планы, приказы и так далее, и оставить тот Указ президиума Верховного Совета о мобилизации с 23 июня. А 23 июня, к слову говоря, понедельник, и тут все становится совершенно понятно, почему мобилизация была назначена на 23 июня. Это понедельник, когда все придут на работу. А работа в Советском Союзе, как некоторые наши слушатели еще помнят, была центром жизни, там собирался народ. А на 22-е, как я предполагаю, Сталин планировал проведение полноценной такой, внушительной провокации.

Д. ЗАХАРОВ: Какого рода?

М. СОЛОНИН: Ну, кто-то под видом немцев должен был что-то бомбить. Дальше я уже могу заниматься только догадками, но коль скоро и в первой, и во второй своих книгах я обратил внимание на странный эпизод с разоружением 122-го, по-моему, истребительного авиаполка, который находился около города Гродно, причем заметьте, это точный факт, я и в первой, и во второй книге об этом писал, совершенно никак не связывая ни с какими конспирологическими версиями.
Факт этот есть, он безусловно такой: накануне войны, вечером 21 июня, в субботу, в 122-м истребительном авиаполку, который находился около города Гродно, приказали вывинтить из самолетов вооружение. Вывинтить, физически вывинтить из И-16 пушки и пулеметы и вынуть их из самолетов. Это достаточно странная идея, учитывая, что авиаполк находился в 17 километрах от пограничных столбов, а за столбами находилась армия противника, которая по последнему предвоенному донесению штаба Западного военного округа завершила вывод войск в исходные районы развертывания, снимала колючую проволоку, и в воздухе стоял рев тягачей и танков.  Вот в этот момент у истребительного авиаполка вывинчивают, демонтируют вооружение.

Д. ЗАХАРОВ: Как вы это прокомментируете?

М. СОЛОНИН: Я это комментирую так, что, возможно – еще раз подчеркиваю, возможно, это версия, это гипотеза – что провокация должна была состояться именно в городе Гродно. Именно город Гродно должны были бомбить советские самолеты, бомбить днем 22 июня, и эти преступления уже должны были быть предъявлены всему миру, главным образом всему миру, во вторую очередь советскому народу, предъявлены как вооруженное нападение фашистской Германии, в ответ на которое 23 июня и будет объявлена открытая мобилизация.

Книжка вот эта, о которой мы сейчас с вами говорим, «23 июня», благополучно сдана в печать и пошла в продажу, когда мне прислали – сейчас мы переходим в несколько другую тему, но я это к чему – товарищ Сталин очень любил провокации, оказывается; и очень любил их тщательно готовить.

Д. ЗАХАРОВ: Ну, если вспомнить Зимнюю войну, то там тоже…

М. СОЛОНИН: Вот, у нас с вами телепатия. Да, как известно, Зимняя война, вот эта Финская, первая война, началась с провокационного обстрела советских войск в деревне Майнила. 26 ноября 1939 года белофинская военщина обстреляла советскую воинскую часть в пограничной деревне Майнила. А в Санкт-Петербурге, в Центральном государственном архиве Военно-морского флота лежит документ. В кромешной темноте не могу вам назвать точный номер, но все есть - номер, дата и так далее. Лежит документ марта 1939 года. Значит, мартовский документ, а реальная провокация состоялась в ноябре. В марте месяце названо точное название деревни, где это произойдет – Майнила. В марте месяце она была запланирована с точным указанием места, где это произойдет. Вот это сильно. Вот это сильно. Я сам крайне нелюбитель конспирологических версий, но такая вещь как бомбардировка советского города накануне войны, она настолько вписывается в нравы, обычаи, представления товарища Сталина о том, как должна "правильно" начинаться война, что как версия, по-моему, это заслуживает права на существование.

Д. ЗАХАРОВ: Ну, Марк, за подобную версию, я думаю, на вас обрушится невероятное количество критики, тем более что никаких, естественно, подтверждений этого…

М. СОЛОНИН: Кроме вывинченных, заметьте, пулеметов и пушек с одного истребительного полка рядом с Гродно находящегося.

Д. ЗАХАРОВ: Ну, да. Но, с другой стороны – вывинтили и вывинтили. И тем не менее…

М. СОЛОНИН: В любом случае, эта глава, как вы помните, занимает в книге, наверное, одну двадцатую ее часть, не менее пяти раз в начале и конце главы я оговорился, что это все лишь версия, это всего лишь версия, и если она окажется не соответствующей действительности, то все остальное менять мне все равно не приходится, то есть то, что советская Красная Армия готовилась к проведению крупномасштабной наступательной операции доказывается не странными разговорами про город Гродно; это доказывается наличием реальных планов и реального развертывания войск. А провокация в Гродно ли, или провокация в Кишиневе, или в каком-то другом месте - это уже не меняет ничего принципиально.

Д. ЗАХАРОВ: Марк, у нас, к сожалению, время начинает уходить.

М. СОЛОНИН: Понимаю.

Д. ЗАХАРОВ: Попробуем поотвечать на звонки слушателей, но вопрос вот, основная мысль второй части книги, просто поскольку люди не читали и в руках многие, наверное, не держали?

М. СОЛОНИН: Основная мысль заключается в том, что введенные в начале 90-х годов в научный оборот документы - опубликованвые не мной, опубликованные до меня за 10-15 лет другими историками - совершенно очевидно свидетельствуют о том, что летом 1941 года Красная Армия готовилась к проведению грандиозной наступательной операции, каковая должна была произойти то ли в июле, то ли в августе. Потом ее пришлось сдвинуть на начало июля – но это уже вопросы к деталям, которые требуют дальнейшего уточнения.

Д. ЗАХАРОВ: Ну да, и здесь я добавил бы, что в книге Марка содержится масса ссылок на документы министерства обороны, всевозможные архивы, всевозможные приказы, уложения, указания, которые так или иначе свидетельствовали об этих целях. Телефон нашего прямого эфира 363-36-59 и мы попробуем с Марком ответить на ваши вопросы относительно его новой книги, если вы сможете нам дозвониться. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Дмитрий, доброй ночи. Виталий из Егорьевска. Дмитрий, у меня вопрос вашему гостю. Скажите, пожалуйста, в связи с тем, что четыре пятых, как вы говорите, армии было сохранено, чем вызвано такое стремительное наступление в июне-июле 1941-го, и почему не смогли мобилизовать основные силы, и почему сотни тысяч пленных были захвачены? Хотя бы примерно объясните эту катастрофу лета 1941-го в таком случае? Спасибо.

Д. ЗАХАРОВ: Спасибо. Марк, традиционный, я бы сказал, вопрос.

М. СОЛОНИН: Мне как-то немножко неловко далеко уже не в первый раз в эфире «Эха Москвы» повторять одно и то же. Да, действительно, разгром происходил и в июне, и в июле, и в августе, и в сентябре, и во все последующие месяцы, и продолжался, пожалуй, до середины 1942 года. Причины этого разгрома, этой катастрофы, конечно же, не имеют ничего общего с такими вещами, как "внезапность", "вероломность", "на три часа позже, на три часа раньше" пришла какая-то директива.
Причины эти находились вообще вне чисто военно-оперативных вещей, они находились в том состоянии советского общества, в котором оно было, до которого его за 20 лет довели. Это общество было больно, и как больной человек не способен сделать простейшую работу, которую прекрасно делает человек здоровый, так это больное общество не могло проявить то огромное напряжение сил, которого требовала война с таким, замечу, противником. Все ж таки надо еще раз и всегда иметь в виду, что и противник-то попался – самая мощная армия мира на тот момент. Для борьбы с таким противником нужно было очень здоровое общество, какового у нас не было.

Д. ЗАХАРОВ: Ну и как бы мотивация у тех, кто…

М. СОЛОНИН: А дальше идет уже все остальное: здесь и отсутствие управления грамотного, и отсутствие многолетней подготовки командного состава, и отсутствие подготовки личного состава. Проще говоря, вчера мне на глаза попался какой-то из приказов Ворошилова, наверное, 1939 года, пока его еще не сняли с наркома, и в приказе констатируется факт, что есть некоторые части, где красноармейцы за год воинской службы ни разу не стреляли боевыми патронами. Ну как может такая армия воевать против лучшей армии мира?

Д. ЗАХАРОВ: Есть еще звонки? Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Дмитрий. Евгений, Москва. У меня такой вопрос. Я давным-давно, еще при советской власти слушал передачу, что когда началась война, наших много было за границей – ну, посольства, корабли, торговля. И они добровольно воевали на стороне союзников.

Д. ЗАХАРОВ: Союзников в смысле англо-американцев?

СЛУШАТЕЛЬ: Да, да, англо-американцев. И вот передали так, что с Африки американцы после войны ходили в чистом обмундировании, награды. Наши послали корабли за ними и все это исчезло вместе с кораблями. Потому что ни одного, кто воевал, в живых в России не было, не было ни в лагерях, нигде не было.

Д. ЗАХАРОВ: Ясно, спасибо. Ну, вопрос несколько не по теме нашей сегодняшней программы.

М. СОЛОНИН: Единственное что я могу сказать, мне недавно просто попадались документы, связанные с одним эпизодом всей этой действительно мрачной истории. Корабли, действительно, то есть моряки советского торгового флота, которые в момент начала войны были в немецких или в оккупированных Германией портах, действительно никто совершенно не собирался – опять же, из тех же соображений, чтобы не спугнуть Гитлера – выводить оттуда корабли. Люди эти были интернированы, ни к каким союзникам, то есть к англо-американским союзникам, они не попали, они провели всю войну в лагерях, правда, с чуть несколько лучшим содержанием, потому что они не считались военнопленными, они были вроде как интернированы, ну а потом, конечно, судьба их была печальна. И они никуда не пропадали, они попали в обычный фильтрационный лагерь.

Д. ЗАХАРОВ: Понятно. Еще вопросы. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Владимир. Скажите, так чем же версия вашего визави отличается от версии Виктора Суворова?

Д. ЗАХАРОВ: Хороший вопрос.

М. СОЛОНИН: С Виктором Суворовым я имел удовольствие два часа назад разговаривать. Я совершенно не ставил задачу сделать что-то отличающееся, но коль скоро задан такой вопрос, при всем моем огромном уважении к Виктору Суворову, я скажу так: только тем отличается моя книжка «23 июня: день «М», я очень извиняюсь за нескромность у тех, кто меня слушает, что она просто более аргументирована - в ней больше ссылок на документы, каковые у меня в распоряжении есть, а у Суворова не было. Вот, собственно, и все. Скажем так, она отличается тем, что я имел возможность оперировать огромным архивом документов, которые были рассекречены в начале 90-х, в конце 90-х и так далее, а Суворов вынужден был строить свою гипотезу, ну, почти как Коперник, на основе одной только догадки.

Д. ЗАХАРОВ: Ясно. Еще вопросы. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Это говорит Евгений из Москвы. Уважаемый Марк, ваша предыдущая книга об авиации, вот английский «Москито», деревянный самолет, почему его так боялись немцы?

М. СОЛОНИН: Очень коротко. Деревянный самолет прозрачен для радиолокатора, то есть это, как ни странно, что-то вроде наисовременнейшего «Стелса», а немцы уже строили свое ПВО в конце войны на применении локаторов…

Д. ЗАХАРОВ: Ну, Марк, я вас поправлю, Камхубер начал строить ПВО Германии с применением локаторов в 1938 году.

М. СОЛОНИН: Понятно, но достроил до того, что локатор стал основным средством обнаружения и оповещения, только к концу войны. Ну и, во-вторых, я думаю, что этот миф, представление о том, что немцы так уж сильно боялись «Москито» или, другими словами, что «Москито» был супербомбардировщик, я думаю, основан на том, что просто к тому времени не было немецких истребителей в небе. Боюсь, что если бы этот «Москито», а кто не знает, это бомбардировщик с огромной скоростью, больше 600 километров в час, но безо всякого оборонительного вооружения, так вот, боюсь, что если б такой самолет оказался у нас на Восточном фронте где-нибудь в 1942 году над Сталинградом, то его бы сбивали, наверное, пачками.

Д. ЗАХАРОВ: Ну, кто бы его сбивал пачками с большой-то его скоростью?

М. СОЛОНИН: 109-й "мессершмитт". За милую душу догонял бы и сбивал.

Д. ЗАХАРОВ: Ну, здесь, если можно, я добавлю несколько слов. Почему так боялись и не любили «Москито» немцы? Потому что этот самолет использовался в качестве "пионера", то есть он нес две бомбы осветительных, которыми подсвечивали цель для бомбардировщиков тяжелых, стратегических, которые за «Москито» шли в количествах многих-многих сотен, иногда даже тысяч. И есть замечательный немецкий роман о том, как сбили «Москито». Вернее, не сбили, а подбили. И чтобы уцелеть, пилот «Москито»-пионера сбросил две бомбы-подсветки на городок с населением в 25 тысяч человек. Последствия этого можно себе представить. Поэтому, естественно, немцы не очень любили эти самолеты. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Андрей, Москва. У меня такой вопрос. Я читал книгу Марка Солонина «23 июня: день «М», но вы мне вот что скажите, за лето-осень 1941 года, если верить книгам Солонина и Резуна, но также и рассказам моих родственников, РККА частично сдалась, частично разбежалась, бросила почти 6 миллионов винтовок и автоматов и от 12 до 14 тысяч танков. Почему же ни в октябре, ни в ноябре Бок и Лейб не взяли ни Москву, ни Питера? Почему после фактической потери Сталинграда немцы не повернули к незащищенной Астрахани? Я понимаю, что у нас были не самые умные генералы, но, значит, у Гитлера генералы были хуже?

Д. ЗАХАРОВ: Хороший вопрос. Марк, что скажете?

М. СОЛОНИН: Ну, если очень коротко. После того, как 6 миллионов винтовок было брошено и порядка 3,8 миллиона человек оказалось в плену и порядка одного, как минимум, миллиона дезертировало и рассеялось на местности, не то что после, а одновременно с этим было мобилизовано еще 14 миллионов человек. Господин Исаев это называет «перманентная мобилизация». Это можно назвать и очень грубым выражением «закидали трупами», но как много ни бросали, гораздо больше в эту топку еще можно было подбрасывать.

Д. ЗАХАРОВ: Ну да, демографический фактор великая вещь в условиях войны.

М. СОЛОНИН: И не только демография, это же и огромное напряжение сил всего народа, ведь для того, чтобы мобилизовать 14 миллионов мужчин, кто-то должен был их заменить на рабочих местах; они же не менеджерами работали, эти мужчины, а у станка стояли. Конечно, это гигантское, сверхчеловеческое напряжение народа. Безусловно, и возможности тоталитарного режима напрягать. Плюс к тому, все-таки еще не будем забывать, а если прочитали книгу, то обратили внимание – немецкие генералы действительно оказались, и генералы, и сам Гитлер, не слишком умны. Они не напряглись так же. В частности, опять же, в темноте вынужден вспоминать по памяти, но, по-моему, где-то до начала осени на Восточный фронт в качестве замены подбитых танков поступило двухзначное число танков – то ли 78, то ли 82.

Д. ЗАХАРОВ: Ну да, Гудериан клянчил…

М. СОЛОНИН: На весь фронт, на весь фронт, 3 тысячи километров был фронт общей протяженностью, а поступило 82 танка взамен подбитых; и это при том, что немецкая промышленность все-таки способна была сделать по 400 танков в месяц.

Д. ЗАХАРОВ: Ну, собственно говоря, Гитлер вообще хотел сворачивать производство танков осенью 1941-го, думая, что дело практически закончено.

М. СОЛОНИН: Что в России уже все закончено и надо теперь моря и океаны захватывать. То есть безумие Гитлера - это дикая фраза - но безумие Гитлера спасло Сталина.

Д. ЗАХАРОВ: Марк, я благодарю вас за то, что вы приняли участие в нашей сегодняшней программе.

Версия для печати

---

Рейтинг: 5.00 (проголосовавших: 6)

Просмотров: 29866

---

Добавить в закладки | Код для блога | Обсуждение в блогах: 1

<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="1" bgcolor="#F6F2E8" bordercolor="#e1d7b4"><tr><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tr><td><td valign="top"><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tr><td valign="top" align="right"><img src="https://www.solonin.org/i/blog-logo.gif" alt="Сайт Марка Солонина"></td></tr><tr><td><table cellspacing="5" cellpadding="0" border="0"><tr><td valign="top"><a href="https://www.solonin.org/article_tsena-pobedyi-beseda-o-knige">"Цена победы" - беседа о книге "23 июня: день "М""</a></td></tr><tr><td valign="top">Этим летом была издана очередная книга Марка Солонина, которая получила название «23 июня: день «М». Что же произошло 23 июня и чем этот день привлек внимание автора? Марк Солонин находится в Самаре, он у нас на прямой линии связи, и мы сейчас поговорим на эту тему... </td></tr></table></td></tr></table></td></tr></table></td></tr></table>

Предварительный просмотр:

"Цена победы" - беседа о книге "23 июня: день "М"" Этим летом была издана очередная книга Марка Солонина, которая получила название «23 июня: день «М». Что же произошло 23 июня и чем этот день привлек внимание автора? Марк Солонин находится в Самаре, он у нас на прямой линии связи, и мы сейчас поговорим на эту тему...

• Марк Солонин - персональный сайт историка. &quot;Цена победы&quot; - беседа о книге &quot;23 июня: день &quot;М&quot;&quot;
  solonin.org

Уважаемые пользователи! Если в ходе ознакомления с данным материалом у вас появилось желание задать вопрос лично Марку Солонину, предлагаем воспользоваться страницей обратной связи.